Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от:viv
Вы такой молодец. Знаете что и как надо делать. Отлично. На ваши собственные снимки где можно полюбоваться? Не терпиться приникнуть к источнику настоящей фотографии от человека, который столь пространно о ней рассуждает.

Подробнее

дак вот же :D

Цитата:

от: giora
дак вот же :D

Посмотрел. К автору этих нетленок вопросов более не имею. Преклоняюсь перед мастерством и пристыженно удаляюсь, посыпая главу пеплом (из своих сожженных фотокарточек).

Цитата:

от:jira
Это супер идея и единственно правильная. Все так делают, и фотографы и музыканты и художники. Именно на этом и отрабатывается настоящая техника. Начать можно с того, кто больше нравится. Список значимых фотографов есть на вики: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_photographers.

PS
Вот кстати, чтобы не подумали, что мне только заграничные фотографы нравятся. Взял бы кто-нибудь и попробовал скопировать Ивана Ушакова (он же Mr. Evil), к примеру. Хотя он наверное далеко не всем нравится (или понравится)...

Подробнее

Цитата:

от: jira
Брать за основу шедевры именитых фотографов и пробовать повторить это у себя дома со своей моделью.

Как я понимаю, для того, чтобы начать лямзить идеи супер-фотографов (ничего не имею против этого), нужно сначала понять, какая идея в этой фотографии была, и как поставлен свет/композиция. Можно поставить свет идентичным, но фото не будет таким же по композиции/идее. Хотя бы потому что модель не подходит по данным критериям...
Ну, и плюс к этому, русский человек по сути своей не может копировать, стыдно ему и как-то неприятно :D. Я так считаю.

:)

Цитата:

от:jira
Кому как. Ну вот ещё тут вспомнил одного портретиста из современных (более-менее), который мне очень нравится. Зовут Olaf Mertens. Что мешает так снимать? А ничто, кроме тупо желания снимать Нью Рашн Гламур...

Подробнее

Олаф Мартенс??? Этот http://www.olaf-martens.de/pgs/en/index.html ?
Знаю, в позапрошлом году кофий вместе пили где-то на Садовой...
Интересный человек, очень общительный.
Не могу сказать, что безумно восхищен его работами, но в его работах есть 100% К.К.К..

PS: Или все-таки Мертенс? http://chefolaf.com/ ? :?:

Цитата:

от: Fannyfinger
С точностью до наоборот! Надо соблюдать традиции... :D

Вот не могу не согласиться насчёт традиций . Ну никак. Но вот всё равно, для меня неприятно скопировать полностью чью-то идею в фотографии. И это применительно к более-менее художественной фотографии, не к семейному альбому. :)

Цитата:

от: BeS
Ян Саудек

вроде он чех, а не эстон?

Цитата:

от: BeS
Кстати, а это неплохая идея. Брать за основу шедевры именитых фотографов и пробовать повторить это у себя дома со своей моделью.
Только вот с кого начать? Чтобы результат был сразу чОтким :)

Опоздали... Рождественская переплюнула - она на живопись замахнулась.

Цитата:

от: IG0R
вроде он чех, а не эстон?

Да без разницы.

Цитата:

от: IG0R
Опоздали... Рождественская переплюнула - она на живопись замахнулась.

Это для меня слишком круто. Костюмы негде брать. :D

70-200

Цитата:

от: BeS
Это для меня слишком круто. Костюмы негде брать. :D

тогда тока ню! :D

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:jira
Мы говорили об оттачивании техники. Любые попытки повторить работу мастера в 100 раз лучше, чем читать Интернет сайты типа "стробист" и цыклиться только на фонарях с одной целью снять что-нибудь гламурненькое. Но это не главное. Главное то, что наши люди глядят на "Басковых и Моисеевых" от фотографии и пытаются им подрожать. И это большое горе.

Подробнее

Даже непонятно, кто тот классовый враг, на которго вы так яростно обрушились. Есть огромная область фотографии, связанная с модой и шоу-бизнесом. Нужно рекламировать очень много одежды, косметики, товаров массового потребления и делают это как правило с привлечением фотомоделей. Так товар просто лучше продаётся. Есть артисты, которым нужно рекламировать себя, привлекать к себе внимание. Есть огромное количество полиграфической продукции. И во многих случаях вовсе не обязательно расскрывать внутренний мир фотомодели. Нужно сделать красивую и стильную картинку, показать шарм модели, её сексуальность и через это привлечь внимание к рекламируемому товару. Это огромный бизнес, объём которого я даже затрудняюсь оценить, особенно за рубежом. В этом бизнесе появляются модели, которые предлагают свои услуги, журналы, которым нужны фотографии, стилисты, которые умеют сделать макияж, причёску, подобрать аксессуары, костюмеры,.. ну и разумеется фотографы. Фотографы, которые вовлечены в этот бизнес, заинтересованы больше в звказах, чем в нетленке. Ну например такие:
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/12850.html
http://alikhan.photosight.ru/
http://www.behance.net/AndrewLili/frame
http://www.proportret.ru/
Например Алхан был моделью, его друзья просили часто его сфотографировать, потом друзья друзей стали просить сфотографировать за деньги, потом он сделал студию и т.д. Пару месяцев назад носился с фото афиши для концерта Волочковой, которыми сейчас обклеена вся Москва.
Есть ли тут искусство? Уверен что есть. Это очень творческая область приложения сил человека. Есть огромная масса проходных фото для каталогов, но в этом огромном колличестве фотографий появляются и шедевры. Правда "лицом к лицу" это трудно увидеть. Так что не думаю, что правильно было бы говорить, что Хелмут Ньютон (как направление в фотографии) - это да, фото на паспорт - это да, а всё остальное ерунда. ;) Пишу это не для вас лично, а для многих на этом форуме, которые фактически выступают с таких же позиций, предпочитая выставлять бытовые сценки из личной жизни и протестуя против "огламуривания" фотопортретов.

Цитата:

от:BeS
На счёт света - это одна из важнейших составляющих в фотографии. И если её не освоить, то хорошие снимки будут получаться случайно.
Вначале - техника, затем - творчество!
А через фотки "отсосу за 20 баксов" все должны пройти. Это важнейший этап становления фотографа и его просто так перепрыгнуть не выйдет. Вспомните как сами снимать начинали? Я по началу вообще радовался, что на фотографиях с Вилии-Авто было видно где лицо, а где задница.

Подробнее

Честно сказано. Только те пионерские годы на Вилиях, ФЭДах, Зенитах подороже будут сегодняшнего "отсосу,20" на современных фотоаппаратах люкс-класса.
Еще на сегодня мануальная советская оптика как то вкушАет:

Я слежу за темой с самого начала.Она мне интересна как источник информации и уроков, как делать не надо, да простят меня те, кто воспринял реплику в свой адресс. Я не буду ни с кем спорить, что есть фотопортрет. Но я всё-таки придерживаюсь классического определения из живописи. Портрет, по моему должен передовать характер, эмоции, энергию. Я всё больше вижу просто красивые картинки лиц людей. Да, в техническом плане, многие выполнены безупречно. Но! На них нет жизни. Если на них изображен не известный персонаж, то карининка оцениваетсч, как: нра, не нра. И что бы не разводить демогогию, я вставляю выдержку из "Википпедии", которая наиболее подходить моему пониманию: Художники могут бороться за реализм, подобный фотографическому, или же за импрессионистическое подобие — но всё это отличает портрет от карикатуры, которая пытается показать характер модели через преувеличение её физических особенностей. Художник вообще должен делать попытку репрезентативного изображения — «Единственная экспрессия, допустимая в портретной живописи — это экспрессия, передающая характер и моральные качества; и никакой временной, мимолетной, случайной гримасы» (Э. Бёрн-Джонс).
В большинстве случаев это приводит к тому, что модель изображается с серьёзным выражением лица, лишь изредка — с небольшой улыбкой. Рот обычно нейтрален, и поэтому большая часть выражения лица передаётся через глаза и брови. Модель в портрете находится в особенной форме бытия — созерцании-мышлении, сосредоточенности, вбирании в себя мира, погружении в самого себя.[5] Человек освобождается от страсти, случайного настроения, погружён в мысли. На портрете человек обычно не действует, не говорит. «На портрете человек молчит, но это красноречивое молчание. Портрету противопоказаны аффекты (гнев, ярость, бурное веселье и т. д.) — сильное кратковременное чувство, связанное с активной двигательной реакцией. Для портрета характерен одушевленный покой».[5] Душа, как правило, передаётся через выражение глаз, через взгляд, устремлённый на зрителя. Глаза — один из наиболее выразительных знаков, поскольку передает важнейшее из пяти чувств. «Застывшие и широко открытые, они предназначены для восприятия безграничного мира как упорядочного космоса, где красота чувственная занимает свое определенное, отведённое ей место». А «взгляд, направленный, на зрителя, обращён ко всему человечеству»[35]. Полная ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82
Вот так же я понимаю создание портрета в фотографии. Да вот и пример. Вот что можно сказать об этом человеке, не зная его лично?

Цитата:

от: serkom

Вот так же я понимаю создание портрета в фотографии. Да вот и пример. Вот что можно сказать об этом человеке, не зная его лично?

Вот что можно сказать об этом снегире не зная его лично?

Цитата:

от:Alexander-1
...
Например Алхан был моделью, его друзья просили часто его сфотографировать, потом друзья друзей стали просить сфотографировать за деньги, потом он сделал студию и т.д. Пару месяцев назад носился с фото афиши для концерта Волочковой, которыми сейчас обклеена вся Москва...

Подробнее

http://www.photosight.ru/photos/3782413/?from_member

Лучше я буду снимать, как умею...

Вот видите, что значит быть не грамотным, но даже не быть в курсе. Ваш снегирь не голоден, это точно. А вот технически фото, не ах. Ваше фото с девушкой, кушающей мандарин. Нет ни чего, что бы передавало её чувства, по нему не понятно, вкусный он или так себе. Да, девушка симпатичная, но не более того. Но с её красивыми глазами, можно сделать более, чем просто фото. Показывать жующих людей, признак дурного тона.

Цитата:

от:Alexander-1
Даже непонятно, кто тот классовый враг, на которго вы так яростно обрушились. Есть огромная область фотографии, связанная с модой и шоу-бизнесом. Нужно рекламировать очень много одежды, косметики, товаров массового потребления и делают это как правило с привлечением фотомоделей. Так товар просто лучше продаётся. Есть артисты, которым нужно рекламировать себя, привлекать к себе внимание. Есть огромное количество полиграфической продукции. И во многих случаях вовсе не обязательно расскрывать внутренний мир фотомодели. Нужно сделать красивую и стильную картинку, показать шарм модели, её сексуальность и через это привлечь внимание к рекламируемому товару. Это огромный бизнес, объём которого я даже затрудняюсь оценить, особенно за рубежом. В этом бизнесе появляются модели, которые предлагают свои услуги, журналы, которым нужны фотографии, стилисты, которые умеют сделать макияж, причёску, подобрать аксессуары, костюмеры,.. ну и разумеется фотографы. Фотографы, которые вовлечены в этот бизнес, заинтересованы больше в звказах, чем в нетленке. Ну например такие:
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/12850.html
http://alikhan.photosight.ru/
http://www.behance.net/AndrewLili/frame
http://www.proportret.ru/
Например Алхан был моделью, его друзья просили часто его сфотографировать, потом друзья друзей стали просить сфотографировать за деньги, потом он сделал студию и т.д. Пару месяцев назад носился с фото афиши для концерта Волочковой, которыми сейчас обклеена вся Москва.
Есть ли тут искусство? Уверен что есть. Это очень творческая область приложения сил человека. Есть огромная масса проходных фото для каталогов, но в этом огромном колличестве фотографий появляются и шедевры. Правда "лицом к лицу" это трудно увидеть. Так что не думаю, что правильно было бы говорить, что Хелмут Ньютон (как направление в фотографии) - это да, фото на паспорт - это да, а всё остальное ерунда. ;) Пишу это не для вас лично, а для многих на этом форуме, которые фактически выступают с таких же позиций, предпочитая выставлять бытовые сценки из личной жизни и протестуя против "огламуривания" фотопортретов.

Подробнее

+1