от:Дмитрий_В_С
... Сколь не были бы красивыми студийные фотографии, но мне все равно больше нравятся вот такие почти случайные портреты в естественной обстановке. В них есть какая-то легкость и естественность, которая не так часто встречается в студийке.Подробнее
от:mdmitriy
Портреты с "темнозумов" обычно самые интересные - ибо там человек старается, не полагаясь на волшебство стекла... И темнозумы - рабочая лошадка многих студийщиков, так как шустрые и удобные.Подробнее
от:Garmych
От оно как! Значит, можно дальше постить :D.
Я как купил лампу-пыху домой, так зумом только и щёлкаю портреты. Благо, света теперь хоть отбавляй.
А на прогулке всё пытался найти место, где бы фон был по максимум отдалён от модели, чтобы размытие посильнее сделать.Подробнее
от: григорьич
http://www.creativestudio.ru/articles/terry_richardson.php
от:Борис Коло
Какой-то странный опрос. Я вот затруднился выделить из предложенных вариантов ОДИН, БЕЗУСЛОВНО ГЛАВНЫЙ ответ... я бы сказал, что пункты с 3 по 9 - в большей или меньшей степени, но сильно влияют на получаемый результат...Подробнее
. Да, разумеется успех фотографа-любителя или коммерческого фотографа базируется на всех этих китах в той или иной степени. Но каждый из нас в душе, в тайне от всех верит больше чем в остальное в одного из этих китенков, как ни крути. И делает ставку именно на это(не обязательно забывая об остальном). 
от: Борис Коло
Нифига не цепляет.
Такое вот ИМХО.
от: mdmitriyИМХО, вопрос вообще поставлен не совсем верно... Если вам интересны реальные откровения людей, то надо спрашивать не про абстрактного фотографа-портретиста, а "что именно ТЫ делаешь", чтобы улучшить свои снимки... Все знают, что чтобы хорошо выглядеть, нужно перестать жрать всякую дрянь и вести здоровый образ жизни, но ведь мало кто действительно применяет это знание на практике... Как-то так...
Раз уж такая пьянка добавил голосовалку в "шапке" ветки, уж больно понравилась мне фенечка. Велкам. :D
от:G o r d o n
ИМХО, вопрос вообще поставлен не совсем верно... Если вам интересны реальные откровения людей, то надо спрашивать не про абстрактного фотографа-портретиста, а "что именно ТЫ делаешь", чтобы улучшить свои снимки... Все знают, что чтобы хорошо выглядеть, нужно перестать жрать всякую дрянь и вести здоровый образ жизни, но ведь мало кто действительно применяет это знание на практике... Как-то так...Подробнее
А то ишь, сразу всего и без хлеба захотели! 
:fotik: от: mdmitriy
Так люди и приходят в студию. Ну а когда становятся боле материально независимы - начинают "пленерировать".
от:Garmych
В студию уже тянет сходить, если честно :D. Но, пока только на уровне желаний и только для фотографирования своей лады :D (не путать с калиной или ещё какой гадостью!).
А "пленерировать" - это уличные съёмки? Там вспышки зачем использовать, когда есть свет?Подробнее
от:OlAf
Нет ли у вас возможности оформить первую страницу со спойлерами, в виде древовидной структуры, заголовки которой можно раскрыть по желанию? А то она стала очень "тяжелой", долго грузится, особенно на мобильные устройства.Подробнее
от: mdmitriy
Не хватает одного солнушка маниакам всяческим, вот и маются покупают дорогущие источники питания и таскают всякое барахло на свежий воздух.
.
от:mdmitriyНу, не совсем... Я, например, догадываюсь, что свет очень важен, но в силу каких-то причин (не обязательно и не только из-за лени) заморачиваться с ним не хочу... Знаю также, что в настоящей хорошей фотографии стекло определяет очень мало, но я, как в том анекдоте про мальчика и педофила, "не настоящий пожарный, а только каску нашел"
А это и есть тайное голосование на тему, а что именно ТЫ. Тот кто выберет пунктик "за объектив" - подбирает стекло, тот кто за модель - мучается поиском той самой, которой нет и не было ни у кого и т.п. В общем все тайное ... так и останется тайным так как голосование тайное. :D :D :D . И вообще коллекциолнирование объективов - не порок как и отменное владение планшетом и знание всех тонкостей наложения в разных режимах слоев друг на друга.Подробнее
Поэтому, даже зная, как надо, буду делать по-своему, по фото-дрочерски - покупать светосильные стекла и снамать на открытой, размывая фон и тащась от "рисунка"... И имя нам - легион! 
Поэтому я и затруднился ответить на вопрос голосовалки в его оригинальной формулировке и еще больше затрудняюсь сейчас, поскольку противоречие стало еще более явным... :)от:G o r d o n
Ну, не совсем... Я, например, догадываюсь, что свет очень важен, но в силу каких-то причин (не обязательно и не только из-за лени) заморачиваться с ним не хочу... Знаю также, что в настоящей хорошей фотографии стекло определяет очень мало, но я, как в том анекдоте про мальчика и педофила, "не настоящий пожарный, а только каску нашел"Подробнее
от:mdmitriyТак я своего мнения и не стесняюсь, даже в открытую озвучил, просто, вопрос голосовалки поставлен так, что ответить на него не могу, ибо содержит для меня противоречие, объединяя понятия "как надо" и "как хочется"... :)
Пишите и голосуйте как у Вас - объектив так объектив. Каждое мнение имеет право на жизнь и нет никакой причины чтоб оно было в реальности правилным. Может и правда стекла решают - икто ж в точности не знает. Брессон не делал ставку на свет и постановку. шустрая дальномерка, маленький объективчик ну и фотоудача. Наверное так... А Ньютону нужны были тощие модели в нестандартной мягко говоря обстановке. Так что...Подробнее
