ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

от:Топишко Александр

от:Виктор Тяхт
Про икстендеры для Никона заморочки. В частности написано " Автофокусировка возможна только с объективами со светосилой f/2.8." То есть для 300/4 автофокуса не будет. Сохранение VR с икстендерами - отдельная проблема. Какое-то время назад читал, что только планируются такие. как сейчас - не знаю. Но с фокусным расстоянием после экстендирования и пересчета на пленку, по золотому правилу, что выдержка в секундах не больше обратного фокуса в мм, получаем, что света вам должно хватать на 1/1000 сек выдержки, при том, что сам икстендер светосилу гробит. То есть о съемке с рук приходится забыть, что для любителя серпом по хобби.

Подробнее

По пунктам :):

- на Никонах АФ работает при результирующей f8, - я лично снимаю AF-S 300/4+ТС-20ЕII.

- VR работает

- съемка с рук длиннофокусной оптикой - это извращение и не более, если качество имеет значение

Подробнее

то-есть вы хотите сказать что я извращенец ?

я снимаю с рук 600мм и как-то нормально и с резкостью тоже.

от: Топишко Александр

от:DFAD1-RIPE
И пофигу ему проезжающие мимо машины.

Это пока они едут ;) :D. Хотя, во многих случаях может и повезти, только надо останавливаться очень плавно и не глушить мотор сразу, а также не выходить из машины, - снимать только из окна.

Подробнее

А вот это и есть настоящие извращение, хотя я и сам иногда так делаю :) но я приверженец съёмки из укрытия, которое можно сделать за 5 - 10 минут при наличие инвентаря и правленой одежды. а ведь многие едут на фотоОхоту в таких вещах что птицы и звери их видят за километр.

от: Топишко Александр

от:Shevchenko V.
Вот тут многие советуют Сигму 500 f/4.5
А кто-нибудь ее реально в руках держал?

Не держал, но по многочисленным отзывам западных коллег это одна из немногих Сигм, в сторону которых можно посмотреть. Однако лучше предпочесть родную оптику, если есть возможность.

Подробнее

Я держал не только эту сигму а ещё и 300-800 могу сказать одно лучше поднакопить денег и купить Canon 500mm f4 is чем купить Сигму 500мм ф4.5 уж лучше купить Сигма 50-500мм ф6.3 и попользоваться временно неё но потом купить себе Канон 500мм ф4

минусы у сигмы такие

1. Скорость мотора по моим оценкам реально в 2.5 - 3 медлений чем у Канон
2. Ужасный бокхе.
3. Менее прочный чем у Канон корпус.

от: Топишко Александр

от:ВикторВ
Что Никон линзы дороже - я посмотрел магазин фотору, не скажу, что дороже.

Именно так: оптика со сходными параметрами и одного класса стоит практически одинаково.

Нет не верно, Nikon стоит дороже, то что в магазинах.Ру Канон дороже так это по тому что в России Канон больше и спрос выше, только по этому. но это не показатель я всех призываю покупать в USA.
Nikon Telephoto AF-S Nikkor 600mm f/4D ED-IF II Autofocus Lens $ 8,999.95
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=234440&is=USA

Canon Telephoto EF 600mm f/4.0L IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens $ 7,199.99

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=186153&is=USA

А вот по поводу качества очень важно. Расскажите, какие линзы Вы сравнивали? Насколько хуже?

Подробнее

Оптика этих фирм (при сравнении моделей со сходными параметрами и одного класса) вцелом дает близкое качество, хотя характер изображения бывает разным, что влияет на индивидуальные предпочтения. Также у каждой фирмы есть уникальные изделия, которых нет у конкурента и тут важно определить, какие из них нужны именно Вам. Последнее может, в некоторых случаях, повлиять на выбор системы.

Александр если вам не трудно какие уникальные изделия есть у Nikon и нет у Canon ?

я тут могу сказать что качество изображения примерно одинаковое, но у Canon больше профессионального оборудования камеры ( body ) на 2 уровня превосходят Nikon, всё по тому что Canon в своё время была одна кто стала делать камеры на CMOS сенсоре a Nikon остались на CCD думая что их технология лучше, Canon в это время вкладывал деньги в CMOS и поэтому сейчас он на несколько ступеней выше всех остальных.

Почему Вы считаете, что Кэнон никто уже не догонит?

Подробнее

А Вы ожидали другого от обладателя техники этой марки? :D.

НЕТ!!! я хочу заметить что я всегда стараюсь быть объективен. По тому что у Canon есть матрицы 22 мега пикса полноформатные 35мм у Никона таких нет, так как они только не давно начали вкладывать в CMOS. То что сейчас Canon впереди я думаю очевидно но тут нет не чего странного Александр обладатель Nikon и по этому он самый хороший и БЫСТРЫЙ.

от: Топишко Александр
[quote=ВикторВ] Что Никон линзы дороже - я посмотрел магазин фотору, не скажу, что дороже.

Именно так: оптика со сходными параметрами и одного класса стоит практически одинаково.


vot chto ya ne lublyu kagda ludi pustoslovyat , vot zachem TOPISHKO pishet chto u nih odinakovie zeni ? razve razniza v 1500$ eto odinakovaya zena ?
Canon Telephoto EF 400mm f/2.8L IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=186152&is=USA

$ 6,499.95

Nikon Telephoto AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF II Autofocus Lens - Black

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=234173&is=USA


могу привести ещё 10 - 20 примеров где Nikon будет дороже чем Canon, так что это не так на все 100 %

$ 7,699.95

от:Вадим Онищенко

Я держал не только эту сигму а ещё и 300-800 могу сказать одно лучше поднакопить денег и купить Canon 500mm f4 is чем купить Сигму 500мм ф4.5 уж лучше купить Сигма 50-500мм ф6.3 и попользоваться временно неё но потом купить себе Канон 500мм ф4

минусы у сигмы такие

1. Скорость мотора по моим оценкам реально в 2.5 - 3 медлений чем у Канон
2. Ужасный бокхе.
3. Менее прочный чем у Канон корпус.

Подробнее

Я лично предпочел EF 400/5.6 + 1.4x сигме 50-500. Безусловно получилось в 2 раза дороже, но имхо качество все-таки получше...

У кэнона реально можно купить только две 500 мм - это 500/F4 L и 500/F4.5 L. Вторая только б/у. По отзывам обе очень хороши, и сигма рядом не стояла. Но у нас первая стоит 7000 - 10 000$, вторая как я уже говорил около 4000$ + гемррой с доставкой и растаможкой. А на таможне есть риск, что заставят таможить как новую, а новая кажется стоила в районе 9 000$.

Кстати, Вадим у Сигмы были две линзы 500 мм, это с HSM и без оного (кажется). С ХСМ вроде достаточно новая линза, а без оного сняли с пр-ва. Вы какую пользовали? Вроде у HSM скорость неплохая стала. А как впечатления о качестве?


Недавно кэнон анонсировал 500/2.8, но сколько она будет стоит лучше не знать.

от:Shevchenko V.

от:Вадим Онищенко

Я держал не только эту сигму а ещё и 300-800 могу сказать одно лучше поднакопить денег и купить Canon 500mm f4 is чем купить Сигму 500мм ф4.5 уж лучше купить Сигма 50-500мм ф6.3 и попользоваться временно неё но потом купить себе Канон 500мм ф4

минусы у сигмы такие

1. Скорость мотора по моим оценкам реально в 2.5 - 3 медлений чем у Канон
2. Ужасный бокхе.
3. Менее прочный чем у Канон корпус.

Подробнее

Я лично предпочел EF 400/5.6 + 1.4x сигме 50-500. Безусловно получилось в 2 раза дороже, но имхо качество все-таки получше...

У кэнона реально можно купить только две 500 мм - это 500/F4 L и 500/F4.5 L. Вторая только б/у. По отзывам обе очень хороши, и сигма рядом не стояла. Но у нас первая стоит 7000 - 10 000$, вторая как я уже говорил около 4000$ + гемррой с доставкой и растаможкой. А на таможне есть риск, что заставят таможить как новую, а новая кажется стоила в районе 9 000$.

Кстати, Вадим у Сигмы были две линзы 500 мм, это с HSM и без оного (кажется). С ХСМ вроде достаточно новая линза, а без оного сняли с пр-ва. Вы какую пользовали? Вроде у HSM скорость неплохая стала. А как впечатления о качестве?


Недавно кэнон анонсировал 500/2.8, но сколько она будет стоит лучше не знать.

Подробнее

не слыхал о так как Canon EF 500 2.8L думаю это ошибка, так как весить он будет ну где-то 12кг и стоит 25.000$ что касается сигмы то она была с ХСМ, и мне очень не понравилась уж лучше 400мм Канон + 1.4 ехтендер.

что касается таможни то я думаю это дело можно обойти ( сложно но можно ) просто при таких ценах есть смысл лететь туда самому. в Израиле кроме как налога НДС на фото технику нет. А заказывать так лучше за границей быстрее в 10 раз получить с USA посылку чем заказать у нас в магазине, по этому в Израиле мало кто покупает в магазинах.

от:Вадим Онищенко


не слыхал о так как Canon EF 500 2.8L думаю это ошибка, так как весить он будет ну где-то 12кг и стоит 25.000$ что касается сигмы то она была с ХСМ, и мне очень не понравилась уж лучше 400мм Канон + 1.4 ехтендер.

что касается таможни то я думаю это дело можно обойти ( сложно но можно ) просто при таких ценах есть смысл лететь туда самому. в Израиле кроме как налога НДС на фото технику нет. А заказывать так лучше за границей быстрее в 10 раз получить с USA посылку чем заказать у нас в магазине, по этому в Израиле мало кто покупает в магазинах.

Подробнее

У меня тоже были сомнения на счет правильности приобретения Сигмы. Видимо как оптимальный вариант самому ехать за кэноном.

На счет 500/2.8 вот здесь читал

http://www.converse.ru/news/?id=300

"Корпорация Canon выпустила группу давно подготовленных объективов:
EF 500/2.8 DO IS USM,
EF 24-140/3.5 DO IS USM,
EF 200/2 DO IS USM EF,
EF 12-35/2.8 L IS USM и
EF 24-105/3.5-4 USM.
Широкое применение хорошо себя зарекомендовавшей технологии дифракционной оптики позволяет снизить не только размеры и вес, но и цену объективов.
Компактные сверхсветосильные репортажные объективы 500мм (вес - 2800г.) и 200мм не замещают в линейке оптики имеющиеся модели. Великолепный EF 200/1,8 L USM был много крупнее и дороже.
В отличие от новых про-репортажных 24-140/3,5 DO и 12-35/2,8 L, что заменят собою стремительно устаревающие 24-70/2,8 L и 16-35/2,8 L.
Кроме того, произойдёт замена объектива 24-85/3,5-4,5 и 28-105/3,5-4,5 (уже снятого с производства) новым объективом 24-105/3,5-4."

от: Shevchenko V.
На счет 500/2.8 вот здесь читал
http://www.converse.ru/news/?id=300

Обратите внимание на дату новости: 01/04/2005 :D

от: VovaVV

от: Shevchenko V.
На счет 500/2.8 вот здесь читал
http://www.converse.ru/news/?id=300

Обратите внимание на дату новости: 01/04/2005 :D

вот именно ерунда это полнейшая :)

не исключено

Прочитал только что все три страницы этой ветки....

Блин, хорошая же была идея: делиться опытом, навыками, хитростями фотоохоты.
А свели все туда же: какой объектив лучше да круче ли кенон чем никон...
Все равно ведь снимает не камера, и даже не объектив, а исключительно человек.
Как будто достаточно купить крутой объектив и все, здраствуй слава крутого анималиста ;-)
Я всех своих птичек и зверюшек снимаю Токиной 400 5.6, купленной три года назад на ebay.com за 300 баксов,
и не думаю, что отсутствие крутого кенона 600 4 сильно влияет на уровень моих снимков.
Да, кенон быстрее, может резче и уж точно тяжелее. И что? Главное ведь эту птицу выследить,
дождаться погоды, зайти с нужной стороны в правильный момент, выстроить композицию и сюжет и только
в момент нажатия на кнопку имеет значение фирма и размер объектива. Но основная часть работы
(и удовольствия) совершенно не зависит от модели оптики...
Лучше бы маскировочные костюмы, укрытия, чехлы, или способы подкрадывания или полевые методы заряда аккумуляторов обсуждались или еще чего подобное.
Эти вещи в каталоге кенона не вычитать, это как раз уникальные навыки и устройства, которые каждый полевик для себя годами нарабатывает.
И если не жалко поделиться с остальными соратниками - вот это было бы полезно каждому, серьезно занимающемуся фотоохотой.

Полевые методы заряда аккумулятора - очень интересная тема. Если есть те, кто исследовал ее, поделитесь, пожалуйста. Также интересно, какие аккумуляторы следует выбирать, какое зарядное устройство умеет их тестировать, а также позволяет заряжать и от 220 в, и от 12 в, и от солнечного света, и от механического генератора...
Спасибо.

Посмотрел маск-халаты. :P
Смешно. Представил себя в этом со стороны.
Про охоту в этом можно снять прикольное кино...

Добрая шутка. :D

от: Овен59
Посмотрел маск-халаты. :P
Смешно. Представил себя в этом со стороны.
Про охоту в этом можно снять прикольное кино...

Добрая шутка. :D

Если смешно, значит оно Вам не надо.

от: Photohunter

от: Овен59
Посмотрел маск-халаты. :P
Смешно. Представил себя в этом со стороны.
Про охоту в этом можно снять прикольное кино...

Добрая шутка. :D

Если смешно, значит оно Вам не надо.

Верно!!!

А что можете сказать про использование монопода? А то я смотрю - штативы обсуждаются в этой ветке, а про моноподы не слова....

Это же замаскированная ветка общения снайперов! Класс! :D ;) 8) :!:

от: I.M.
А что можете сказать про использование монопода? А то я смотрю - штативы обсуждаются в этой ветке, а про моноподы не слова....

Пока я не накупил себе маскировочных костюмов/зонтов, то снимаю с подхода. Штатив Manfrotto 055ProB тяжеловат для долгих походов.
Почти всегда с собой на всякий случай ношу легкий монопод Slik без головы (что очень неудобно). Но пользуюсь им очень-очень редко... Обычно тогда, когда все-таки сижу в засаде. Но это из-за того, что у меня объектив со стабилизатором да еще вспышку обычно использую...

от: Владимир_В
Это же замаскированная ветка общения снайперов! Класс! :D ;) 8) :!:

8) Нее, это открытая ветка общения фотоснайперов