ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Особенности есть везде, другое дело, что именно вам интересно :). Несколько лет снимал на эту связку и на кропе, и на ФФ. Если говорить по резкости, то я на открытой диафрагме все же связка мягковата, я бы закрывал до 7.1-8. Однако, тут уже не всегда хватает ИСО кроп-камер для съемки в лесу. У Д300с даже ИСО 800 слишком шумные. Как вариант, Д7100 может сильно повысить эффективность связки как в плане кропа, так и в плане высоких ИСО.

Плюс, без лимитера есть потеря скорости автофокуса. Ну и у меня были проблемы с получением резких снимков с монопода или с рук - слишком маленький выход годных кадров, так что я перешел на съемку в основном со штатива с карданной головкой.

На ФФ совсем тяжко стало - коротковато, хоть и решились проблемы с высокими ИСО. Так что я купил AF-S 500/4 VR и решил все свои проблемы, а AF-S 300/4 продал.

Цитата:

от:-WingfirE-
Особенности есть везде, другое дело, что именно вам интересно :). Несколько лет снимал на эту связку и на кропе, и на ФФ. Если говорить по резкости, то я на открытой диафрагме все же связка мягковата, я бы закрывал до 7.1-8. Однако, тут уже не всегда хватает ИСО кроп-камер для съемки в лесу. У Д300с даже ИСО 800 слишком шумные. Как вариант, Д7100 может сильно повысить эффективность связки как в плане кропа, так и в плане высоких ИСО.

Плюс, без лимитера есть потеря скорости автофокуса. Ну и у меня были проблемы с получением резких снимков с монопода или с рук - слишком маленький выход годных кадров, так что я перешел на съемку в основном со штатива с карданной головкой.

На ФФ совсем тяжко стало - коротковато, хоть и решились проблемы с высокими ИСО. Так что я купил AF-S 500/4 VR и решил все свои проблемы, а AF-S 300/4 продал.

Подробнее

Я так же задумывался об увеличении фокусного расстояния. Фиксы Никона более 400 мм для меня по цене не подъемны, поэтому присматриваюсь к SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports. Думаю, стоящий вариант, но объектив еще свежий и сыроват. Тестов с ним в нете мало. Еще потренируюсь снимать AF-S 300 + 1.4 TC. Нравятся работы Дмитрия Якубовича http://dmitryyakubovich.com/index.php/ru/. Он снимает более ранней моделью Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM.

Люди встал вопрос выбор объектива посоветуйте пожалуйста, что лучше взять по качеству фото и большей дальности. Камера Canon 600D. Выбор только из 2 объективов:

Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG macro HSM Canon
Дальность не очень, придётся ближе подходить. Стаба нет, да наверно и не нужен с такой диафрагмой. Качество фото понравилось. Есть макро, хотя он не нужен мне на нём.

Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 АРО DG МАСRO для Canon
Как бы такой универсал, в котором и дальность неплохая, и фотографии хорошие. Есть бонусом макро хорошее. У меня как раз макро кольца есть 58мм, можно будет добиться ещё больше увеличения. Нет стаба

а кто нить пользовался Samyang MF 500mm 6.3 или MF 800mm

Еще есть Сигма 70-300 со стабом. Он на порядок резче версии Макро

Цитата:

от: Владимир Харук
а кто нить пользовался Samyang MF 500mm 6.3 или MF 800mm

Нет автофокуса, только со штатива, маленькая разрешающая способность, малый микроконтраст из- за ЦЭ.( схема Максутова- Кассегрена).......

На счет сигм -- вам нужны проблемы с автофокусом ?
А вы про тамроны не слыхали?
Вверху разделы... Сообщества, выбираем сигма и читаем темы по конкретным объективам ... Потом тамрон и читаем и сравниваем фото....

купил вчера 70-300 апо, макро хорошее но малое, 50 1.4 с макролинзой лучше добиваюсь. По дальности конечно маловато, но лучше чем 200мм однозначно, сразу чувствуется шевленка, жду выходных и хорошей погоды, чтоб проверить в боевой его готовности.

Задал вопрос в соседней ветке, но там никого уже давно нет
Суть проблемы в следуюшем у меня есть Canon 6D +300 4 L IS и я вчера получил экстендер 1,4 III, нареканий на связку объектив тушка не было, все прекрасно фокусировалось, был брак из за шевеления ну около 20процентов, а вчера одел экстендер все мутное, причина не пойму выложу парочку файлов может кто что подскажит,





Extender 1.4 III

Тут слишком длинная выдержка, плюс возможен промах фокуса. Иногда бывает, что связку под ТК надо отдельно подгонять поправками. Это безотносительно бренда оптики и камеры.

Снято со штативом, я не пойму что с объективом, до этого была звенящая резкость, это снято с экстендером 1,4 мыло мыльное, стрелял по мишеням вроде все нормально, начинаю жалеть о покупке,

А мишень была на этом же расстоянии? Я к тому, что если есть ошибка, она может быть минимальна на небольшом расстоянии до объекта съемки и расти с ростом этого расстояния. Проверьте по лайввью, так можно выяснить - фазовый автофокус глючит или с экстендером плохо.

Это снято с расстояния 2 и 3 метров примерно фокусировка по центральной точке, вы предлагаете изменить расстояние до мишени до 10 метров? Хорошо попробую

Сделал пару тестовых результат следующий расстояние 10метров на открытой фокус улетел


Диафрагма 9,0


20метров диафрагма 5,6 и 9,0 соответственно мыло жуткое


Мишень расположена под углом 45 гр. освещение дневной свет. Прибываю в растерянности даже если я подведу фокусировку а с мылом что делать? У 300 ки был такой классный рисунок.

С какого расстояния надо производить подстройку автофокуса?

Кэнон делает с 50*ФР

Да, ТК резкости не добавляет :(

Олаф я не совсем понял 50 надо умножить на ФР

да

Олаф спасибо, завтра попробую еще раз.