Фотомагазин: тесты объективов. Можно ли им верить?

Как известно, в журнале "Фотомагазин" публикуются тесты различных объективов (в том числе и бюджетных, и полтинников), которые представляют собой графики MTF для различных фокусных, расстояний и диафрагм при нескольких пространственных частотах (как правило 10, 20 и 40 л/мм). Так вот, сначала я очень этим заинтересовался, но потом...
Итак, по порядку:
Первым мне попался номер 3 за этот год, в котором опубликованы тесты бюджетных телезумов фокусного расстояния ~70-210мм. Все бы ничего, но, как известно, у кэнона нет бюджетного объектива 70-210мм, а есть лишь 80-200 (к слову, весьма недорогой). Поэтому в тесте (наравне с 70-210 (3х) всех остальных) принял участие именно он (2.5х). Кроме этого объектива в тесте принял участие объектив 70-210/3.5-4.5, который уже снят с производства и, кстати, существенно дороже всех остальных объективов.
Кто читал этот номер и видел графики, тот, наверное, знает, что по виду этих графиков одназночно можно определить только аутсайдера (Сигма 70-210 - вообще никакой), остальные чем-то лучше, чем-то хуже друга (включая, кстати, вышеназванный весьма дорогой 70-210/3.5-4.5!).
И какой из этого всего автор статьи делает вывод?
А вывод он делает, что кэнон чуть лучше конкурентов (напомню, один из объективов имеет меньший диапазон зуммирования, второй заведомо более высоко класса и вообще уже не производится), а Минольта(!) чуть хуже - и это при том, что Минольтовский объектив чемпион (судя по графикам) на открытых диафрагмах!.
Далее. Открываем номер 4 за этот год. Там тестируется уже телезумы высокого класса 70-210/2.8.
И опять почему из весьма похожих графиков авторы почему-то делают вывод в пользу кэнона и никона, хотя графики их MTF по сравнению с той же более предсказуемой Минольтой (почти все графики ровные, как на открытых, так и на закрытых диафрагмах, контраст, например, при 10л/мм ни на одном из графиков не опускается ниже 90%!) выглядет как детской рукой нарисованные - постоянные провалы то на краю полю, то на одном из направлений измеряемых линий. Уж лучше бы не делали никаких выводов!
Но больше всего меня поразило не это. Больше всего меня поразил тест бюджетных объективов в последнем (не соврать) номере за 2002 год. Какие объективы следовало бы сравнить в таком тесте? Естественно кэноновские 28-80, 28-90, никоновский 28-80 (можно 28-100), пентаксовский, сигмовский и минольтовский 28-80. Можно также добавить Токины или Тамрон...
И что Вы думаете сравнили авторы? Они забыли о существовании кэноновского 28-90, и за кэнон выступил 28-80.
Но самое интересное, что Минолтовский 28-80 просто не принял участие!!! Зато в тесте приняли участие аж два(!) объектива Токины!!!
И что в итоге? Естественно, кэнон, который со своим 28-90 выглядел бы... не самым лучшим образом, с 28-80 на фоне этих Сигм и Токин естественно оказался не на последнем месте...

Что же получается? Они специально после теста отбирают "невыгодные" для результатов объективы и не публикуют их результаты? У меня сложилось именно такое мнение.
Или вообще эти "картинки" "от фонаря" рисуются?

Интересно мнение участников форума: можно ли доверять их графикам и выводам, или же можно доверять только графикам?
Или вообще ни тому ни другому доверять нельзя?

Мне кажется так - графики надо смотреть и сравнивать с альтернативными источниками (если можно привести таковые - буду очень признателен), а выводы, безусловно делать самому. Хотя выводы, чаще всего, зависят больше от имеющейся коробки и глубины кармана, чем от MTF... ;)

доверять можно только своим фотографиям:)) - не соврут.
это печальная правда...

[quote:dd20ff21cb="3MeeBuK"]
Что же получается? Они специально после теста отбирают "невыгодные" для результатов объективы и не публикуют их результаты? У меня сложилось именно такое мнение.
[/quote:dd20ff21cb]
Потребительские журналы ничего не "отбирают". Какие объективы им предоставили торговые фирмы для тестирования, те и тестируют.

PS. Верить нельзя никому, даже мне :)

[quote:da461b148d="Egor"][quote:da461b148d="3MeeBuK"]
Что же получается? Они специально после теста отбирают "невыгодные" для результатов объективы и не публикуют их результаты? У меня сложилось именно такое мнение.
[/quote:da461b148d]
Потребительские журналы ничего не "отбирают". Какие объективы им предоставили торговые фирмы для тестирования, те и тестируют.

PS. Верить нельзя никому, даже мне :)[/quote:da461b148d]

Торговые фирмы???
Неужели Минольтовский 28-80 никак не достать для теста???
Дорог, наверное, жутко, да еще и дефицит страшный.....

...а, например, в сравнительном тесте объективов 28-105 не было ни одного объектива от Кэнон...ну, и что? ;)

======
Вообще-то сами Фотомагазиновцы ничего не тестировали в данном случае: графики им предоставила м/н ассоциация журналистов (или какая-то подобная организация, могу ошибаться тут).
Так что, мы можем лишь гадать: либо они получили неполный набор графиков, либо по собственным критериям (не очевидным для нас ;)) провели "критический отбор" и составили по своему разумению наиболее репрезентативную выборку...:)
======
В принципе, мне их выводы не показались противоречащими графикам и рассуждениям в статьях (хотя, если честно, я особо не вчитывалась- мне оно без надобности :))

Почитайте в Пента-клубе, там есть несколько топиков как раз про фотомагазиновские тесты. И про некоторые другие журналы. Очень любопытно.

С интересом прочел твой пост - тот, первый на этой ветке. Забавно. Я тоже уже не раз писал на форуме - все проверяйте, используя разные источники. А лучше всего - попробовать самим, ведь для себя фотографируем! И уж тем более не доверять агрессивно высказанным суждениям людей, чьего уважения к другим не хватает даже на то чтобы правильно, без искажений, напечатать ник собеседника, и чьих познаний не хватает на правильное оформление цитат - какой бы лэйбл при этом они сами себе не навесили.

[quote:e5f362b8ba="June"]...а, например, в сравнительном тесте объективов 28-105 не было ни одного объектива от Кэнон...ну, и что? ;)
[/quote:e5f362b8ba]
Это как раз к вопросу о том, они могли сознательно его тест не опубликовать...
Они, видимо, не хотят, чтобы кэнон в конце был, о чем я уже писал.

2 Профессор:
Почему же отечественное -100???
Его там, по-моему, воообще нет.....

Да и вообще разве это не шито белыми нитками если:
1) В тесте бюджетников отсутствует кэнон 28-90 и Минольта 28-80.
2) В тесте телезумов принимают участие объективы с заведомо лучшими характеристиками (более высокого класса и меньшего диапазона зумирования)
3) В тесте 28-105 отсутствует кэнон 28-105/3.5-4.5 и 4-5.6?

Я уже молчу, про то, что там о пентаксе пишут!!!

[quote:781a72b197="Anonym"]
Речь о EF28-105mm f/4-5.6 USM, который в foto.ru стоит 158 баков ? И сравнивать его предполагается с Nikkor AF28-105mm f/3.5-4.5D IF, который здесь же стоит 340 ? Это не тест получится, а фигня какая-то.[/quote:781a72b197]
Ну так кэнон 70-210/3.5-4.5 сравнили ведь с бюджетниками в два раза дешевле!
И сигму 70-210/2.8 за 700уе сравнили с минольтой, кэноном, пентаксом за 1200-2100 долларов???

[quote:2fcd758492="alik00"], жутко, да еще и дефицит страшный.....[/quote:2fcd758492]
Никоу ничего "доставать" нафиг не нужно. Даст какая-либо контора нахаляву - потестируют, нет - или вообще не напишут, или откуда-либо стянут. По вашему мнению журналы скупают все то оборудование, что описывают? :)[/quote]

Да зачем скупать?
Этих Минольт и штатников к ним как сейчас как грибов после дождя!
Если уж взялись тестировать - неужели вподляк у кого-нибудь взять его?

А зачем его вообще публиковать???
Нафига кэнон с Токинами сранивать а про Минольту не вспомнить?
Токину бы и выкинули, если места нет. Уж Минольт наверное у нас побольше продается, чем Токин.

Даже в самом журнале честно указано, что это не их тесты. А взяты они, на самом деле, с любимого сайта наших аналитиков качества - с Photodo.com.
И что тут дальше-то обсуждать, не пойму...
Хотя любители минолты и пентакса, как обычно, заподозрили очередную измену и на всякий случай жутко разобиделись.

[quote:00053f9b81="Викторыч"]Хотя любители минолты и пентакса, как обычно, заподозрили очередную измену и на всякий случай жутко разобиделись.[/quote:00053f9b81]
Специально прошелся по страничкам авторов. Минольта только у меня, и я писал относительно сабжа следующее:
[quote:00053f9b81="NikolayV"]С интересом прочел твой пост - тот, первый на этой ветке. Забавно. Я тоже уже не раз писал на форуме - все проверяйте, используя разные источники. А лучше всего - попробовать самим, ведь для себя фотографируем! [/quote:00053f9b81]
Пентакс есть только у ео, и он писал:
[quote:00053f9b81="eo"]Почитайте в Пента-клубе, там есть несколько топиков как раз про фотомагазиновские тесты. И про некоторые другие журналы. Очень любопытно.[/quote:00053f9b81]
И где же здесь Вы увидели "очередную измену и жуткую обиду"? Или пусть это и будут заблуждения, но зато как душу тешат?

что моя система есть у, скажем, 10-и человек на форуме. Никаких тебе склок, ссор и меряния пиписьками :)

[quote:7739f2aef1="NikolayV"][quote:7739f2aef1="Викторыч"]Хотя любители минолты и пентакса, как обычно, заподозрили очередную измену и на всякий случай жутко разобиделись.[/quote:7739f2aef1]
Специально прошелся по страничкам авторов. Минольта только у меня, и я писал относительно сабжа следующее:
[quote:7739f2aef1="NikolayV"]С интересом прочел твой пост - тот, первый на этой ветке. Забавно. Я тоже уже не раз писал на форуме - все проверяйте, используя разные источники. А лучше всего - попробовать самим, ведь для себя фотографируем! [/quote:7739f2aef1]
Пентакс есть только у ео, и он писал:
[quote:7739f2aef1="eo"]Почитайте в Пента-клубе, там есть несколько топиков как раз про фотомагазиновские тесты. И про некоторые другие журналы. Очень любопытно.[/quote:7739f2aef1]
И где же здесь Вы увидели "очередную измену и жуткую обиду"? Или пусть это и будут заблуждения, но зато как душу тешат?[/quote:7739f2aef1]

См. все записки Змеевика...

[quote:c2a30e5158="Викторыч"]См. все записки Змеевика...[/quote:c2a30e5158]
:) :) :)
С его личной странички:

Имя: 3MeeBuK
...........
Используемая техника:
Фотоаппарат(боди): Zenit TTL ,
Zenit 122
Объектив: Mir-1B ,
Industar 50-2 ,
Helios 44M-4 ,
MC Jupiter-9 ,
Jupiter 37A
Вспышка: Unomat Polo ,
Unomat B24TAC
Пленка: Kodak portra 160vc ,
Fuji Superia 100

3MeeBuK, или может тебя надо поздравить с покупкой Минольты и я пропустил сие событие? Тогда я готов прилюдно извиниться и признать себя полным тормозом.

Не про Фотомагазин, но все же:
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=12&topic=226

А это продолжение:
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=12&topic=327

А это про Фотомагазин:
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=887

И еще было, только искать надо.

Почитал. Особенно третья ветка производит впечатление. Такое ощущение, что людям больше делать нечего, как убеждать друг друга в правильности выбора системы и искать виноватых в том, что ее "зажимают" в СМИ и вообще.
И опять почему-то любители пентакса, которые время от времени вспоминают еще минольту.
Объясните, пожалуйста, сей факт. Безотносительно к пристрастиям присутствующих.