"Фотомагазин" 2003/6 Макрообъетивы (Тест)

Есть ли у кого в наличии сей номер?

Буду благодарен, если кто расскажет, что за объективы там тестировались.

В догонку. Примажусь.
Интересует субъективный взгляд на 28-200 Sigma в "Фотомагазине" 10/2003

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=6"><span class="itemName">Цифровая обработка изображений</span></a>

....Тестировались 50 и 100 мм макрушники.
Самая лучшая оптика Минольта-100/2,8
из независимой - Сигма-105/2,8 и Тамрон-90/2,8


...28-200 как и 28-300 полный отстой. Но для фоток не более чем 10*15 приемлемо.

Спасибо за инфу.
Хотелось бы немного подробнее (в идеале, прошу прощения за наглость, либо скан, либо фото страничек).
Или хотя бы пояснить:
1) Там графики MTF приводятся? Или еще что-то?
2) Что значит &quot;из независимой&quot;?
3) Тестировался ли там canon ef 100/2.8 macro?

от: sav
....Тестировался ли там canon ef 100/2.8 macro?

Если там и был Кенон - это скорее всего была _старая_ версия.
Современная называется Canon EF 100/2.8 Macro USM.

может вопрос и глупый, но ...
а MINOLTA AF MACRO 100mm f/2.8
подходит только к MINOLTA?
или тоже бывают под canon?

от: sav
может вопрос и глупый, но ...
а MINOLTA AF MACRO 100mm f/2.8
подходит только к MINOLTA?
или тоже бывают под canon?

Нууу, не то чтобы глупый... Не подходят, в общем k Canon :)

Понял... :-)
Как же их тогда тестировали?
На разных камерах и матрицах это не совсем корректно.

от: sav
Понял... :-)
Как же их тогда тестировали?
На разных камерах и матрицах это не совсем корректно.

Каких ещё матрицах? :) Этим тестам 100 лет в обед...
Какая разница - на каких камерах? Никакой нет.

[quote=sav]Хотелось бы немного подробнее (в идеале, прошу прощения за наглость, либо скан, либо фото страничек).
Или хотя бы пояснить:
...Если в Москве, то старые журналы можно купить в ekta-f.ru или я их еще встречаю на лотках в метро и около м.Кузнецкий мост.

&gt; Там графики MTF приводятся? Или еще что-то?
только графики. Графики/отзывы можно посмотреть на(чем я обычно и пользуюсь):

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
http://www.photozone.de/
http://www.photographyreview.com/

&gt; Что значит &quot;из независимой&quot;?
Имхо Производитель оптики, который не зависят от производителя фотокамер. И как не странно макрообъективы получаются хорошими.

&gt; Тестировался ли там canon ef 100/2.8 macro?
Да и кажется занял более низкое место чем Сигма и Тамрон.
Я лично имею Сигма-105, чем имхо доволен(фотки можете посмотреть у меня :)

понятно,
спасибо за ссылки!

от: Igor S.

&gt; Тестировался ли там canon ef 100/2.8 macro?
Да и кажется

...прошу прощения за ошибку, его не было. тестировался Сanon ef 50/2.8

В том-то и дело, что Фотомагазин даже из такого простого дела умудрился сделать совершенно бесполезную затею, так как сравнивает вещи ну просто из разных областей. Например делая &quot;анализ&quot; тестов телевиков в один ряд поставил 35-350 Эльку и наибюджетнейшие линзы. Так и в этом номере от Кэнона был взят политинник с масштабом 1:2 и сравнивался с линзами 100мм 1:1. О каком даже субъективном результате можно вести речь? Короче бестолковка полнейшая.

от:Yess
В том-то и дело, что Фотомагазин даже из такого простого дела умудрился сделать совершенно бесполезную затею, так как сравнивает вещи ну просто из разных областей. Например делая &quot;анализ&quot; тестов телевиков в один ряд поставил 35-350 Эльку и наибюджетнейшие линзы.

Подробнее

Имхо все корретно. Было бы не корректно сравнивать зумы с дискретниками. Наличие низкодисперсионного стекла и высокая цена не сделала 35-350 такого же качества рисунка(разрешающей способности) как и 28-70/2,8 и 70-200/2,8

от: Yess
Так и в этом номере от Кэнона был взят политинник с масштабом 1:2 и сравнивался с линзами 100мм 1:1. О каком даже субъективном результате можно вести речь? Короче бестолковка полнейшая.

50мм макрообъективы сравниваются только между собой, 90-105мм объективы сравниваются тоже между собой.

Наличие на двух страницах подряд грфиков от разных объетивов - не факт их сравнения между собой. Выводы в статье написаны для каждой группы объективов :)