(Фото)любительство. Пофлеймим?

от:CSB
Так. Определимся. Я считаю "удачником" человека, достигшего вершин в своем ремесле. Неважно в каком. Есть токарь, которого подпустят только к старенькому ДиП, на котором можно только заготовки обдирать, и есть токарь на прецизионных часовых станках. Разницу видите?
Карьера (в хорошем смысле) - да, до некоторой степени показатель, но не всегда и не обязательно. Деньги не беру в расчет вообще.

Подробнее

от: komendor

Если Вы считаете "удачником" мастера в своем деле, то почему Вы вдруг решили, что фотолюбитель не может быть таким?

от:komendor

Кстати, по поводу токаря. Работа на часовом станке - еще не показатель квалификации! И там тоже есть элементарные операции, которые по определению на ДиПе не сделаешь. Но это не значит, что для этого нужно ставить на него Мастера.
С другой стороны, есть Мастера, которые на ДиПе творят чудеса, удивляющие многих специалистов. Ваше сравнение мне напоминает ремонтников бытовой техники, например, компьютеров, которые только и могут заменить одну плату на другую и понятия не имеют об электронике и паяльнике. Зато ходят в белой рубашке и смотрят свысока на старичков, которые могут реанимировать сложную импортную технику, даже не имея на нее принципиальной схемы (а глова на что?).

Подробнее

от: CSB

Я речь веду о том, что мастером фотолюбитель может стать только в ущерб своему основному делу, поскольку на то чтоыб стать мастером нужно много труда, сил и времени!

от: aleX
Почему в ущерб? При 40-часовой рабочей неделе остается достаточно времени на хобби.

от: CSB
Цитата:

от: aleX
Почему в ущерб? При 40-часовой рабочей неделе остается достаточно времени на хобби.

Это где такое дают?
Живут же люди, млин! :)

от:CSB
Вбрасываю тезис:
Любитель, достигший заметных успехов в своем хобби, сделал это в ущерб своей основной деятельности. Если он не забросит свою основную деятельность и не перейдет полностью на свое хобби, а продолжит заниматься и тем и другим, он не достигнет вершин ни там, ни там. Таким образом возникает парадокс: "любитель" = "неудачник".
Опровергайте!

Подробнее

от: Eugene ML
Получается что либо гений либо неудачник?

от:Eugene ML
А я например принципиально не хочу превращать свои хобби в средства зарабатывания денег. Но это не значит что я в них не достигну мастерства. Может и достигну, но гораздо дольше, а если и не мастерства, то для меня достаточно в хобби уровня "выше среднего".
А вот в основной деятельности надо быть мастером - тогда будешь больше зарабатывать денег.

Подробнее

от: Eugene ML
Кстати вот такая мысль.
Человек становится мастером в чём-то. Дальше для поддержания мастерства на должном уровне не требуется столько сил.

от: Eugene ML

Если накопление мастерства в хобби идёт достаточно медленно - то это не является признаком того что человек неудачник, он всего лишь НЕ ГЕНИЙ.

от:CSB
Вбрасываю тезис:
Любитель, достигший заметных успехов в своем хобби, сделал это в ущерб своей основной деятельности. Если он не забросит свою основную деятельность и не перейдет полностью на свое хобби, а продолжит заниматься и тем и другим, он не достигнет вершин ни там, ни там. Таким образом возникает парадокс: "любитель" = "неудачник".
Опровергайте!

Подробнее

от:CSB

О! Вы хотели меня опровергнуть, но почему-то полностью подтвердили мою мысль! Да ведь я о том же самом толкую. И среди токарей есть люди, обладающие талантом и даром к этому делу. Люди, которые пальцем сотки ловят и металл чувствуют, а есть забулдыги, которым все равно. (А может они фотографы хорошие? :) )

Подробнее

от: Alexey_M
Так с чем у вас проблемы - с фото, или с работой?

от:CSB
Цитата:

от:Eugene ML
А я например принципиально не хочу превращать свои хобби в средства зарабатывания денег. Но это не значит что я в них не достигну мастерства. Может и достигну, но гораздо дольше, а если и не мастерства, то для меня достаточно в хобби уровня "выше среднего".
А вот в основной деятельности надо быть мастером - тогда будешь больше зарабатывать денег.

Подробнее

Я уже писал, что вопрос о деньгах здесь не затрагивается принципиально.
Вопрос не в заработке посредством хобби, а в том, что если ты чем-то занимаешься (особенно не за деньги), то всегда стремишься сделать это на достаточно высоком уровне.
В таком случае трудно говорить являешься ли ты мастером в твоём деле сейчас. Может ты думаешь что ты не мастер, а лет через 20 после твоей смерти - все скажут - вот умер мастер и будут твои шедевры (не обязательно фотографии) продавать за бешеные бабки (Опять же получается оценка мастерства в деньгам).

Цитата:

от: Eugene ML
Кстати вот такая мысль.
Человек становится мастером в чём-то. Дальше для поддержания мастерства на должном уровне не требуется столько сил.

К сожалению, далеко не всегда. Наример, мне, как переводчику, с появлением и развитием новых видов связи (той же мобильной телефонии) приходится практически заново учиться этой штуке, чтобы мои переводы для специалистов не выглядели бредом. И это касается далеко не только телефонии :(
Ну обогащать словарный запас не настолько сложно, насколько сложно стать переводчиком с нуля. Конечно гораздо сложнее обстоит дело с техническим переводом, там кроме знания слов надо ещё быть специалистом (не обязательно мастером) в данной теме.

Цитата:

от: Eugene ML

Если накопление мастерства в хобби идёт достаточно медленно - то это не является признаком того что человек неудачник, он всего лишь НЕ ГЕНИЙ.

Он может быть и гением, но не реализовавшимся из-за
занятости.
А вот это сложно оценить до тех пор пока он не станет гением.
Насчет того что он не является неудачником, как я понял, возражений нет? ;)

Подробнее

от: Eugene ML
Конечно гораздо сложнее обстоит дело с техническим переводом, там кроме знания слов надо ещё быть специалистом (не обязательно мастером) в данной теме.

от: Eugene ML

Насчет того что он не является неудачником, как я понял, возражений нет? ;)

от: CSB
Цитата:

от: Alexey_M
Так с чем у вас проблемы - с фото, или с работой?

С фото :)