Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Ну да, автор научился с одного удара выбивать любой цвет Фотошопом.....
"Так и я могу. Ты "Мурку" сыграй!"

Цитата:

от:v1ctorych
Это просто как пример, одного из. В данном случае, думаю, ты видишь в чем проблема.

Как понимаю, человеку, располагающему столь глубокими познаниями в теории цвета и цветовых пространствах, недопустимо совершать подобные ошибки. Или допустимо? Почему столь сильно расходится практика и теория?

Подробнее

Где ты увидел действительно глубокие знания? У Журавлёва?
Я вообще не вижу ни у кого тут вышеупомянутых знаний....

Цитата:

от: v1ctorych
Какой кошмар, как дальше жить то))) Сказал честно человечку кто он такой есть, и вот на тебе, перестал для него существовать, вот и делай после этого доброе людям :cannabis:

Вон вчера в харитонах наговорили подобного - по итогам один там выставлен хроническим алкашём, а другой потомком хронических алкашей. Причём наговорили друг другу. И на трезвляк.

Серёжа, только не говорите мне о дружественности LAB......

Цитата:

от: Vadim Dodis
Ну да, автор научился с одного удара выбивать любой цвет Фотошопом.....
"Так и я могу. Ты "Мурку" сыграй!"

Чем бы он ни научился выбивать, и ради чего бы это ни сделал (смотрится конечно своеобразно, хотя и необычно) - понятно, что сделал он это намеренно

на ту же тему - Trent Parke - https://www.magnumphotos.com/photographer/trent-parke/

Цитата:

от:RUIvan
на ту же тему - Trent Parke - https://www.magnumphotos.com/photographer/trent-parke/

Подробнее

Так Вы из Magnum Photos? Или считаете себя подражателем?

Цитата:

от: Vadim Dodis
Где ты увидел действительно глубокие знания? У Журавлёва?
Я вообще не вижу ни у кого тут вышеупомянутых знаний....

Вы точно уверены что они нужны фотографу, особенно глубокие?

Хорошо. А какова связь между этими фото-работами и случайными вылетами на рядовой фотографии? Ну кроме, собственно, технической составляющей светлых участков.

Имхо, тут все дело в постановке вопроса. Выбитые света - это не показатель плохой карточки - более того - выбитые света могут стать тем элементом который сделает карточку выразительной - см примеры выше.

Потому - если вернуться к той же пушке - что с выбитыми светами на облаках, что с невыбитыми - она останется пушкой снятой в лоб - фотографией предмета - принципиально ничего не поменяется. Если ничего не поменяется - какой смысл обсуждать выбитые света?)


Рене Мальтет

Цитата:

от: v1ctorych
Хорошо. А какова связь между этими фото-работами и случайными вылетами на рядовой фотографии?

случайных вылетов не бывает
т.к. слово случайный подразумевает, что фотограф все сделал правильно, но что-то пошло не так. толь экспозамер камеры косякнул, толь между полунажанием и нажатием произошла вспышка на солнце (атомный взрыв/сработала чужая вспышка и т.д.) и освещенность резко скакнула ))

Ставлю пять шекелей на то, что прав таки Еропегофф...

Цитата:

от:RUIvan
Имхо, тут все дело в постановке вопроса. Выбитые света - это не показатель плохой карточки - более того - выбитые света могут стать тем элементом который сделает карточку выразительной - см примеры выше.

Потому - если вернуться к той же пушке - что с выбитыми светами на облаках, что с невыбитыми - она останется пушкой снятой в лоб - фотографией предмета - принципиально ничего не поменяется. Если ничего не поменяется - какой смысл обсуждать выбитые света?)

Подробнее

Это точка зрения весьма ограниченого в количестве круга лиц, любящих их представления об их понимании так называемого стрита и так называемых сюжетных фоток . Есть ничуть не меньшее количество других лиц, принципиально считающих выбитые цвета причиной отправить фотку в корзину или в реанимацию.

На воронежской пушке очень уж большое количество почти пересветов не только на небе, там ещё и высоткам на заднем плане прилетело. Это сильно портит общее впечатление от фотографии и переводит фотку из серии "Виды городов" в серию "Виды оружия". Да и в той серии оно на конкурсе не победит и в топ не выйдет, ибо у конкурентов не будет пересветов...

Сергей, без обид, Вы мою позицию знаете

Цитата:

от:v1ctorych
Хорошо. А какова связь между этими фото-работами и случайными вылетами на рядовой фотографии? Ну кроме, собственно, технической составляющей светлых участков.

Подробнее

Хочешь попасть в Магнум - косячь преднамеренно!
и очень умело.

Цитата:

от: IvAnt
Вы точно уверены что они нужны фотографу, особенно глубокие?

Ну так разве я о них начал говорить?
По сути - сейчас я много чего бы старого переснял намного лучше только потому, что я уже понемногу могу видеть будущий снимок не в варианте камджипега, а в варианте обрабатываемого рава.... Вот только где машину времени арендовать?

Цитата:

от: Vadim Dodis
Хочешь попасть в Магнум - косячь преднамеренно!
и очень умело.

Как и в разделении на Фотохудожников и подражателей очень важно к какой категории относит себя автор. Чаще всё наоборот.

Пытаюсь ответить Вам. ПО форума надолго ставит меня в тупик. Пытаюсь найти в своём сообщении слово, которое никогда не употребляю. Похоже разработчики маниакально подозревают всех в том, чем сами регулярно грешат. :cannabis:

Цитата:

от: IvAnt
Как и в разделении на Фотохудожников и подражателей очень важно к какой категории относит себя автор. Чаще всё наоборот.

Для чего важно? Вы перед тем как смотреть на карточку - стараетесь определить категорию автора? И в зависимости от этих категорий делаете выводы по картинке?)

Слава Богу, что у нас ещё не появился Электронный Модератор.... Пока что только Электронный Цензор.

Я подразумевал ещё НЕснятый снимок. А не запоротый нафик серией ошибок.

Цитата:

от: IvAnt
Как и в разделении на Фотохудожников и подражателей очень важно к какой категории относит себя автор. Чаще всё наоборот.

Ну тут ключевым является вопрос судейства, а не авторства...