Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Всего 3580 сообщ. | Показаны 1661 - 1680
Re[Photo dilettante]:
Цитата:
от: Photo dilettante
Всем привет! На ваш суд)

В монохром - первое, немного низа не хватает, у меня так вышло
Re[Олег Каледин]:
Олег, приветствую, рад Вас тут видеть

У Вас при съёмке было фактически чистое голубое небо с шикарной облачной полосой прямо в купол. У Саши было облачное небо с предгрозовыми цветами и со светом там явно похуже. Ваш вариант получился в целом строже, аскетичней,

.

Но вот что интересно видно на Вашей фотке - центром снимка оказался уже не купол, а передний угол здания, ну очень смахивающий на постамент. Туда бы хоть голубя посадить, или плюшевого мишку там.... Сатуй сам направшивается.

Само собой, это лично моё мнение и не более того

Ребят, а что это вообще за домик такой? Впервые вижу
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Олег, приветствую, рад Вас тут видеть!
Ребят, а что это вообще за домик такой? Впервые вижу

Здравствуйте Вадим! Спасибо за глубокий разбор моего кадра. Интересная идея на счет посадить голубя... Надо будет подлумать в следующий раз как реализовать это.
Это павильон "Космос" на ВДНХ https://vk.com/albums183643691?z=photo183643691_457240561%2Fphotos183643691
Re[Олег Каледин]:
Олег, я уж никак не тяну на уровень Глубоких Разборов фотографий тех людей, которые знают и умеют лучше и больше меня. Объективно говоря. Ну а по мелочам трудно порой не иметь своего мнения и не проверять его

Увы, не довелось побывать в молодости на том объекте...
Re[Vadim Dodis]:
В новогоднюю ночь
D90 kit 18-105

Re[IvAnt]:
Что-то очень уж оно темновато.. Иван, киньте мне рав, хочу кое-что проверить. У меня самого снега нету, как вы понимаете....
Re[Vadim Dodis]:
Это ночь. Откуда свет, можно видеть. Не центральная улица. 3200ISO 1 / 30 c , съёмка с рук.
Re[IvAnt]:
Оно понятно всё с фонарями, но вот помнится мне, что должно бы при таком свете всё казаться более светлым из-за снега. Может, просто помнится, таки я снега лет двадцать уже не вижу
Re[Vadim Dodis]:
По моим ощущениям, передача освещённости вполне адекватная. Читать было бы затруднительно даже под фонарями. Белых ночей у нас не бывает.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
ПО мне так весьма хорошее небо.
Вполне так хороший свет на здании
С композицией в целом уже не так хорошо - слева слишком высоко обрезан купол в левом нижнем углу, справа тоже схожая проблема. Неба вверху по мне так маловато

Саша, думаю, Вам стоит искать вариант осваивания зумов среднего диапазона. Иначе вопросы композиции будут ходить с Вами по всем локациям.
Либо старайтесь снимать так, чтобы потом убирать лишнее - а не искать недостающее. Современные средства обработки вполне позволяют работать с кропами как с хорошими полноразмерами, если уж выходом фотки всё равно стал экран монитора

Да, видел Вас на втором форуме, это правильное решение, там есть на что посмотреть и чему поучиться. Но толковых обсуждений там сейчас уже нет.

Подробнее


Здравствуйте Вадим!
Спасибо за оценку!
Я прислушаюсь к Вашему совету по поводу зума.
Вадим, скажите пожалуйста. Вы говорите, что не хватает неба в кадре.
Как то, мне говорили( не ВЫ) много небо, в прошлом в этой ветке.
Подскажите. Как рассчитывать сколько его должно быть?
Возможно это глупый вопрос, но всё же. Сколько в кадре его должно быть, ну например третей? Примерно три треть по горизонтали верхнего кадра?
Re[IvAnt]:
Цитата:

от:IvAnt
В новогоднюю ночь

Подробнее

Хорошая фота, имхо.
Ничего менять, высветлять, ни в коем случае не надо.
Как по мне, все органично в авторском варианте.
Re[Vadim Dodis]:
Тут много в кадре неба?
 Photo dilettante, on Flickr
Re[AndGenn]:
Цитата:
от: AndGenn
Хорошая фота, имхо.
Ничего менять, высветлять, ни в коем случае не надо.
Как по мне, все органично в авторском варианте.

Спасибо.
PS. Опять я не вижу фото с фликра. Около недели было сносно: фликр медленно но открывался и фото тоже. И вот опять. Открывается только фликр, но не фотографии. Приду домой, скорее всего всё увижу. А с этим провайдером никак. Речь не о Вашем фото. Речь о всех фото с фликра. Регулярное явление с некоторых пор. Скорее всего завтра-послезавтра всё временно нормализуется.
Re[Photo dilettante]:
Цитата:

от:Photo dilettante
Здравствуйте Вадим!
Спасибо за оценку!
Я прислушаюсь к Вашему совету по поводу зума.
Вадим, скажите пожалуйста. Вы говорите, что не хватает неба в кадре.
Как то, мне говорили( не ВЫ) много небо, в прошлом в этой ветке.
Подскажите. Как рассчитывать сколько его должно быть?
Возможно это глупый вопрос, но всё же. Сколько в кадре его должно быть, ну например третей? Примерно три треть по горизонтали верхнего кадра?

Подробнее

Пока нет Вадима, выскажусь.
Вопрос поставлен некорректно. Оставьте трети в покое. Зависит от того какое небо на снимке. Если на небе красивые необычные облака, неба может быть очень много. Рисунок облаков может быть главным объектом внимания в снимке. В этом случае небо с облаками только украшает снимок. Если небо это не главное, оставьте столько, сколько считаете нужным. Но не делите кадр линией горизонта пополам. Пустое небо (серое, голубое) в снимке должно быть, если что-то снимается на фоне неба. Оно не должно заканчиваться вместе с куполами, крестами, головами и проч. Иначе фото смотрится куцевато. Но этого пустого пространства не должно быть много. Сколько должно быть, смотрите по вкусу.
Re[IvAnt]:
Цитата:
от: IvAnt
По моим ощущениям, передача освещённости вполне адекватная. Читать было бы затруднительно даже под фонарями. Белых ночей у нас не бывает.

По мне так с балансом белого не совсем верно. Какой-то он вышел ни в один из известных мне фонарей. Но допускаю, что я просто таких фонарей не знаю. Если в привычные мне цвета, то скорей уж так, либо в много более оранжевый
Наверное, надо поискать справочник по цветовой температуре уличного освещения.

 DSC_3661_DxO3 by Vadim Dodis, on Flickr
Re[IvAnt]:
Цитата:

от:IvAnt
Спасибо.
PS. Опять я не вижу фото с фликра. Около недели было сносно: фликр медленно но открывался и фото тоже. И вот опять. Открывается только фликр, но не фотографии. Приду домой, скорее всего всё увижу. А с этим провайдером никак. Речь не о Вашем фото. Речь о всех фото с фликра. Регулярное явление с некоторых пор. Скорее всего завтра-послезавтра всё временно нормализуется.

Подробнее

А у меня фликр как часы работает... Может лишь скорость притормаживать
Re[Vadim Dodis]:
Наверное, светодиодные лампы белого света. Свет действительно был не тёплый. Так что с ББ тут норма. Что касается цвета, ночью все кошки серы. Это не моя фраза. Так и глаза видят. Кстати зимняя цветовая палитра всегда более скупая, если нет голубого неба и зёлёной хвои, всё почти что чёрно-белое. Если конечно нет людей в цветных одеждах. :)
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
...
 DSC_3661_DxO3 by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

Не вижу фото. Хоть тресни. :)
Re[IvAnt]:
Ну и цирк провайдерский у нас начинается. Я подумаю, что теперь с этим делать. Ты не видишь фликра, я не вижу фотолоада, туман войны какой-то прямо...
Re[IvAnt]:
Цитата:

от:IvAnt
Наверное, светодиодные лампы белого света. Свет действительно был не тёплый. Так что с ББ тут норма. Что касается цвета, ночью все кошки серы. Это не моя фраза. Так и глаза видят. Кстати зимняя цветовая палитра всегда более скупая, если нет голубого неба и зёлёной хвои, всё почти что чёрно-белое. Если конечно нет людей в цветных одеждах. :)

Подробнее

Иван, ночью белая кошка остаётся белой кошкой. И снег работает как зеркало, если это чистый снег.... А с остальным согласен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта