Куда-то делась моя фоточка фотика...
Ничё, у меня ещё одна есть... :D
Фотоклуб ПЕЩЕРА.
Всего 3580 сообщ.
|
Показаны 1281 - 1300
Re[Vadim Dodis]:
Ой!
Куда-то делась моя фоточка фотика...
Ничё, у меня ещё одна есть... :D
Куда-то делась моя фоточка фотика...
Ничё, у меня ещё одна есть... :D
Re[DMaster]:
Ошибка работы скрипта удаления постов.
Re[DMaster]:
А негатив... Негатив то поди все равно припрятал 
Выкладывай сразу все, чтобы без остатка :!:
Выкладывай сразу все, чтобы без остатка :!: Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
Ошибка работы скрипта удаления постов.
Сомневаюсь...
Кстати, ты вчера вылил небольшое такое ведёрко помоев на эту фотку.
Вспоминал зачем-то "харитонов" ни к селу ни к городу...
Что конкретно тебе не нравится, конструктивно, если можешь?
Re[DMaster]:
Фотка - дикая халтура либо дикий непрофессионализм. Света нет, реализация идеи скрыта во мраке. Включая тот самый футляр от "Смены", который как бы и мало кто узнал - да только фотка по содержанию может быть оценена именно теми, кто навидался всякой фототехники. Делать столь плохо и уверять, что это сделано хорошо - не с местной публикой. Может, автор сам что и видит в фотке, я же вижу сплошную ерунду по технике и по сути. Зато модное чёрнобелое и раз ни фига не понятно, то в самый раз для харитонов, готовых визжать от восторга именно при виде дряни.
Да, это война. Не я прикармливал народный хор с дебильными приколами насчёт каплунов и враньём о том, что сложности техники мешают только мне.
Да, это война. Не я прикармливал народный хор с дебильными приколами насчёт каплунов и враньём о том, что сложности техники мешают только мне.
Re[DMaster]:
от: DMaster
Сомневаюсь...
?
Ну так ты отслеживаешь эту тему - посмотри, сколько моего попало под раздачу и как вообще можно технически получить столь странный результат с потерей тех постов, которые никак не были ответами на одно удалённое сообщение. Проще уж было бы нажать удаление до конца сразу.
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
Да, это война. Не я прикармливал народный хор с дебильными приколами насчёт каплунов и враньём о том, что сложности техники мешают только мне.
Ты объявил мне войну?
Ржака...
Вадим, я не воспринимаю тебя настолько серьезно.
Да я вообще тебя серьёзно не воспринимаю... :D
Не, ну ветка прикольная, ржачная, поднимает настроение иногда.
Но не волнуйся ты так уж... Не стоит это того!
Re[DMaster]:
от:DMaster
Ты объявил мне войну?
Ржака...
Вадим, я не воспринимаю тебя настолько серьезно.
Да я вообще тебя серьёзно не воспринимаю... :D
Не, ну ветка прикольная, ржачная, поднимает настроение иногда.
Но не волнуйся ты так уж... Не стоит это того!Подробнее
Войнушка с драйвовской темой, а не с отдельными её представителями. Ибо достали уже совсем очень многим. И не одного меня тут достали
А с чего ты решил, что мнения окружающих о тебе самом так уж совпадают с твоими? Не у меня одного бывали сильные недоумения касаемо твоих фоток.... Я уже научился отличать хорошую натуру от хороших фотографий, так что порой я вас вообще не понимаю. Можно подумать, что это вы сами построили горы и сады посадили, а не сфоткали порой портянку вместо пейзажа
Разногласия уточнены? Всё, счастливо оставаться.
Re[DMaster]:
от:DMaster
Ой!
Куда-то делась моя фоточка фотика...
Ничё, у меня ещё одна есть... :DПодробнее
Re[DMaster]:
от:DMaster
Ты объявил мне войну?
Ржака...
Вадим, я не воспринимаю тебя настолько серьезно.
Да я вообще тебя серьёзно не воспринимаю... :D
Не, ну ветка прикольная, ржачная, поднимает настроение иногда.
Но не волнуйся ты так уж... Не стоит это того!Подробнее
На Вадике, судя по-всему, кто-то добре отоспался и хвост изрядно оттоптал - вот и бесится!
А фотография приятная - 80-ые вспомнились, ностальгия накатила, сам снимал ПРАКТИКАМИ в то время. Правда у меня были MTL-5B, Super TL 1000 и BCA - которая байонетная. 
Re[Михаил Романовский]:
Я уже высказался по этой фотографии. Не хотелось бы повторяться. Была бы ностальгичной и приятной, если бы автор сознательно её не испортил. Таинственная Практика ...и футляр от Смены. 
Или реквизита не хватило или просто фото ненужных вещей. На мой вопрос автор ответил мол плюнь, никто ничего не поймёт, всё равно большинство не отличит Хассельблад от Практики и Любитель от Хассельблада... От формального фото не осталось никакой приятности. Халтура. 
Или реквизита не хватило или просто фото ненужных вещей. На мой вопрос автор ответил мол плюнь, никто ничего не поймёт, всё равно большинство не отличит Хассельблад от Практики и Любитель от Хассельблада... От формального фото не осталось никакой приятности. Халтура. Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Я уже высказался по этой фотографии. Не хотелось бы повторяться. Была бы ностальгичной и приятной, если бы автор сознательно её не испортил. Таинственная Практика ...и футляр от Смены.Подробнее
Абсолютно похрену какой там и чей футляр - он на заднем плане - свет и композиция рулят!
Re[Михаил Романовский]:
Давите авторитетом. Вы нередко себе противоречите. Если нужно...Думаю, что Вы согласны со мной.
Странный порядок установился в теме. На малейшую критику DMaster сразу же высаживается десант поддержки, включая тежеловесов вроде Вас.
В общем "помогите таланту...". Десант поддержки прилагает усилия, чтобы сделать тему "ржачной". Только так её рассматривает и DMasтеr. Ну и зачем обижаться на критику. Особенно когда есть за что.
Странный порядок установился в теме. На малейшую критику DMaster сразу же высаживается десант поддержки, включая тежеловесов вроде Вас.
В общем "помогите таланту...". Десант поддержки прилагает усилия, чтобы сделать тему "ржачной". Только так её рассматривает и DMasтеr. Ну и зачем обижаться на критику. Особенно когда есть за что.
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Давите авторитетом. Вы нередко себе противоречите. Если нужно...Думаю, что Вы согласны со мной.
Странный порядок установился в теме. На малейшую критику DMaster сразу же высаживается десант поддержки, включая тежеловесов вроде Вас.
В общем "помогите таланту...". Десант поддержки прилагает усилия, чтобы сделать тему "ржачной". Только так её рассматривает и DMasтеr. Ну и зачем обижаться на критику. Особенно когда есть за что.Подробнее
"Халтура", "фуфло" и иже с ними - не критика, а пук в лужу!
Re[Михаил Романовский]:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13657733
Из этого сообщения я готов убрать слово "халтура".
Остальное было именно так. Это не красит DМастера.
Как впрочем и это заявление: "Не, ну ветка прикольная, ржачная, поднимает настроение иногда".
Конструктивного разговора не получается. Ну и ладно.
Из этого сообщения я готов убрать слово "халтура".
Остальное было именно так. Это не красит DМастера.
Как впрочем и это заявление: "Не, ну ветка прикольная, ржачная, поднимает настроение иногда".
Конструктивного разговора не получается. Ну и ладно.
Re[Vadim Dodis]:
D90 kit 18-105
Re[Михаил Романовский]:
Но это действительно халтура. Человек, умеющий сравнительно хорошо снимать, сделал откровенно плохую работу, однако выдаёт её за хорошую. Может, там и есть свет, но его в темноте не видно. Может, есть сюжет - но несовпадение размеров камеры и футляра режет глаза, ибо натюрморт превращён в хаотический набор предметов. Особенно учитывая знаковость что камеры, что футляра, с соответствующей узнаваемостью. При том критику быстро отправили совет просто проходить мимо. Наф такие понты в фототеме? Мы должны хором восхищаться работой, которую даже я выложил бы с вопросами о том, где косяки и как улучшить?
И в то же время между делом в соседней теме выложено очень схожее, но даже если я в дым поссорюсь с автором, то и тогда я не смогу утверждать, что там нет света
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13657732
И в то же время между делом в соседней теме выложено очень схожее, но даже если я в дым поссорюсь с автором, то и тогда я не смогу утверждать, что там нет света
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13657732
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Абсолютно похрену какой там и чей футляр - он на заднем плане - свет и композиция рулят!
Вот никак оно там не задний план. Оно там часть главного. А задний план не видно совсем в темноте.
С таким качеством надо было ещё суметь снять, а уж чтоб такое качество столь высоко оценить - я вообще не знаю дорог к таким самомнениям
Однако в любом случае автор здесь больше не присутствует, а высказался он более чем понятно ещё вчера, посоветовав просто пролистнуть страницу человеку, не пожелавшему зачислить фотку в шедевры. В теме вчера вообще много чего было такого, что я не зря заговорил о войне. Всё стёрто, я не думал, что столь далеко зайдёт.
Re[Vadim Dodis]:
Видимо я далеко не всё из вчерашнего видел. Иначе не могу объяснить всех этих вытираний. В форуме неизбежна какая-то критика и какие-то замечания. Можно игнорировать или "мотать на ус". Но наверное не стоит так драматизировать. Живые люди по-разному реагируют. С этим не удастся ничего поделать. Теперь и взвешенно оценить прошедшее затруднительно из-за того что всё вытерто. Хотя и того что осталось, в большинстве крупных веток было бы достаточно для решения о блокировке отдельных участников, воспринимающих соответствующие ветки исключительно как "ржачные". Такое регулярно повторяется в этих ветках независимо от авторства.
PS. Думаю Вы все-таки немного пристрастны к обсуждаемому фото. Оно могло бы быть неплохим, если бы автор не добавил туда странные не имеющие к идее ностальгичного фото предметы. Видимо под рукой больше ничего не было. Без этого сменовского футляра было неплохое фото. Использованное освещение только в плюс. Но автор начал писать, что всё равно никто не поймёт, что это не тот футляр и проч. и проч.
В любом случае это не должно было быть основанием для последующего
вытирания.
PS. Думаю Вы все-таки немного пристрастны к обсуждаемому фото. Оно могло бы быть неплохим, если бы автор не добавил туда странные не имеющие к идее ностальгичного фото предметы. Видимо под рукой больше ничего не было. Без этого сменовского футляра было неплохое фото. Использованное освещение только в плюс. Но автор начал писать, что всё равно никто не поймёт, что это не тот футляр и проч. и проч.
В любом случае это не должно было быть основанием для последующего
вытирания.
Re[IvAnt]:
Мне хватило прочитаного более чем.
Понятны две вещи.
Ветка Харитон Драйв священна и не мне ее трогать грязными руками. Даже если там меня полощут по три раза в день, им можно
Харитоны снимают столь хорошо, что упоминание в теме работ прекрасного предметного фотографа Serj Vallen есть принижение харитонов и пример моего непонимания предметной фотографии (Викторыч, это не о тебе).
Это очень вкратце.
Да, открыто меня оскорблять есть право харитонов и норма общения со мной. Вспомни, о чем я писал в привате и о ком.
В итоге из всех тамошних я рад тут видеть только Еропегоффа
Понятны две вещи.
Ветка Харитон Драйв священна и не мне ее трогать грязными руками. Даже если там меня полощут по три раза в день, им можно
Харитоны снимают столь хорошо, что упоминание в теме работ прекрасного предметного фотографа Serj Vallen есть принижение харитонов и пример моего непонимания предметной фотографии (Викторыч, это не о тебе).
Это очень вкратце.
Да, открыто меня оскорблять есть право харитонов и норма общения со мной. Вспомни, о чем я писал в привате и о ком.
В итоге из всех тамошних я рад тут видеть только Еропегоффа