Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от: IvAnt
Поддерживаю. Если автор видит сам свою неудачу или оплошность, нет смысла выносить это на широкое обсуждение.

Иван, тема годы назад начиналась как тема для малоопытных человеков и ради обсуждения фоток без вообразиших себя гурами хамов. Эта политика себя оправдала не раз, так как в иных местах не удалось бы спокойно и вдумчиво говорить о косяках. Сейчас мы тут в основном вышли на новые уровни качества, но вопрос косяков явно не хочет оставаться там внизу один. Авторы по-прежнему видят свои косяки только после обсуждения их в теме.
Так какой смысл убирать то, что было признано ошибкой в процессе обсуждения? Чтоб не раздражать людей пршлых, которым эта тема не в кайф и которые всегда будут чем-то и кем-то недовольны? По мне так если сделана ошибка и она выявлена в процессе обсуждения - то ценность фотки резко повышается именно в нашей теме. УБирать её - значит обваливать всё обсуждение.

А если автор сам увидел свой косяк - то пусть идут в жопу умники, которых оскорбляет авторское "а почему так вышло?". Для них есть темы о лучшей камере для морд и о лучшем цвете для картинок. Мы тут учимся на ошибках и это в немалой мере чужие ошибки

Цитата:

от:IvAnt
HDR-наше всё? Почему-то не люблю HDR-изображений. Диапазон яркостей на основной площади снимка конечно невелик. Но на небе в такую погоду бывают яркие пятна, которые так просто "в лоб" взять непросто. Думаю что затевать из-за них HDR бессмысленно. Нужно другое решение. Может даже и ретушь "с пересадкой кожи". Может быть и из других пробных фото или просто с других участков неба.

Подробнее

Тут я скорей теоретик пока что. Отчасти и потому, то никон 700 не позволяет большой брекетинг выдержки, обсуждалось оно у никонклубовцев.... Так что я могу лишь думать о злоупотреблениях ашдэрами. Но как раз начинается у нас сезон облачности и никогда не кончается сезон теней и светов, в планах есть подобные прикидки

Цитата:

от:IvAnt
Я написал в ответ Михаилу. По моему опыту на моих камерах в подобных случаях целесообразнее пробы, идущие в основном от головы, если по мнению фотографа возможен локальный пересвет. Поскольку он невелик по площади и именно локальный, на экранчике камеры мы можем ничего и не рассмотреть.
Отвечая, я имел в виду именно ССD камеры, не отличающиеся высоким ДД в светах. За исключением м.б. Fufi PrO Sx. Думаю, Вы не очень хорошо знакомы с их спецификой. С CMOS камерами чуть получше в этих случаях. Не надо язвить про всесжигающий свет. Подобное небо не так просто в съёмке, как кажется с первого взгляда.
Автор использовал свою старую ССD камеру Sony A230. Это не Fuji Pro S5 и не Nikon D700. В данном случае я понимаю автора и советую немного перестаховываться.

Подробнее

Иван, если б Вы сами поторчали под таким светом пару лет как под банальной деталью пейзажа - в голову бы Вам не пришла мысль о том, что над таким светом можно язвить или хотя бы просто шутить. Уж поверьте, под таким светом бывает реально тяжело .... Кстати, по цвету неба на фотке там уже самая жара прошла или ещё не начиналась, небо не выгоревшее....
Я вот периодически жалуюсь на проблемы с подобным светом, но никогда не жаловался на его "всесжигаемость", но лишь потому, что горит прежде всего сам фотограф, а на фотках оно не отражается так уж видимо.

Касаемо матриц - тут да, пятая фуджа была бы весьма хороша в умелых руках. Лучше ли в данном случае или хуже матрицы старой идеологии, но не от фуджа - не уверен, что тут вообще была бы серьёзная разница. На такое пекло лучше всего никон 800 или нечто вроде, с большим динамическим диапазоном и с новыми матрицами. А получать хвалёные цвета CCD по мне тут просто не из чего, добрая половина цвета там сгорела в свете

Цитата:

от:wudjavr
Вадим, Вы не поняли. Фотографии фиксации встречи с птичками, во время, скажем так прогулки. Я их снимаю в том качестве, какое получается, желательно чтобы можно было идентифицировать, показываю на ресурсе (не в Вашей теме) и после удаляю с компьютера, чтоб не раздражали и захламляли память... :D :D :D

Подробнее

А вот тут спорно. Я предпочитаю держать часть фоток с косяками на компе, так как периодически проверяю на них то новый софт, то собственный мой уровень обработки. Бесспорно, что дикие пересветы не убрать, но сейчас мы уже можем говорить о качественных заплатках на них, года три назад с этим было сложнее.
РАВ никона 700 весит примерно десять мегабайт, по мне так некритичные величины. Но я и и не снимаю много кадров на один сюжет

Цитата:

от:wudjavr

Подробнее

Цитата:

от: Vadim Dodis

Изрядно зловещий пейзаж, где не хватает только стайки грифов на высохших ветках.....

Цитата:

от: Rainbow23

Не стайки грифов , а жирафов !!!

Жирафы не сидят на ветках, хотя . . . :cannabis: :cannabis: :cannabis:



Мне на смартфоне сослепу (+2,5) почудился гепард.
Попытался обозначить где.
За рисунок простите.
А фотко да, африканское, за кадром аж тамтамы слышны!

https://www.youtube.com/watch?v=dwXqsrwqW7g

Цитата:

от:victorkanda
Жирафы не сидят на ветках, хотя . . . :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Подробнее

Ваше фото? Вот это шедевр!! Но что мелковато-то так?

Из серии первой серьёзной фотовылазки после короны. Получилось что-то совсем для меня нестандартное с точки зрения общего вида. Что прикольно - все мои излюбленые виды обработки делают только хуже. Профиль конвертора с некоторой накруткой резкости и не более.

DSC_1903_DxO-1 by Vadim Dodis, on Flickr

Цитата:

от: IvAnt

Ваше фото? Вот это шедевр!! Но что мелковато-то так?

Это сильный круп с крапа.
Я и зверушек фотаю и вирши кропаю.
Там по ссылке мой стишок.
Да и озеро Чад я выкопал.
А вот часовню до меня успели развалить.

Верю.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Из серии первой серьёзной фотовылазки после короны. Получилось что-то совсем для меня нестандартное с точки зрения общего вида. Что прикольно - все мои излюбленые виды обработки делают только хуже. Профиль конвертора с некоторой накруткой резкости и не более.

DSC_1903_DxO-1 by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

А мне что-то мерещится заметная недодержка. Больше чем на полстопа по-любому.
Не знаю что можно вытянуть из NEF и в каком он состояния, а в jpg можно поднять экспозицию на 0,7 вроде бы без ущерба. Не знаю Вашей задумки, но из-за недодержки и цвет кажется грязноватым. Сами знаете, на вкус и цвет...
PS. Посмотрел Exif- экспокоррекция "минус 1". По-моему многовато.

Цитата:

от: wudjavr
В ближайшее время дойду до этого места и сниму спецом его...

может, там лучше погулять с шириком вокруг второго сухого дерева
сушняк в виде главного объекта, если ничего не мешает, может оказаться интересней его окружения...

Цитата:

от:IvAnt
А мне что-то мерещится заметная недодержка. Больше чем на полстопа по-любому.
Не знаю что можно вытянуть из NEF и в каком он состояния, а в jpg можно поднять экспозицию на 0,7 вроде бы без ущерба. Не знаю Вашей задумки, но из-за недодержки и цвет кажется грязноватым. Сами знаете, на вкус и цвет...
PS. Посмотрел Exif- экспокоррекция "минус 1". По-моему многовато.

Подробнее

Иван, там запаса по экспозиции выше крыши. Минус поставлен по причине неба. В реале там было намного светлее, но вот при обработке появилась версия с глубокми тенями и уже вечерним светом.
Интересное кино получается - часть моих обработок смотрится только на моём большом мониторе. Что на ноутах всех видов, что на фликре, что у нас на форуме - совсем не то, исчезают именно тонкие моменты...
Не знаю, что с этим делать в принципе

Цитата:

от: AndGenn
может, там лучше погулять с шириком вокруг второго сухого дерева
сушняк в виде главного объекта, если ничего не мешает, может оказаться интересней его окружения...

Может быть... только шире 24 мм у меня нет... есть Мир 1в - там 18 мм вроде, но нужен переходник...на Е-байонет от Сони...

Цитата:

от:Vadim Dodis
Иван, там запаса по экспозиции выше крыши. Минус поставлен по причине неба. В реале там было намного светлее, но вот при обработке появилась версия с глубокми тенями и уже вечерним светом.
Интересное кино получается - часть моих обработок смотрится только на моём большом мониторе. Что на ноутах всех видов, что на фликре, что у нас на форуме - совсем не то, исчезают именно тонкие моменты...
Не знаю, что с этим делать в принципе

Подробнее

Неба в рассматриваемом кадре нет. Возможно оно есть в других, снятых Вами тогда же кадрах, но это другие фото. Единственно светлые зонтики могли пересветиться, но до их пересвета если судить по jpg повышение экспозиции больше чем на 0,7. А можно было еще скорректировать света при обработке NEF.
Тени совсем провалились, цвет испортился. Не понимаю ради чего.
Я всегда смотрю только оригинал, если до него можно добраться. Он не портится. Что касается предпросмотровых фото, только для ориентации, стоит ли внимательнее рассматривать. Всякие там тонкие нюансы исключительно в оригинале.

Цитата:

от: wudjavr
Может быть... только шире 24 мм у меня нет... есть Мир 1в - там 18 мм вроде, но нужен переходник...на Е-байонет от Сони...

Мир-1в 37 мм. Не нужен он Вам в этом сюжете. 24 мм -вполне неплохо. Шире бы не потребовалось.

В поля, ребята, в поля - осень шагает семимильными шагами!

Осеннее настроение передано. Хорошие фото.

Цитата:

от: IvAnt
Осеннее настроение передано. Хорошие фото.

Спасибо!

Цитата:

от:IvAnt
Неба в рассматриваемом кадре нет. Возможно оно есть в других, снятых Вами тогда же кадрах, но это другие фото. Единственно светлые зонтики могли пересветиться, но до их пересвета если судить по jpg повышение экспозиции больше чем на 0,7. А можно было еще скорректировать света при обработке NEF.
Тени совсем провалились, цвет испортился. Не понимаю ради чего.
Я всегда смотрю только оригинал, если до него можно добраться. Он не портится. Что касается предпросмотровых фото, только для ориентации, стоит ли внимательнее рассматривать. Всякие там тонкие нюансы исключительно в оригинале.

Подробнее

Иван, тут всё смешнее вышло. Я позабыл, что снимал с поляриком. А при том свете эффекты полярика сильно вылазят за теоретическое подавление бликов, так как бликует у нас днём со всех сторон. Фактически полярик очень углубляет тени и вообще меняет цветовую плотность по своим разумениям. Это надо помнить при обработке, я же совсем растерял рефлексы на собственные даже технологии.
А без полярика там по сути нечего ловить... Но его же надо уметь крутить, тоже рефлексы.
Небо на фотке с лодкой и дамой таки есть, тут Вы удачно пошутили. Но вот касааемо поправок - коррекция в минус один взята с нижнего снимка, а там гистограмма буквально по всей ширине. Потому что посмотрите там на небо справа, где не попало в кадр почти закатное солнце. Лцчше уж тени вытаскивать, благо есть толковый инструментарий, чем заклеивать пересветы.

Но в целом получается, что надо опять повышать квалификацию для обработки подобных сессий. Тени там сами видите, они могут быть буквально чёрными даже в реале на глаз, притом ДД никона 700 таки не столь и широк, а схватить пересвет на том же нижнем снимке легче лёгкого.

Вот и возникают вопросы о технической стороне реализации ну очень интересных мест. Со светами, тенями, древней архитектурой и кучей помех при съёмке. Нескучно, это верно
DSC_1903_DxO-4 by Vadim Dodis, on Flickr

DSC_1898_DxO_DxO_DxO_DxO by Vadim Dodis, on Flickr