Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Саша, и не забывайте, что храмы на Руси строили не просто топорами, а плотницкими топорами. Которыми рубить дрова можно было бы только первый и последний раз в их топорной жизни. А вот лес на храм валили как раз топорами обычными. И не удивлюсь, если у каждой толковой артели этих самых топоров было по типам не два и не три. Видите параллели?

Цитата:

от:Vadim Dodis
Саша, минимум половина из упомянутых Романовским инструментов не являются простыми. Та же популярнейшая портретура по сути своей отдельная программа, а вопросы маскирования сейчас очень продвинулись вперед и зачастую опираются уже даже не на средства фотошопа, а на отдельные программы... сам же фотошоп заметно прогрессирует в качестве встроенных инструментов
Если бы подобный букет обработки с расшифровкой провернул я = в харехари была бы очередная смехоистерика с тыканьем пальцами. Но над Романовским они смеяться не рискнут, так что у нас тут всё спокойно...

Подробнее

Тут не над чем смехоистерить и тыкать пальцем. Знание различного ПО для обработки полезно на любой взгляд. Несколько предвзято, пожалуй,
только отношение к новейшему ПО например для восстановления резкости в совсем нерезких фото. На подобное не стоит уповать и резкости нужно добиваться при съёмке. Ещё иногда тыкают пальцем, когда фотография заменяется исключительно фотошопными художествами, но нам ведь это не грозит. :)
Самокритично признаюсь, что почти не умею пользоваться фотошопом. Руки не доходят. Но надеюсь как нибудь этим заняться.

Ну так некоторым тут радостен сам процесс смехувочков и тыканий пальцами. Трое тыкают, остальные наслаждаются. Мало им истории со столь же тыкающим UNREAL, не вразумились... Ну чёрт с ними, двуличиями меня не удивишь, страна у меня такая, очень позволяющая понимать многие скверные вещи..

А фотошоп да, надо учить и ещё сто наборов прописных истин. Я вроде понемногу выздоравливаю, так что впереди светлое будущее

Цитата:

от: wudjavr
Это да... Вот я и говорю, не только глаза дефектные, так ещё и руки😀😀😀 кривые

Не, не о том говорите.
Романовский показал, с одной стороны, образец того, что может современная обработка (что было куда тянуться). А с другой стороны это было указание вам на ваши недочеты, которые он героически устранял с помощью этой самой обработки.
Поэтому вам намного проще не с обработкой остатки волос драть - а тщательнее подходить к съемке. Исходно кадр ведь средний, ближе к слабому
*
Наконец, главное. Романовский фотограф. А вы (пока нет). И не только вы. Вот об этом - на мой взгляд - должна голова болеть. Кадр фотографа можно отличить даже без всякой обработки (хотя обработка позволяет "добавить").

P.S. Я, помню, в 90-е на конференции в Питере попросил старшего коллегу сфоткать меня на ФЭД-4. Когда взглянул на кадр, обалдел - ну ничего особенно в кадре (я на фоне фикусов:) ), но кадр сделан очень качественно, ни убавить, ни прибавить. Даже в тогдашнем "никаком" состоянии я это почувствовал. Когда спросил его, как это он умудрился - он обиделся. Оказывается, признанный мастер был, публиковался в фотожурналах.

Цитата:

от:mike1987
Не, не о том говорите.
Романовский показал, с одной стороны, образец того, что может современная обработка (что было куда тянуться). А с другой стороны это было указание вам на ваши недочеты, которые он героически устранял с помощью этой самой обработки.
Поэтому вам намного проще не с обработкой остатки волос драть - а тщательнее подходить к съемке. Исходно кадр ведь средний, ближе к слабому
*
Наконец, главное. Романовский фотограф. А вы (пока нет). И не только вы. Вот об этом - на мой взгляд - должна голова болеть. Кадр фотографа можно отличить даже без всякой обработки (хотя обработка позволяет "добавить").

P.S. Я, помню, в 90-е на конференции в Питере попросил старшего коллегу сфоткать меня на ФЭД-4. Когда взглянул на кадр, обалдел - ну ничего особенно в кадре (я на фоне фикусов:) ), но кадр сделан очень качественно, ни убавить, ни прибавить. Даже в тогдашнем "никаком" состоянии я это почувствовал. Когда спросил его, как это он умудрился - он обиделся. Оказывается, признанный мастер был, публиковался в фотожурналах.

Подробнее

Так я и говорю, что все плохо... и сразу кадр не смог сделать, и вытянуть его не смог, Хотя по итогу спасать то и нечего было...

Цитата:

от: wudjavr
Так я и говорю, что все плохо... и сразу кадр не смог сделать, и вытянуть его не смог, Хотя по итогу спасать то и нечего было...

Снимать в помещении без своего света -то ещё удовольствие. Одно дело пытаться что-то снять на сцене, другое на её задворках. По большому счёту, там с любой камерой хорошо снять затруднительно. Так что не стоит на камеру пенять и себя винить. Я сначала не понял в каких условиях Вы снимали, поэтому написал резковато. v1ctorych обратил внимание, что не студийная съёмка. Свет неудачный, к тому же смешанный и неравномерно рассеянный, от того разноцветный. В следующий раз будете в большей готовности.

Цитата:

от: wudjavr
Так я и говорю, что все плохо... и сразу кадр не смог сделать, и вытянуть его не смог, Хотя по итогу спасать то и нечего было...

Саша, чем больше Вы готовы прогибаться под хамские мнения этих людей, что в Пещере, что у ЛЕМСА - тем больше они будут Вас прессовать. Вам мало было старой новичковой для понимания сущности некоторых ников? Ваше умение снимать тут вообще ни при чём, Вы для некоторых не более чем объект принижения. Странно, что снова приходится об этом напоминать.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Саша, чем больше Вы готовы прогибаться под хамские мнения этих людей, что в Пещере, что у ЛЕМСА - тем больше они будут Вас прессовать. Вам мало было старой новичковой для понимания сущности некоторых ников? Ваше умение снимать тут вообще ни при чём, Вы для некоторых не более чем объект принижения. Странно, что снова приходится об этом напоминать.

Подробнее

Вадим, я так то не прогибаюсь, а стараюсь выслушать все мнения, если мне по душе принимаю, если нет, то нет. Если не понимаю, что то или спрашиваю, или ищу информацию. Потом пробую и проверяю на практике, не все показываю, т.к. 99% хрень получается. Что получилось получше или более или менее с моей точки зрения, показываю для дальнейшего обсуждения. Манеры высказываться меня не трогают... Особенно после двух разового чаепития с майором ФСБ и трех месячным прессованием собственной службы безопасности... Как то так...

И в продолжение.. Мне важен результат, а результатом является повышение качества как технического так и сюжетного. И мне сиренево кто как говорит.. Если, например, Романовский показал, что из моей фотографии (не только этой) сделать красивую фотографию, то значит я доработал, не доучил, недоувидел... Если Терра перевела в квидела и показала свой вариант видения на основе своего опыта и знаний, и он мне тоже понравился, то почему я её должен игнорировать? Если Еропегов с Сергеем немного закусились по фотке выше, но результат в итоге один, да и снова знания для меня... И фото переворачивать тоже перевернуло моё сознание... А Лемс отдельная песня, в новичковой я часто ждал его жёсткие выражения, в итоге потихоньку фото улучшают я, не скажу что семимильными шагами, но все же... Где мне укажут ещё на мои промахи? Об одном жалею, что разделились все... Была одна тема, стало три... Где обсуждают фото...

Хорошо, Саша, Вам виднее. Соответственно снят бан с Mike1987

Цитата:

от: Vadim Dodis
Хорошо, Саша, Вам виднее. Соответственно снят бан с Mike1987

А что Майка забанили? Зря, он с моей кочки зрения, правильно все сказал... И больше всего мне понравилось, что нужно стремиться сделать кадр ещё в камере, если ещё не до того как нажал на кнопку... А обработка, по сути это шлифовка или если хотите доводка... Вот что услышал в его словах... И то что мне ещё далеко до этого, я с этим тоже согласен, тк сижу с пост обработкой слишком долго...

Вот за это его забанили. За агрессивную оскорбительную демагогию . Но раз Вы там нашли жемчужное зерно, то мне остается лишь признать свою ошибку.

Цитата:

от:mike1987
Не, не о том говорите.
Романовский показал, с одной стороны, образец того, что может современная обработка (что было куда тянуться). А с другой стороны это было указание вам на ваши недочеты, которые он героически устранял с помощью этой самой обработки.
Поэтому вам намного проще не с обработкой остатки волос драть - а тщательнее подходить к съемке. Исходно кадр ведь средний, ближе к слабому
*
Наконец, главное. Романовский фотограф. А вы (пока нет). И не только вы. Вот об этом - на мой взгляд - должна голова болеть. Кадр фотографа можно отличить даже без всякой обработки (хотя обработка позволяет "добавить").

P.S. Я, помню, в 90-е на конференции в Питере попросил старшего коллегу сфоткать меня на ФЭД-4. Когда взглянул на кадр, обалдел - ну ничего особенно в кадре (я на фоне фикусов:) ), но кадр сделан очень качественно, ни убавить, ни прибавить. Даже в тогдашнем "никаком" состоянии я это почувствовал. Когда спросил его, как это он умудрился - он обиделся. Оказывается, признанный мастер был, публиковался в фотожурналах.

Подробнее

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вот за это его забанили. За агрессивную оскорбительную демагогию . Но раз Вы там нашли жемчужное зерно, то мне остается лишь признать свою ошибку.

Вадим, а что он не прав? Я, по отношению к себе, считаю, что прав... До фотографа уровня Романовского мне ещё далеко, да и не фотограф я, а скорее фотолюбитель... Хоть и немного более продвинутый по сравнению с основной массой людей с фотоаппаратом...

Саша, за такое тут бан сразу. Потому что это не обсуждение уже получается, а тупая наглая распальцовка.
Ну и заодно посмотрите на тыщу его личных фоток в галерее. Чья бы корова мычала...

Цитата:

от:wudjavr
Вадим, а что он не прав? Я, по отношению к себе, считаю, что прав... До фотографа уровня Романовского мне ещё далеко, да и не фотограф я, а скорее фотолюбитель... Хоть и немного более продвинутый по сравнению с основной массой людей с фотоаппаратом...

Подробнее

Да нет же! Там не количественная разница. Фотограф и не фотограф - это два разных качественных состояния. Я про это столько здесь писал. Вот здесь можно почитать:
https://habr.com/ru/post/407423/
Даю эту ссылку, потому что там еще и затронута тема состояния человека, который "вне" (в нашем случае - "не фотограф"). Ему обидно, горько, он полагает, что его троллят и обижают. Пример у вас перед глазами;)
Самое плохое, что ничем помочь "напрямую" нельзя. Можно лишь "подводить", пытаться создать условия. Но основное должен сделать сам индивидуум, причем нет гарантий что получится.
*
Только этот обиженный не понимает, как тяжело и горько биться об стену, пытаясь что-то до него донести. А он, с..а, ну никак не понимает! и продолжает нести пургу. Главное, что он при этом и не виноват, его поведение, в общем-то, оправданно. Обижаться на его поведение бессмысленно...
*
Вот фрагмент из книги "Философская антропология" о системе воспитания в Древней Греции: "...становление героев не сводится к просвещению, а включает тренировку памяти, воли, мужества, формирование практических навыков переустройства общества и воспитания самого себя в соответствии с законами Космоса".
Но тут подавляющее большинство новичков считают, что достаточно прочесть инструкцию пользователя и пролистать пару книжек - и они уже "немного более продвинутые":)
*
В целом, рецепт банален. И вы его выполняете. Просто это процесс, причем непростой и растянутый по времени.

Ну раз человек сам напрашивается....
Вечером я это всё уберу как то, чего не стоит сохранять для Истории. Флейм, флуд, переходы на личности....

С болтовней о том, кто тут фотограф, кто там не фотограф, какие там это творческие стояния и на что именно - это к харитонам.
Тут это все голимый флейм. Тема посвящена обсуждению фоток.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Тема посвящена обсуждению фоток.

Ну, дык, а где фотки??? :ohmy: Пять страниц говорильни, причём подавляюще вашей, и больше ничего, за исключением wudjavr!

Ну так тут никому не угодишь = то в драйве вопли о том, что Цыплёнок был создан мной исключительно для меня, то тут критика насчёт отсутствия моих фоток уже месяц....будто оно мешает помещать и обсуждать фотки других.

что то все заглохло...
прогулялся с фотиком... достопримечательностей у нас сильно мало... поэтому снимаем то что есть... :D