Фотокамера

Может сходить в магазины и поддержать в руках обе камеры. По мне оба хороши.

Цитата:

от:KotLeopold
Смирись, гордый человек! :!:
Вы ищете то, чего нет. Потому:
Вариант 1: оставить все, как есть.
Вариант 2: быть готовым к потере качества/удобства при съемке (это тоже важно)/немотивированно большим затратам...

Подробнее

Золотые слова ... при этом мы не знаем какое качество было .
И наверное не столько качество как какие то особенности микры...больше всего видные профи...
Никонм тоже можно было пользовать какой нибудь 18-200 универсальчик...но что то заставило прикупить еще пару стекол. Так и здесь одним встроенным ( я про выбранный ТС люмикс или соньку...не суть) уже старые фокусные не охватить... ;)

Цитата:

от:MERKURU
Золотые слова ... при этом мы не знаем какое качество было .
И наверное не столько качество как какие то особенности микры...больше всего видные профи...
Никонм тоже можно было пользовать какой нибудь 18-200 универсальчик...но что то заставило прикупить еще пару стекол. Так и здесь одним встроенным ( я про выбранный ТС люмикс или соньку...не суть) уже старые фокусные не охватить... ;)

Подробнее

Именно!
Если человек накупил фиксов, то:
- они ему нужны и надо таскать сумку и не роптать...
- куплены, "чтобы не прослыть лохом" и реально человеку не очень-то и нужны, получаются не столько хорошие фото, сколько боли в шее после долгого ношения сумки.
Если вариант 2 - продать нафиг все и купить микру + хороший светлый и резкий штатник с нужным ЗУМом. Будет чуть хуже по итоговому качеству, зато удобно, компактно, оперативно! :D
По цене набора никоновской техники можно купить отличный набор микры!
Но для начала автор темы пусть покажет пару своих шедевров с фиксов, будет более понятно...

Да ладно, совет никогда не помешает, даже профи.

Поскольку качество - величина безразмерная и никто не знает, что вы считаете качеством на вашем никоне , то есть , никто не видел ваших снимков, которые вы считаете качественными и не можете пожертвовать именно этим качеством, то вопрос ваш не имеет сиысла - если вы снимаете шедевры, то ответ может быть одним, если снимаете шлак, то ответ будет другим. Снимки свои качественные покажите, пожалуйста!

Цитата:

от: Юрий Трубников
...Снимки свои качественные покажите, пожалуйста!

Мужество требуется, однако, немалое

Цитата:

от: gorynytch
Мужество требуется, однако, немалое

А чего бояться-то?
Вот недавно я разместил в галерее снимок, снятый вообще лохматых лет Кодаком ДС5000. На борту аж 2 МП, 2-кратный ЗУМ и прочее. Аппарат самого начала века и устарел безнадежно.
Брал для пробы на море...

Фото можно, но ни как не мог прикрепить фотку.
Вот через Яндекс-диск получилось
https://yadi.sk/d/fW0bSVSP3PCMu3
Портреты я снимаю на 35мм. Конечно я знаю про искажения потому снимаю по пояс или в полный рост. Вообще подавляющее большинство снимков делаю 35м, Токина только для пейзажей, а вот 55-200 тот который китовый, тот который VR на него почти ничего не снимаю. Раньше птиц снимал, но надоели эти синицы, дятлы и прочее.

Цитата:

от:abrasum
Фото можно, но ни как не мог прикрепить фотку.
Вот через Яндекс-диск получилось
https://yadi.sk/d/fW0bSVSP3PCMu3
Портреты я снимаю на 35мм. Конечно я знаю про искажения потому снимаю по пояс или в полный рост. Вообще подавляющее большинство снимков делаю 35м, Токина только для пейзажей, а вот 55-200 тот который китовый, тот который VR на него почти ничего не снимаю. Раньше птиц снимал, но надоели эти синицы, дятлы и прочее.

Подробнее

Ваш Никон Д5100 еще вполне не старый аппарат. И есть замечательный фикс 35/1.8 Я им тоже иногда снимаю на старом Никоне, например детские портреты дома у окна.

На вашем месте я бы еще оставил Никон, а из меньших габаритов, больше для улицы, взял бы, например новую модель от Олимпуса – выше я давал ссылку на подробный обзор-тест…
Вот еще один, Обзор Olympus OM-D E-M10 Mark 3 - опыт использования - https://www.youtube.com/watch?v=a8_dkbugm0M
Камера хорошо доработана, с учетом всех пожеланий фотолюбителей и имеет множество полезных функций, для любителей, которых нет у зеркалок.
С приличными блинозумами и плоскими фиксами (например – Панасоник 20/1,7), камера легкая и небольшая, можно незаметно носить в куртке или на груди под курткой.
И качество фото, размытия фона, резкость будут не хуже, чем с вашего Никона Д5100.

Посмотрите вот еще свежий обзор, про лучшие беззеркалки...
Топ 10 беззеркалок от ТОПтыгина - https://www.youtube.com/watch?v=WRPeBqtUAtA

А из совсем малых габаритов, тогда может с еще меньшими матрицами в 1 дюйм – Сони RX-100, Кэнон G-9X, но и качество будет похуже, хотя и не фатально…

Спасибо, друзья, за советы. Для меня многое прояснилось.
Я просто хочу последовать совету: лучшая камера та что у тебя с собой.
Вот я и хочу камеру которая всегда будет со мной. Я работаю рядом с парком да и река близко. Очень хочется летом после работы сразу в парк или на пляж. И вот тут Никон не очень удобен. В мою обычную сумку не влазит. А так, как я и сказал, меня всем он устраивает. Вот к весне хочу определиться с бюджетом. Что взять так сказать.
Да, я думаю Никон лучше оставить и взять что-нибудь еще. Универсальной камеры не найдешь это тоже верно. Посмотрю в сторону Олимпуса. И оптики под него достаточно.

отличное предложение!

Цитата:

от:abrasum

Я вот присмотрелся к двум вариантам: Panasonic LX100 и Sony MX100 M3.
Оба фотика маленькие, с отличной оптикой. Но что на счет качества?
Смогу ли я на эти фотики снимать портреты и пейзажи с таким же качество как и моя зеркалка?
Жду дельных советов. Спасибо каждому.

Подробнее

Я в свое время тоже задался целью найти камеру которую можно всегда с собой брать. Подвернулась миниатюрная Samsung NX mini с дюймовой матрицей и штатным китовым 9-27 за смешные деньги. Всем хороша оказалась камера - и оптика и матрица и работа автоматики. По началу очень даже нравилась но буквально через месяц остыл. Кадры с этого Самсунга технически совершенно безупречные но мне избалованному картинкой с более крупных матриц казались плоскими и лишенными объема. Кроме того фокусные расстояния китового объектива хоть и дают в Эквиваленте угол обзора равный 24 - 72 мм но по факту и своим оптическим свойствам таки остаются теми же 9-27 мм и портреты с такого объектива тоже мягко говоря не слишком объемные. Это я к тому что один из ваших претендентов Sony MX100 M3 тоже на дюймовой матрице со всеми вытекающими отсюда нюансами. Panasonic LX100 вроде чуть получше но на самом деле не слишком матрица там почти такая же (кроп 2.4).
С другой стороны, если большая глубина резкости и не слишком объемная картинка вас не смущают то обе эти камеры вполне хороши. Я бы из них себе скорее Панасоник выбрал...

"Для прогулок" возьмите компакт типа Сони RX-100.
Никон оставьте для более серьезных съемок.
Ну и посоветовал бы учиться фотографии - в той форме, какая Вам удобна. Школа, курсы, заочно и т.д. Это тоже очень важно...
Удачи! :!:

Цитата:

от:konstantin0007
Я в свое время тоже задался целью найти камеру которую можно всегда с собой брать. Подвернулась миниатюрная Samsung NX mini с дюймовой матрицей и штатным китовым 9-27 за смешные деньги. Всем хороша оказалась камера - и оптика и матрица и работа автоматики. По началу очень даже нравилась но буквально через месяц остыл. Кадры с этого Самсунга технически совершенно безупречные но мне избалованному картинкой с более крупных матриц казались плоскими и лишенными объема. Кроме того фокусные расстояния китового объектива хоть и дают в Эквиваленте угол обзора равный 24 - 72 мм но по факту и своим оптическим свойствам таки остаются теми же 9-27 мм и портреты с такого объектива тоже мягко говоря не слишком объемные. Это я к тому что один из ваших претендентов Sony MX100 M3 тоже на дюймовой матрице со всеми вытекающими отсюда нюансами. Panasonic LX100 вроде чуть получше но на самом деле не слишком матрица там почти такая же (кроп 2.4).
С другой стороны, если большая глубина резкости и не слишком объемная картинка вас не смущают то обе эти камеры вполне хороши. Я бы из них себе скорее Панасоник выбрал...

Подробнее

Panasonic LX100 - кроп фактор 2 ровно.

Посмотрите на Panasonic GM - предельно маленький аппарат с прекрасной оптикой...

Цитата:

от: MERKURU

Panasonic LX100 - кроп фактор 2 ровно.

Пардон, не правильно посчитал. Там все же кроп не 2 а 2,2. Там таки стоит матрица формата 4/3 но используется она как то лишь частично. Можете легко убедиться по спецификации штатного зум-объектива. Там стоит объектив 10.9 - 34 мм ( 24-75 мм в 35-мм эквиваленте). Но в принципе это уже почти 2 ;)

Или вот цитата из обзора:
"Хотя Panasonic и умудрился разместить в компактном корпусе Lumix LX100 16-мегапиксельную матрицу 4/3, это не вся правда; а правда заключается в том, что матрица по размеру несколько больше, чем круг изображения объектива. Когда пользователь выбирает соотношение сторон 4:3 или 16:9, из матрицы просто вырезается изображение с пропорциями нужного размера. За счёт этого снимки, сделанные с разным соотношением сторон (за исключением 1:1), имеют один и тот же диагональный угол зрения. При этом итоговое разрешение не превышает 12.7 МП (в режиме 4:3) и падает до 11.2 МП в режиме 16:9."

Цитата:

от: Юрий Трубников

Посмотрите на Panasonic GM - предельно маленький аппарат с прекрасной оптикой...

Тоже пользуюсь. Собственно приобрел его вместо упомянутого выше Самсунга мини. Обычно использую в качестве "карманной камеры" с блинчиком 20/1.7 или 15/2.5. Также пишут что штатный кит- блинозум этой серии 12-32mm F3.5-5.6 тоже весьма хорош. Недостатков у моей GM1 практически нету. Может только слабая батарея (около 300 кадров) но наличие дешевых батареек-аналогов нивелирует этот недостаток.
Из плюсов - отличные цвета и неплохой джипег., приличная матрица, отклоняемая в потолок вспышка, электронный затвор и конечно супер-компактность.
Из минусов - нету внешнего гнезда под вспышку, нет стабилизатора в тушке (но есть в ките 12-32), батарея и в какой то мере - маленький размер. Если рука большая то может оказаться не удобной. Ну и в моей модели нет видоискателя но в более новом GM5 - есть.

Полуторакроп с фиксом; фудж х100, к примеру.