Фотокамера в 160 мегапикселей. Фотографии станут лучше?

если вы в данный момент находитесь не в швецарии
то не периживайте мегопиксили созданы там и от туда
никуда не смоются притяжение данных мегапикселей
на данный момент действует только на швецарских
лохов со спутника замечна большая скупка кубинских
мешков в швецарии :)

[quot]В цифре не происходит духовного насыщения носителя. Это самая большая проблема. Посмотрите на любую плёночную картинку, даже любительскую с мыльницы и Вы увидите время, почувствуете энергетику, динамику, внутреннюю составляющую снимка. Так что цифра - это от лукавого. [/quot]

Духовное насыщение носителя? Это еще что за изотерика? Ничем пленка, как носитель информации принципиально от цифры не отличается. Это такой же дискретный носитель информации, только роль пикселей выполняют кристаллы галогенида серебра, число которых также ограничено, как и число пикселей в цифровике.
И какая духовная составляющая на ней может материально записаться?

Вот, серебро! Здесь вся разгадка. Серебряный крест, опущенный в воду на некоторое время, дезинфицирует ее, убивая микробы. Галогениды серебра в пленке выполняют примерно такую же роль, оберегая снимок от бездуховности и пошлости, делают пленочную фотографию чистой и естественной.

[quot]В Швейцарии создана фотокамера в 160 мегапикселей. Затем создадут в 320 мегапикселей. Вопрос: станут ли фотографии более выразительными или для этого что-то ещё нужно? :)[/quot]

Пиксели-шмиксели... Главное в фотографии - это содержание, а не количество цветных точек на единицу площади.

Прошло меньше суток с момента постановки вопроса. Ответы многое прояснили. Никто не представил никаких доказательств своей точки зрения, никаких корректных примеров, строгих ссылок и аргументированных обоснований. Никто не держал "160 мегапикселей" в руках.
Хочу поблагодарить принявших в минидискуссии за ответы. Фото-новичкам скажу следующее: не верьте никаким "авторитетам"!
"Подвергайте всё сомнению".
Тема закрыта :).

Цитата:

от: Ronald
Духовное насыщение носителя? Это еще что за изотерика?

А Вы как думали? Здесь без ИЗОтерики не обойтись. Пленка потому эту духовность снимаемого объекта впитывает, что обладает своим индивидуальным значением ISO, в отличие от матрицы, в которой это ISO эмулируется кнопками на фотокамере, и следовательно собственной ISOтерикой не обладает. Отсюда и ее бездуховность

Цитата:

от:Technician
Прошло меньше суток с момента постановки вопроса. Ответы многое прояснили. Никто не представил никаких доказательств своей точки зрения, никаких корректных примеров, строгих ссылок и аргументированных обоснований. Никто не держал "160 мегапикселей" в руках.
Хочу поблагодарить принявших в минидискуссии за ответы. Фото-новичкам скажу следующее: не верьте никаким "авторитетам"!
"Подвергайте всё сомнению".
Тема закрыта :).

Подробнее

На самом деле все просто: 30х40см(А3)х300dpi=3600x4800=17МП. Все остальное спецнужды.

Интересно пишете. А вот про чудесные свойства кристаллов, как хранителей информации вселенной упомянуть забыли.
А что скажет автор? Я, вообще-то всерьез заинтересовался.

Цитата:

от: football
Все остальное спецнужды.

типа возможности кадрирования и т.п. :)
К тому-же где Вы нашли 17чистых Мп?(в 35мм) Если тока у 1дсМ3 в идеальных условиях может быть что-то на уровне максимальных возможностей воспроизведения на А3.

Тока А3 это мало. Нормальная выставка больше А3 должна быть. Хотябы А2 где-то. Лучше смотрится в больших помещениях.

Цитата:

от: Ronald
Интересно пишете. А вот про чудесные свойства кристаллов, как хранителей информации вселенной упомянуть забыли.

ага.. кристалловъ кремния...


а А3 это да, так.. в домашний альбомчик, не более

Цитата:

от:Vitaliy K.
Вот, серебро! Здесь вся разгадка. Серебряный крест, опущенный в воду на некоторое время, дезинфицирует ее, убивая микробы. Галогениды серебра в пленке выполняют примерно такую же роль, оберегая снимок от бездуховности и пошлости, делают пленочную фотографию чистой и естественной.

Подробнее

В инструкции к МегаПЯТАЧКАМ такая памятка есть, после очищения превращает в НЕЧТО