фотография со змея

интересно даже, спасибо за ссылку

Собрал новую подвеску камеры для фотосъемки с воздушного змея. Теперь камера автоматом делает два круга с разным наклоном к горизонту, легче собирать сферическую панораму. Но, как на зло, на прошлых и на этих выходных - полный штиль. При хорошей, солнечной погоде. Обидно.

Чтобы не терять хороший денек, решил опробовать воздушный шар-монгольфьер на солнечной тяге. Почти год назад я был увлечен этой идеей, склеил из тонкой черной пленки 5-кубовый шар, но опробовать его мешал ветер. Но подходящий момент настал. Сегодня!


Мало того что запустил шар, так еще и камеру удалось на нем поднять!
Фоток много, но все-таки оффтоп для этого форума, так что приглашаю глянуть подробности запуска в моем Живом Журнале:

http://k0nstrukt0r.livejournal.com/50727.html

по моему самый оптимал для змея это Sigma DP2, камера легкая, зеркалочная матрица, а самое главное програмируемый автоспуск, мин. 15 сек, делает неограниченое число кадров, пока флэшка не кончится или батарея

Только цена не очень демократичная. Как вы думаете, какую камеру я отправлю в полет - за 4 тыр или за 30 тыр? Кроме того, сигма весит в 2 раза больше и фокусное расстояние очень большое. Нужен ширик.
Уж лучше я старенький кэнон 400д запущу :-).

Цитата:

от:Muxaul
Только цена не очень демократичная. Как вы думаете, какую камеру я отправлю в полет - за 4 тыр или за 30 тыр? Кроме того, сигма весит в 2 раза больше и фокусное расстояние очень большое. Нужен ширик.
Уж лучше я старенький кэнон 400д запущу :-).

Подробнее

ну если качество фотографий по барабану, тогда можно хоть телефон запустить
Я лично запустил в полет именно сигму в горах, приципив ее на шлем, упал сильно.. больше у меня сигмы нету :D
Зато остались хорошие фотографии на память

а чем клеили и что за горелка? как запоняли то? ведь он как презик сдутый сначала ведь

Клеил скотчем шириной 15 мм из мусорных 60-л мешков, пленка 8 мкм толщиной. Потратил 30 мешков (10 лепестков по 3 мешка на каждый, из мешка полотнище 80х120 см получается). Заполнял картонкой. Растянул отверстие (оно здоровое, то ли 60 то ли 80 см, не помню), помахал картонкой энергично вовнутрь, где-то за минуту шар наполнился. Горелки нет. Нагрев - от солнца. Экологично и безопасно. А главное, не нужно еще и горелку наверх поднимать :-).

Можно увеличить подъемную силу горелкой, как это делается на летающих китайских светильниках. В основании шара, там где дырка, крепятся две тонкие рейки или проволочки, а на месте их перекрещения закреплен кусок сухого горючего. Горючее по мере сгорания, наполняет шар теплым газом. Когда оно сгорит, воздух внутри медленно остынет и шар плавно опустится. Сколько он пробудет в воздухе - это зависит от количества горючего, массы камеры, объема шара, материала шара и температуры окружающего воздуха. В любом случае он вернется на землю примерно в расчитанное время.

В вашей конструкции кроется опасность, что шар куда-нибудь улетит вместе с камерой.

Да уж, так и рвется в небо. Но тяга не очень большая, если со змеем сравнивать. Главное чтобы ветра не было. У французов такие шары улетали до 7..8 км вверх и на несколько сотен км по горизонтали, если утром выпустить. Вот китайцы удивятся увидев над своей территорией шар с фотокамерой. Но хорошо можно на самсунг спереть - типа корейцы развлекаются. Они тоже рядом.

А если серьезно, варианты с открытым пламенем я не рассматриваю из соображений безопасности. Если отпускать такую "зажигалку" в свободный полет, я предпочту потерять камеру чем кого-то подпалить. Если и не подпалю - у окружающих есть все основания пресечь мою затею.

Еще сам принцип нравится. Экологично, легко, дешево. И летит!

Вот, кстати, еще пара фоток с запуска - здесь он уже с камерой:

А каков размер получившегося шара?
Насколько я понимаю, нет никакого закона, который бы запрещал запуск такого устройства или бумажного самолетика хоть в центре Москвы.

Диаметр шара 2.3 метра. В раше запретить могут кто угодно что угодно. При этом следует помнить что в Москве одни законы, в России другие.

Пока что в Хабаровске ветер 7 м/с, -19 градусов цельсия. Полет нормальный. Использую для запуска метрового змея:

Вчера исправил ошибки в уздечке и в подвеске, удалось поднять змей на полную высоту и сделать сферическую панораму.
Вот здесь можно полетать в формате флэш:
http://viewat.org/?i=en&id_aut=1345&id_pn=7797&or=al&pag=1&sec=pn
Или скачать себе в формате QuickTime:
http://www.onlinedisk.ru/file/350744/
Смотреть рекомендую на весь экран.

Теперь два слова про подвеску.
Фотоаппарат наклоняется в подвеске с помощью эксцентрика, который вращается в 4 раза медленнее камеры. В исходное положение камера возвращается под собственной тяжестью. Примерно 1.5 оборота смотрим по горизонтали, 1 под наклоном, оставшиеся 1.5 оборота - переходные. Наложения рядов достаточно для сшивки, но все равно полусфера не охватывается. В надире остается дыра, правда, не очень большая.
На морозе, -16..-20 дюрасел-турбо крутит подвеску примерно в 2 раза медленнее, чем в тепле. Фотоаппарат работает, но только если его до самого запуска держать в кармане. Потом аккумулятор сам себя греет. В пятницу полет не удался из-за того, что нес фотоаппарат в сумке и он замерз. Первые 10 кадров сделал и выключился.
Кроме новой подвески сделал и новую крестовину, съемную. Старая подвеска была неразборная, громоздкая и хрупкая. Теперь весь комплект для полетов - небольшой пакет с инструментами и чехол для штатива со змеем.
На фото камера в двух основных положениях:

На панораме высота подъема около 100 метров. На высоте 180 метров такая белесая мгла, что даже не стал пытаться сшивать.

Полетал сегодня в районе амурского утеса

А в Москве снимают с радиоуправляемого вертолета http://chistoprudov.livejournal.com/30645.html , но с милицией приходится разбираться.
А там где мешают провода – с 50-метровой автовышки http://chistoprudov.livejournal.com/32941.html .

Ребята серьезно подготовились – у них и видео транслируется с борта на наземный монитор.
И солидных заказчиков нашли – домостроительные компании: снимки – как вид из окна квартиры в еще не построенном доме.

что то опять торможу..так как шар поднимаои? чем его накачивали? просто картонкой вгоняли воздух и он в это время ещё нагревался от солнца?

Улдыс, собираюсь тоже, по опыту Михаила, тепловой аэростат строить и придумал надувать его вентилятором от компьютера. Питание вентилятора - 12В акк от бесперебойника. Вентилятор удлинить небольшой трубой - соплом, на которое приматывается, временно, горловина шара.
Если на место полета выезжать на машине, то можно брать тёплый воздух от печки или в трубу вентилятора поместить электронагреватель, питаемый от прикуривателя. Тогда аэростат быстрее, на мой взгляд будет готов к полету.

это да, но как понял он помахал картонкой загнав просто воздух рядом и всё..так?

Смотрите подробности по ссылке, в моем живом журнале:
http://k0nstrukt0r.livejournal.com/50727.html
Надувался шар обычным холодным воздухом. Бесплатным :-). За 1-2 минуты я нагнал воздуха картонкой, около 6 кубов. Шар начал поднимать свою оболочку уже в процессе "накачивания". Минут за 15 шар нагрелся и стал тянуть по-полной. Нагрев только от солнца. Тоже бесплатно :-).

И еще вот здесь один энтузиаст пошел по моим стопам:
http://shehk.livejournal.com/12403.html
Прогу написал довольно удобную для раскройки шара.

Muxaul, Вы не пробовали делать аэростаты в форме цилиндра? При равном с шаром объеме грузоподъемность не сильно меньше будет. Теплопотери, пожалуй, больше из-за большей площади поверхности. А вот изготовление цилиндра несравнимо проще.
Или, может быть, у Вас есть ссылки на тех, кто сравнивал шар и цилиндр на практике?

Цилиндр не пробовал. Грузоподъемность у него меньше из-за худшего соотношения площадь_оболочки/объем. А вообще, американцы в основном в виде тетраэдров оболочки делают - это еще проще. Но шар слепить ненамного сложнее. Всего 10 кусков, за счет того что диаметр большой и кривизна лепестков небольшая, склеивать их легко, небольшими линейными захватками. А еще я предпочел шар из эстетических соображений. Посмотреть как буржуи подобные конструкции запускают можно в ютубе, поиск по словам "solar ballon":
http://www.youtube.com/results?search_query=solar+ballon&search_type=&aq=f
Сейчас я бы сделал оболочку обтекаемой формы, чтобы лучше сопротивлялась ветру.