фотография которая нам "стоила"...

Всего 166 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[nik oblomow]:
Ну вот опять 25.
Фотографирование ни в одном законодательном акте не квалифицируется как преступление. Наверняка так дело обстоит не только в России, но и почти во всех странах.

Потому что это всё равно, что наказывать за смотрение на что-то глазами. Есть люди с фотографической памятью. Давайте им всем сразу клеймо террористов прилепим, а ещё лучше - сделаем лоботомию.
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna

Зачем? Потому что красиво, неужто не видно?

Всё видно - прекрасная архитектура.

Просто пытаюсь, идя "от противного", показать, что деятельность полиции и охраны тоже имеет смысл и не должна восприниматься нами, фотолюбителями, как нечто совершенно негативное. Их тоже можно понять. И простить. И даже содействовать в их нелёгком труде по обеспечению нашей безопасности.
Рассуждать так, что вот хочу и буду снимать что хочу и сколько хочу и мне всё пофиг, потому что права у меня есть такие а "вас нету методов на костю сапрыкина" - это тоже не совсем правильно и тоже перегиб, только уже с нашей стороны.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
А как определить, что вот сейчас через минуту они, эти поезда, не будут проезжать? Поинтересоваться в министерстве обороны или ФСО о расписании?

Об этом сильно заранее известно всей охране вокзала. Они вам скажут об этом.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Просто пытаюсь, идя "от противного", показать, что деятельность полиции и охраны тоже имеет смысл и не должна восприниматься нами, фотолюбителями, как нечто совершенно негативное.

А вы не задумывались, почему это воспринимается нами, как нечто негативное? Свои обязанности можно ведь выполнить по-разному. Можно махая руками и крича всякие бранные слова налететь на фотографа, а можно просто поинтересоваться и не запрещать ничего (у нас ведь места, где реально запрещено снимать можно пересчитать по пальцам одной (максимум, двух) руки). Но нет же, запрещают все, кому не лень, отсюда и вырабатывается это негативное отношение. Раздражает, знаете ли, когда ты только настроился на съёмку (а это порой не так-то просто сделать), и вот оно, бежит чучело неадекватное .
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
А вы не задумывались, почему...
Свои обязанности можно ведь выполнить по-разному. Можно махая руками и крича...
Раздражает, знаете ли, когда ты только настроился на съёмку...

Мне кажется, основная причина в самих запретах
Сегодня в каждом мобильнике камера и у каждого второго ф/аппарат
Если очень надо, снять можно все что угодно.
Но стоит человек, у которого в должностной инструкции написано запрещать, а каждому надо сфотографировать. Сколько он протянет в политкорректности?
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
Но стоит человек, у которого в должностной инструкции написано запрещать

Инструкции надо приводить в соответствие с законодательством, и не будет тогда проблем.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Можно махая руками и крича всякие бранные слова налететь на фотографа,

Я уже приводил примеры бдительности служб охраны, с которыми сталкивался в разных городах мира. Приведу ещё один, наиболее жёсткий на мой взгляд. Был свидетелем неадекватной реакции хорватских полицейских на съёмку и препирательства в аэропорту. Подросток, лет 15..17 решил снять на видео или фото (точно не знаю, но в руках был фотик) свою группу проходящую томоженный досмотр. К нему подбежали и сначала громко и настойчиво потребовали прекратить съёмку. Он стал препираться, пятиться и убегать. Его повалили два здоровых мужика и применяя болевые приёмы нейтрализовали и потащили за белую линию обратно на территорию Хорватии. Что с ним делали дальше я не знаю, но тётки визжали и звонили консулу. Бесполезно.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Я уже приводил примеры бдительности служб охраны, с которыми сталкивался в разных городах мира.

Мы в России живём, о ней и говорим. А в разных городах мира законы и порядки совсем другие. Про Израиль и говорить нечего, у них там практически военное положение постоянно.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Об этом сильно заранее известно всей охране вокзала. Они вам скажут об этом.

Думаю не скажут, потому что: 1) не уполномочены распространяться об этом, и 2) не хотят потерять своё рабочее место. Болтун, как известно, находка для шпиона.
Адекватному гражданину достаточно просто просьбы прекратить съёмку.
Если просят, значит на то есть причины, неправда ли?
Хотите - снимайте скрытно, как предлагалось в постах выше, но тогда будьте готовы принять ответственность за происходящее на себя.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Их тоже можно понять. И простить.

Поймите меня и простите. Мои снимки точно не наносят угрозы.

А эти ребята свое дело знают хорошо, им за это неплохо платят, и я на них зуб не держу. У каждого своя задача, я - увлеченный фотолюбитель.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Если просят, значит на то есть причины, неправда ли?

А мы о чём здесь талдычим? В 99% случаев причины две: 1) желание покомандовать; 2) ему сказали запрещать снимать. Вы считаете это очень вескими причинами? Я - нет.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
А мы о чём здесь талдычим? В 99% случаев причины две: 1) желание покомандовать; 2) ему сказали запрещать снимать. Вы считаете это очень вескими причинами? Я - нет.

1) желание командовать
2) желание подчеркнуть ( оправдать) свою значимость ( своё присутствие на работе)
3) ему скорее всего сказали "не спать на работе", докопаться до фотографа это повод взбодрится.
Ну конечно не беру действительно те случаи где фотографировать нельзя, но как правило такие объекты в общественных местах где народ шастает свободно, не располагаются и доступ к ним ограничен. ИМХО.
Re[nik oblomow]:
С запретами как бы есть нюансы. Конечно иногда попадаются "держиморды" которым унизить и продемонстрировать свою власть в удовольствие но в большинстве случаев охранники просто выполняют инструкции данные начальством. Для них это просто работа и возможность ее потерять в случае невыполнения этих самых инструкций. Другое дело что эти инструкции возможно не имеют смысла или даже не совсем законны...
Было тоже как то фотографировались с детьми в торгово-развлекательном центре возле фонтана с живыми рыбками - подбежали охранники и попросили не снимать. Но это было лет пять тому сейчас уже не запрещают, видимо руководство поняло что так не долго и клиентов распугать.
Re[nik oblomow]:
Полностью соглашусь с предыдущим оратором=) нюансы есть везде и всегда. Сам я из Владивостока и могу сказать так, ЖД вокзал снимай хоть заснимайся, и пути, и поезда, и в здании. Причем снимают все и всё, просто прохожие на мобильник, фотографы, снимаются свадьбы, снимают иностранные туристы из Японии/кореи/китая/сша и бог знает откуда, главное на рельсы ни ногой. Я сам там все излазил и с мобилкой и с зеркалкой и даже на пленку щелкал, наряды полиции и охранники проходили в шаге от меня и ни какого интереса к моей или чьей то еще персоне не проявляли. Но стоило отойти в другой район города и достать камеру на ЖД переезде с которого просматривался мост ко мне тут же "подошли"(на первой странцие есть мой пост). Аналогичная ситуация у нас и на морском вокзале и в аэропорту, главное не лезть туда куда не надо лезть, в служебные помещения, зону таможенного контроля, не пытаться фотографировать персонал и ни каких проблем не будет.
Re[voenruk]:
Цитата:
от: voenruk
Я сам там все излазил и с мобилкой и с зеркалкой и даже на пленку щелкал

Покажите чёнить7
Re[kyerdna]:
Не буду. Не поймите меня неправильно. Во первых тема не подходящая, во вторых даже на свои странички в соцсетях я выкладываю не более 0.1% от своих работ. Снимаю я только для себя и показываю результат очень ограниченному кругу лиц. Мож что и выложу, но позже. Спасибо за понимание.
Re[voenruk]:
Да ладно, не ломайтесь, мы все тут не бриссоны
Re[nik oblomow]:

Амстердам, колоритный магазинчик с сувенирами, милый котяра. Попытка погладить обернулась расцарапанной рукой и недельного употребления антибиотиков (не заживала долго).
Re[nik oblomow]:

Амстердам. Пешеход - самый бесправный объект. Разглядывая красоты, зазевавшись случайно наступил на край велосипедной дорожки, за что был немедленно наказан диким велосипедистом-террористом толчком в спину. Сумка с фотохламом падает на дорогу. Два светофильтра выкатились на дорогу, и тут же, весело издав веселый хруст стекла, оказались под колесами автомобиля.
....моя рассеянность стоила мне 6 тыс!(((
Re[Alegch]:
Цитата:

от:Alegch

Амстердам. Пешеход - самый бесправный объект. Разглядывая красоты, зазевавшись случайно наступил на край велосипедной дорожки, за что был немедленно наказан диким велосипедистом-террористом толчком в спину. Сумка с фотохламом падает на дорогу. Два светофильтра выкатились на дорогу, и тут же, весело издав веселый хруст стекла, оказались под колесами автомобиля.
....моя рассеянность стоила мне 6 тыс!(((

Подробнее

ИМХО это просто хамство со стороны велосипедиста, у них там в европе совсем чокнутые я смотрю.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.