Фотография из космоса
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фотография из космоса
Попался мне на днях снимок пиндосовского космического корабля. Так его внутренняя стенка увешана была фиксами NIKKOR, штук 10-15 AF и MF. Вот я и задумался зачем таскать в космос такой груз? И почему именно NIKKOR? Может быть более для науки пригодны. Но тогда, по каким параметрам? Не совсем понятно, зачем в космос таскать столько ширпотребных вещей, есть ведь спецтехника?
Re[Вольвер]:
Почему по Вашему нельзя использовать обычную земную технику? И откуда мнение, что в космосе все должно быть "спец"? Перевозка всех имеющихся объективов Никкор все равно дешевле, чем разработка "спец".
Re[hapchu]:
хм, я уверен, что на борту имеется фототехника лучшего качества уже давно разработанная. Вот в чем дело та :D
Re[Вольвер]:
Кинь ссылу на картинку... А там уже и будем обдумывать ситуацию...
Re[Вольвер]:
А я не уверен. Для качественной съемки используются отдельные спутники, чуть ли не целиком только на это заточенные. Там техника совершенно другого размера. Такую таскать на станцию просто не за чем, станция не для съемки предназначена, слишком дорогое удовольствие заниматься качественной съемкой людям, со съемкой справляются и автоматы.
Re[MatriX]:
На работе мельком попалась. Постараюсь найти. Сам хочу космическую технику купить 
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Но тогда, по каким параметрам?
Основных параметров два.
1. Абсолютная величина суммы, выделенной вендором из внебюджетного фонда поддержки продаж.
2. Абсолютная масса изделия.
Найкон оказался кручее.
Re[ussuri2]:
Может банально откат спецзаказа А вообще только Nikon-ом пиндосовские вояки снимают, что-то в память мне это врезалось 
А вообще только Nikon-ом пиндосовские вояки снимают, что-то в память мне это врезалось Re[Вольвер]:
В царствие демократии не может быть коррупцыи. Любая хреновина, попадающая на корабль проходит сквозь строгий фильтр. Ибо это и рехлама и имедьж и еще хрен знает что. В данном случае это оказалась найконовская хреновина. Причина - см. п.1.
Re[ussuri2]:
Вы поосторожнее, кое-кто не переживёт,что это не цейсы!
Re[Вольвер]:
У Никона проста картинко стерилъная...без ресунка...вот и берут у космасъ. 
Re[Александръ]:
В том смысле, что Никон снимает то, что есть, а Цейс фантазирует? 
Re[SergioN]:
от: SergioN
В том смысле, что Никон снимает то, что есть, а Цейс фантазирует?
в некоторомъ роде...
Re[Вольвер]:
Господа, а откуда такая уверенность, что снимок с реального борта, а не грузомакета для земных тренировок экипажа. (еще в грузовые самолеты отсек встраивают самолет делает маневр - "горка" настапает временная невесомость. Чего там только не обкатывают/тестируют)
Re[Базунов Сергей]:
от:Базунов Сергей
Господа, а откуда такая уверенность, что снимок с реального борта, а не грузомакета для земных тренировок экипажа. (еще в грузовые самолеты отсек встраивают самолет делает маневр - "горка" настапает временная невесомость. Чего там только не обкатывают/тестируют)Подробнее
ага,огромные и тяжелые телевики на стенке вряд ли липучкаме в тренажоре держалисъ бы...а "горка" 20 сек. всего-и снова все по-новой цеплятъ... :)
Re[Александръ]:
Спасибо, Александр. Именно этот снимок! Ну и бардак у них, прям как у меня на столе
Re[SergioN]:
кстатъ,на Луне пиндосы снимале цейсаме... ;)
Re[Александръ]:
На Луне, если они там действительно были, всё снималось вблизи. Можно было и Сигмами снять. А вот издалека (с борта) только Никон справится.
Re[SergioN]:
от: SergioN
На Луне, если они там действительно были, всё снималось вблизи. Можно было и Сигмами снять. А вот издалека (с борта) только Никон справится.
я и говорю-художественно и красиво на Луне-Цейссы,а сухо и документалъно как на карте-этъ к Никану... ;)
Re[Александръ]:
а с чего такая уверенность, что это пиндосы? надписи на пульте на ПП почитайте.... Это Буран, мне кажется...
