Фотография - исскуство или понты?

Цитата:

от: YG

И напрасно!
Очень интересная экспозиция: ради одного Сальгадо имеет смысл сходить.

Реклама меня упоминанием Ньютона привлекла. И Мэпплторпа. Похоже, их там совсем мало.

Я тоже туда ходила.
По-моему все понятно.
Я думаю, непонятную фотографию надо рассматривать на уровне ощущений.

Цитата:

от:FOTOLEY
Это стремление происходит от желания сделать мир узнаваемым, своим, безопасным. Он не таков. Он лишь зеркало Ваших чувств и отношения, замешенного на зрелости духа или его отсутствии. А ведь зрелый дух уже не судит, а только улыбается миру. ;)

Любите то, что Вам нравится, об остальном же просто знайте.

Подробнее

Разделяю 100%.

Цитата:

от: DVE
Цитата:

от:me
Неужели это фотоискуство таково, что его понимают только избранные? Почему снимки на выставках таковы,что непонятны простому человеку?

Внутренний голос мне подсказывает, что в большинстве случаев современное искусство (которое выставляется на выставках) - это понты плюс бабки :)

Обычным пейзажем сейчас никакое жюри не удивишь, а вот снять НепонятноЧто, чтобы жюри с умным видом закатывало глаза, а потом продать это НепонятноЧто какому-нибудь банку или НР за круглую сумму - вполне в современном духе. И тот же НР, который тоже по специальности не искусствовед, будет с гордостью показывать друзьям "картину" которая хороша только тем что за неё "отвалено столько бабок". И друзья побегут покупать себе такую же, чтобы было "не хуже чем у Вована"...

Показательный пример - совсем недавно в Германии мусорщики выбросили какое-то произведение "художника-концептуалиста", посчитав _это_ грудой мусора. Наверное туда этому "произведению" и дорога :D

Да, забыл добавить, фотография - это искусство (почитайте Лапина), то что часто выставляется на выставках - зачастую понты. ИМХО конечно.

Подробнее

Есть фильм такой замечательный, где эта мысль очень хорошо раскрывается - "Трасса 60" :)

Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Цитата:

от:Раис
Кароч! Пардон муа за отход от темы.... Но все же замечу, что фотография являеться искусством в том случае если за нее платят хорошие деньги, а если не платят, то это не искусство и не фотография вообще...

Подробнее

Вот вот, все уже погрязли в этих деньгах, ниче кроме них не признают... тьфу просто...

Подробнее

Да, господа, пора смотреть правде в глаза. Эпоха не признаных гение, канула в лету еще в 19 веке.... В двадцатом уже признавали всех и вся. И всем платили приличные деньги. Посмотрите, все более или менее извесные фотографы, достаточно состоятельные люди, как в России так и за бугром... Из чего можно сделать вывод люди занимающиеся искусством - люди обеспеченные, а за искусство плотят хорошие деньги.

Цитата:

от:Раис
Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Цитата:

от:Раис
Кароч! Пардон муа за отход от темы.... Но все же замечу, что фотография являеться искусством в том случае если за нее платят хорошие деньги, а если не платят, то это не искусство и не фотография вообще...

Подробнее

Вот вот, все уже погрязли в этих деньгах, ниче кроме них не признают... тьфу просто...

Подробнее

Да, господа, пора смотреть правде в глаза. Эпоха не признаных гение, канула в лету еще в 19 веке.... В двадцатом уже признавали всех и вся. И всем платили приличные деньги. Посмотрите, все более или менее извесные фотографы, достаточно состоятельные люди, как в России так и за бугром... Из чего можно сделать вывод люди занимающиеся искусством - люди обеспеченные, а за искусство плотят хорошие деньги.

Подробнее

Нарушена причинно-следсвенная связь. Из того, что за "исскуство" (нарочно взял в кавычки) платят хоршие деньги не значит, что то, за что хоршие деньги не платят - не исскуство.

Цитата:

от:Виктор Васильевич
Цитата:

от:Раис
Кароч! Пардон муа за отход от темы.... Но все же замечу, что фотография являеться искусством в том случае если за нее платят хорошие деньги, а если не платят, то это не искусство и не фотография вообще...

Подробнее

Ибо русский гений всегда должен быть голоден.

Подробнее

Ненавижу это выражение. Одна крайность, другая крайность...
Хотя... может в этом что-то и есть, если убрать слово "русский" ... недаром гворят, что в англии, к примеру, всегда было сравнительно мало гениев, потому что у них всегда было все слишком хорошо...

Цитата:

от:Виктор Васильевич
Цитата:

от:Раис
Кароч! Пардон муа за отход от темы.... Но все же замечу, что фотография является искусством в том случае если за нее платят хорошие деньги, а если не платят, то это не искусство и не фотография вообще...

Подробнее

Недавно сталкивался с таким подходом в критериях гениальности... Мол, гений тот, который экономически эффективен, а все остальное что-то такое непонятное... Но это по-моему чиста Западная фишка и русскому менталитету не свойственная и не особо понятная.

Подробнее

Это не "Западная фишка", - это местечковая фишка невежественного и малограмотного Раиса Петровича.
На самом деле Раис Петрович ничего не знает о том, как жили фотографы в XX веке: он поет своим внутренним голосом: "я богат, я удачлив, - поэтому я гениален" ("я - гениальный математик, я - гениальный фотограф, я - и оператор, я,.. я,.. я...", - это мелодия всех его постов (почитайте тот бред, что он несет каждый день, и заодно взгляните на его "гениальные" карточки в галерее). Хотя, для "математика" ему малость недостает здравого смысла в голове (не говорю: "формальной логики"), а для "фотографа" – всего остального.
Раис Петрович не знает, что крупнейший американский фотограф Уолкер Эванс занимал деньги у студентов Йельского университета, которым читал лекции, что Анзель Адамс лет до 50 влачил существование фотографа-бытовика, снимающего на документы, что Алекандр Родченко умер в безвестности и полной нищете...
Раису Петровичу сие неведомо: он соловьем поет что-то свое и думает, что песнь его и есть сама реальность. :)

Было бы забавно взглянуть на репост в котором я называю себя гениальным фотографом... Александ Родченко умер в стране под названием СССР, в которой смерь и нищета было образом жизни. Хотя, у Родченко, я думаю было не мало сытых моментов в жизни....
Насчет двух остальных господ мне ничего не извесно. Может быть, они были этакими маргиналами по жизни... типа Дюма-отца, который по черному рубил капусту, в смысле бабло, и постоянно был в долгах!
Но сдругой стороны, с точки зрения формальной логики, если фотография такая гениальная, то всегда найдуться люди которые захотят заплатить денег, чтобы на нее посмотреть! Я сам, например, регулярно хожу в Английскую книгу и покупаю там альбомы по фотографии.... И стоят они между прочим ого-го-го... Да я не только себе покупаю, еще и дарю их переодически Попкову. Пусть пацан развиваеться! Следовательно автор который это фотографии снял тоже получает, очень приличные гонорары! Поэтому настоящее искусство стоит больших денег!
И потом если фотограф настолько гениален, то, что ему стоит снимать такую парашу, какую снимал я. Да вообще разплюнуть! Взял, на снимал, капусты срубил и работай над тем что нравится! Типичный пример Игорь Кутой, он пишет музыку как для попсы так и для себя! Я знаю не мало коммерческих фотографов, которые два месяца снимают для денег, а один для самовыражения.... И живут припеваючи! Ездят надорогих тачках, дарят подругам шикарные шубки....
Просто господа вы занимаетесь само утешением наивно полагая, что настоящий, гениальный художник должен быть бедным.... Бедные вы потому, что не гениальные и даже не художники!

Вот Вы тут наговорилили.... и причем, пардон, здесь исскуство?

про голодного гения...
"голод" имеется ввиду не физический, а творческий. "художник должен быть голодным" не в том смысле, что он не должен есть и пить, а в том, что он должен "голодать" по образу и творчеству.
:)

Цитата:

от:Раис
Было бы забавно взглянуть на репост в котором я называю себя гениальным фотографом... Александ Родченко умер в стране под названием СССР, в которой смерь и нищета было образом жизни. Хотя, у Родченко, я думаю было не мало сытых моментов в жизни....

Подробнее

................................................................
................................................................
................................................................

Цитата:

от: Раис
Насчет двух остальных господ мне ничего не извесно.

................................................................

Цитата:

от:Раис
Может быть, они были этакими маргиналами по жизни... типа Дюма-отца, который по черному рубил капусту, в смысле бабло, и постоянно был в долгах!
Но сдругой стороны, с точки зрения формальной логики, если фотография такая гениальная, то всегда найдуться люди которые захотят заплатить денег, чтобы на нее посмотреть! Я сам, например, регулярно хожу в Английскую книгу и покупаю там альбомы по фотографии.... И стоят они между прочим ого-го-го... Да я не только себе покупаю, еще и дарю их переодически Попкову. Пусть пацан развиваеться!

Подробнее

...............................................................
...............................................................
...............................................................


Цитата:

от:Раис
Следовательно автор который это фотографии снял тоже получает, очень приличные гонорары! Поэтому настоящее искусство стоит больших денег!
И потом если фотограф настолько гениален, то, что ему стоит снимать такую парашу, какую снимал я.

Подробнее

.........................................................
Цитата:

от:Раис
Да вообще разплюнуть! Взял, на снимал, капусты срубил и работай над тем что нравится! Типичный пример Игорь Кутой, он пишет музыку как для попсы так и для себя! Я знаю не мало коммерческих фотографов, которые два месяца снимают для денег, а один для самовыражения.... И живут припеваючи! Ездят надорогих тачках, дарят подругам шикарные шубки....

Подробнее

.........................................................

Цитата:

от: Раис
Просто господа вы занимаетесь само утешением наивно полагая, что настоящий, гениальный художник должен быть бедным.... Бедные вы потому, что не гениальные и даже не художники!

.........................................................
:D

Цитата:

от: Wingsword
Цитата:

от: YG

И напрасно!
Очень интересная экспозиция: ради одного Сальгадо имеет смысл сходить.

Реклама меня упоминанием Ньютона привлекла. И Мэпплторпа. Похоже, их там совсем мало.

С 22 января в МДФ выставка:

"Роберт Мэпплторп и классическая традиция: фотографии и гравюры маньеризма"

Может быть и, скорее всего, я чего-то недопонимаю, но я о сабже: А так ли это важно?. Почему об этом ведутся такие ожесточенные, непрекращающиеся споры? Кто-то, глядя на холст с маслом, видит только холст и масло, кто-то видит фабулу, кто-то видит глубже, и фабула только является отправной точкой для полета фантазии, кто-то постигая взаимодействие линий, цветовых пятен, тональных переходов, чего-то еще испытывает необъяснимый восторженный улет, не обращая внимания на фабулу, качество техническое, увлекшись одной лишь идеей. Как говорится, кесарю - кесарево... Неужели если примется решение, закрепленное законодательно: ФОТОГРАФИЯ ЭТО НЕ ИСКУССТВО, что либо изменится в мире? И те последние перестанут творить или постигать идеи других? Господа, идите в жопу. Это все совсем не важно.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Раис
Было бы забавно взглянуть на репост в котором я называю себя гениальным фотографом... Александ Родченко умер в стране под названием СССР, в которой смерь и нищета было образом жизни. Хотя, у Родченко, я думаю было не мало сытых моментов в жизни....

Подробнее

................................................................
................................................................
................................................................

Подробнее

Вот. Вот он ответ гениального фотохудожника. Пусть теперь зазнавшийся Раис попробует ответить. :-D

Цитата:

от: Раис
Типичный пример Игорь Кутой, он пишет музыку как для попсы так и для себя!

А что, действительно есть такой? Я думал, что это какой-то прикол. Типа вся попса сочиняется компанией широко известных в узких тусовочных кругах лабухов - путем передера чужих композиций с наложением на измененную ритмитческую сетку, а для прикола считается, что это написал некий композитор, и ему даже фамилию придумали ироничную - Крутой.
Ну, а если такой композитор действительно существует, то где можно было бы ознакомиться с чем-нибудь гениальным из его произведений?

Цитата:

от: Раис
Было бы забавно взглянуть на репост в котором я называю себя гениальным фотографом...

Было что-то про посредсвтвенного. Следовательно, ваш путь гениям заказан. :-P

ИМХО, если человек гениален - печатай выставочный формат, в рамку и в худсалон на продажу. Купят. Если купят, будут деньги напечатать и продать еще немного. Подтянется какой-нибудь заказчик, который сделает заказ на те же "булки". И уже можно жить. Если никто не покупает, может, стоит снять лыжи, или сойти с асфальта?
По теме: если фото не вызывает отклика, это может означать, что это просто не про вашу душу снято. Я, например, видел Гиппенрейтера лишь в репродукциях, и его работы мне не нравятся. Точнее, я спокойно пройду мимо них, где бы они ни висели. Но это не мешает мне с уважением относиться к этому фотографу. А, например, фото Абрамочкина мне нравятся весьма, и мимо них я не пройду просто так. Ни меня, ни их это никак не характеризует, каждому свое.

Цитата:

от: Раис
Александ Родченко умер в стране под названием СССР, в которой смерь и нищета было образом жизни.

Гы-гы. Старые песни гениального Раиса. Лет через сто, если не помрете, пойте, а сейчас смешно, почти все в СССР жили.
Ну, логика понятна: Раис богат, значит признанный гениальный (но скромный) художник, остальные не богаты, значит не художники. Раис, есть заказчик, хочет снять детские игрушки для книжки-раскраски, могу подарить. Станете богаче и гениальнее.

Цитата:

от: YG
С 22 января в МДФ выставка:

"Роберт Мэпплторп и классическая традиция: фотографии и гравюры маньеризма"

О, это интересно. Спасибо!