Фотография 1м Х 70 см. ?

основная проблема не каким фотигом фотать - она в мелкой грипе при попытке получить большое разрешение при фотании с наведением не на бесконечность... причом от размера регистратора фотига ета проблема не зависит...

над таки складывать неск кадригов с разнм раст наведения шоб получить побольше грипу... или учиццо фтыкать в щщастье боке по большей части площади кадрига... а при етом уже достаточно пофих скоко было мп...

или йузать наклон объектива шоб в грипу влез непаралельный регистратору объект получшее... но ето фсеравно невылечит кадриг от мелкой грипы фцелом...

Цитата:

от: Slav.VS
у кого именно "щитаетца" - у вас?
вы печатали 2х3 метра с 35мм кадра?

у всех адекватных людей занимающихся фотографией "щитается"!
нет, не печатал - а на фига мне фотообои? Вы наверное хотите сказать что при таком формате печати у 35мм зерно как камень, а у БФ сплошная детализация, да? ну так мне пофиг - как я уже сказал, психически вменяемый человек по фотообоям с лупой ползать не станет!
и не надоело Вам в форуме "понты заколачивать"? носитесь со своими размерами печати, как...
Встречный вопрос - а Вы 60 на 90 метров печатали, чтобы так своим БФ понтоваться?

Цитата:

от: Nanto
у всех адекватных людей занимающихся фотографией "щитается"!

Неправда.
Ситуация бывает разная. Одно дело - рекламный плакат у дороги, совсем другое - плакат в комнате, да те же фотообои.
Так что поумерьте пыл. "Все адекватные люди занимающиеся фотографией" учитывают очень разные факторы, включая пожелания заказчика.

Цитата:

от: Nanto
у всех адекватных людей занимающихся фотографией "щитается"!
нет, не печатал - а на фига мне фотообои?

А я печатал. Поэтому говорю про то в чем у меня есть большой опыт, а не то что вы из пальца высосали.

Цитата:

от: Nanto
психически вменяемый человек по фотообоям с лупой ползать не станет!
и не надоело Вам в форуме "понты заколачивать"?

понтуетесь здесь только вы. и людей вводите в заблуждение.
Я же говорю только о фотографии и опыте печати. Но если вы считаете что обманывать людей советуя им делать то что вы сами не делали - это очень весело и смешно, то я бы просил бы вас впредь воздержаться от подобных "советов"

Все зависит от требований заказчика. Если он не будет лазить с лупой по отпечатку, то 10 мегапукселей вполне хватит, разумеется, при условии идеальной съемки. Т.е. ИСО 100, дырка поджата хотя бы на ступень от максимальной, и полностью исключена даже малейшая шевеленка. Скажем, у меня дома висит отпечаток, по-моему, 72 на 95 см, сделанный с кадра 7 Мпикс (кропнутый кадр от 1Д мк2). Если смотреть с расстояния 20 см - огрехов куча, если смотреть с 1метра - все идеально. Так что, еще раз повторю, все зхависит от требований и капризов заказчика.

Правда! А вот Вы говорите неправду! :)
Понятно что ситуация бывает разной, но ключевое слово здесь - АДЕКВАТНЫХ! "фотоонанисты", как Вы сами понимаете, в эту категорию не попадают!!!
заказчиков тоже оставьте в покое - кто-то может на голове ходит, козявки из носа ест и требует пейзажей с марсианскими закатами... клиенты тоже зачастую бывают не слишком вменяемы (особенно требовательные)!
Игорь, Вы же у нас эдакий правдоборец, всегда наготове ссылка из домашнего архива или ленинской библиотеки, а тут прям не в ту степь Вас понесло... или это спор ради спора? Вы же не хуже меня знаете, что эмпирическое правило подобное тому, что я привёл выше (о достаточности разрешения оригинала для комфортного просмотра большим форматом с расстояния в полторы диагонали (ну или в 2 меньших стороны)) встречается на каждой второй фотоссылке касающейся вопросов разрешения и печати! и все равно лезете в бутылку! педагогические таланты проснулись?

Угу! Ваша гениальная манера передёргивать собеседника меня просто восхищает!
Любой вопрос сведём к тому что я печатаю 2 на 3 метра, и всех этим фактом пристыдим, так?
Сударь, мне плевать с высокой колокольни каким форматом Вы печатали, какой у Вас в этом опыт (тут ещё и опыт большой оказывается нужен - ух ты какие откровения!) и по каким причинам!
Ваш флуд не имеет никакого отношения к моему первоначальному посту - опять таки сплошной понт - "я печатал! и поэтому я прав, хоть ты тресни!"
Печатайте на здоровье! При чём тут НОРМАЛЬНЫЕ люди, которые хотят рассматривать фотографию и при этом постоянно не вертеть головой на 180 градусов? При чём это не мои "домыслы", а физиология и психология подкреплённые статистикой!
Так что засим дозвольте откланяться, а то опять дождусь перла "Вот когда напечатаете билборд как я..."!
P.S. А что же вопрос про 60x90 проигнорировали? Нечем похвастаться?

Эмпирическое правило про диагонали идёт от художников Возрождения. Леонардо ДаВинчи писал, что визуально правильная зрительная перспектива получается при изображении предмета с расстояния трёх его бОльших размеров (или двух с половиной, не помню), то биш под углом порядка 30 градусов... Соответственно и рассматривали. Поэтому, кстати, и портреты, и "технику" снимают в основном умеренными телевиками. В классической живописи это до сих пор так, хотя и с тонкостями. Применение объективов с разными углами зрения вызвало модификацию правила, "правильное впечатление от снимка получается, если угол зрения зрителя и съёмочного объектива совпадают". Это есть например у Микулина в "Книге для фотолюбителей". Тут тоже не всё так просто, но как точка отсчёта сойдёт. Опять же, если зритель может оказаться ближе к отпечатку, чем рекомендованные "две диагонали" (не важно, по какой причине), это должно быть предусмотрено. Посмотрите ещё сообщения Дмитрия Боровкова (здесь он ДМБ), в споре с Алексеем Шадриным он приводил некоторые аргументы за повышение разрешения печати... Есть и другие аргументы, мне просто лень писать дальше. Это всё в книжках есть. А к информации из интернета относитесь критичнее, очень много и ошибок, и заблуждений, зачастую кочующих с сайта на сайт. Во всяком случае, если с вами спорят, прежде попробуйте понять позицию оппонента, переспросите, в конце концов ;) И "АДЕКВАТНЫЕ" про всё про это обычно знают, или по крайней мере интуитивно ощущают ;)

Цитата:

от: bc----
Все зависит от требований заказчика. Если он не будет лазить с лупой по отпечатку

от каких "требований заказчика"?
В этот терде сам заказчик и спрашивает "какого размера можно напечатать чтобы повесить дома на стенку _портрет_"
Вы читать умеете? Портрет. А не рекламный баннер который смотрят из машины на скорости 100км.


Цитата:

от:bc----
условии идеальной съемки. Т.е. ИСО 100, дырка поджата хотя бы на ступень от максимальной, и полностью исключена даже малейшая шевеленка. Скажем, у меня дома висит отпечаток, по-моему, 72 на 95 см, сделанный с кадра 7 Мпикс (кропнутый кадр от 1Д мк2). Если смотреть с расстояния 20 см - огрехов куча, если смотреть с 1метра - все идеально.

Подробнее

Ну я вас поздравляю.
Если для вас это "идеально" - ходите больше на фотовыставки и меньше считайте себя единственным в мире кто печатает фото. Я печатал большеформатные снимки сотнями и знаю по собственному опыту что с ФФ комфортный предел для портретов - порядка 40*60, 60*90 - уже не комфорт т.к. картинка становится "пластилиновой". Это для ФФ, а кроп еще в два раза меньше.
Кстати такие снимки обычно смотрят на 1,2-0,87 диагонали, а это как раз в длинную сторону отпечатка получается - т.е. меньше одного метра. И мыло и пластмасса от такого бешенного растягивания очень некомфортно выглядит.

Цитата:

от:Nanto

Ваш флуд не имеет никакого отношения к моему первоначальному посту - опять таки сплошной понт - "я печатал! и поэтому я прав, хоть ты тресни!"
Печатайте на здоровье! При чём тут НОРМАЛЬНЫЕ люди, которые хотят рассматривать фотографию и при этом постоянно не вертеть головой на 180 градусов? При чём это не мои "домыслы", а физиология и психология подкреплённые статистикой!

Подробнее

Это ваш флуд, ламер, не имеет никакого отношения к вопросу автора.
Я здесь уже неоднократно приводил цифры и пределов стандартов увеличения известные любому профи фотографу. Фотографу, заметим, а не крикливому неопытному чайнику. Цифры расчетов тоже приводил что во что превращается при каком увеличении.
Что до "нормальных людей которые вертят головой на 180 градусов" то советую вам прежде чем гнать пургу - самому почитать литературу по физиологии зрения. А есжели вам это сделать сложно (как я наблюдаю чтеним справочников и литературы вы себя не обременяете - обходитесь форумным троллизмом), то рекомендую почитать человека в разы более грамотного и авторитетного чем вы -https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/395630 . Так вот, при расстоянии просмотра 0,87 диагонали ничего никуда вертеть не придется, как бы вы не тужились (а если вам вдруг приходится вертеть головой - то смею предположить что ваше "верчение" - фантазия и реальных снимков в метр размером вы ни разу в жизни не видели).

Частенько прохожусь 6-ти кратной лупой по отпечатку. Считаю это занятие очень полезным.
Причем невооруженным глазом обычно лучше смотрится тот отпечаток, у которого и с лупой придраться особо не к чему.
Качество бывает только одно (как в говорилось в известном романе Булгакова), остальное компромисс.
пс: Большие форматы не печатаю, но определенный опыт ручной оптической печати 60 см по длинной стороне имеется.

Не хочется рассматривать вблизи только рекламный плакат какой-нибудь. На выставеке сначала смотришь на весь снимок, а потом хочется детальки поразглядывать. А там шиш, а не детальки.

Заказчик - угу, ребенок и машина, на всю стену. Т.е. уже можно предположить, что особо будет приветствоваться художественно размытые домЪ и дерево(тм) в зоне нерезкости.
И + без ёрничества - обязательно сделайте чтоб ребенок держался ручонками за руль и виден был лого автомобиля на бибикалке (это вообще будет чотко и в цель).

Господа, да вы дёргаете.
Вопрос раз - чем печатать собрались? большинство крупноформатной печатной техники нарисует вам такое зерно, что любой дагеротип будет нервно покуривать. Тоже из опыта знаю.
Вопрос два - вы угри и поры на коже на десять мегопикселей получить можете? я могу. потом спецом в фотошопе маски рисую чтоб размылить и огламурить.
при увеличении формата печати детализация не уменьшается! просто деталей не становится больше. от большего количества деталей прыщик на роже не становится более привлекательным!
Теперь совет.: не жмите чпег, чтобы квадратные артефакты не полезли, узнайте разрешение печатной машины и в шопе смаштабируйте до этого разрешения. переведите в цмик и убедитесь что нос не стал красным, тени фиолетовыми и т.д. напечатайте. будтье счастливы!

Не,он не привиредливый,среднее качество его устроит,
моё дело,только снять,остальные заботы его,
не понимаю,зачем людям нужны такие рамы в доме :-(

Цитата:

от:Slav.VS
от каких "требований заказчика"?
В этот терде сам заказчик и спрашивает "какого размера можно напечатать чтобы повесить дома на стенку _портрет_"
Вы читать умеете? Портрет. А не рекламный баннер который смотрят из машины на скорости 100км.

Подробнее

Вы эта... будете в Париже - в Лувр не ходите. Там у Джоконды разрешение вообще никакущщее. Смотреть с расстояний 10 см ну просто невозможно, специально, чтобы никто так не делал, там бронестекло даже стоит.
Цитата:

от: Slav.VS

Ну я вас поздравляю.
Если для вас это "идеально" - ходите больше на фотовыставки и меньше считайте себя единственным в мире кто печатает фото.

По-моему, пока что вы себя считаете таковым. :)
Цитата:

от:Slav.VS

Я печатал большеформатные снимки сотнями и знаю по собственному опыту что с ФФ комфортный предел для портретов - порядка 40*60, 60*90 - уже не комфорт т.к. картинка становится "пластилиновой".

Подробнее

Я тоже печатал. И с 7Мп, и с 21 Мп, и со среднего формата 6х9. Нет, я конечно понимаю, ваше мнение эталонное, и все, у кого оно другое, автоматически неправы. Но все же...

Цитата:

от: Dima_Z
А зафигачте панораму из вертикальных кадров, да и все дела.

+1
Ещё могу добавить, что диафрагму лучше поджимать. И снимать лучше не шириком, а то искажения будут.

Цитата:

от: usserov
Не,он не привиредливый,среднее качество его устроит,
моё дело,только снять,остальные заботы его,
не понимаю,зачем людям нужны такие рамы в доме :-(

ИМХО, основной вопрос будет в освещении ребенка и надо ли снимать через стекло или сбоку. Стекло само по себе немного ухудшит качество.

Mike_P


ИМХО, основной вопрос будет в освещении ребенка и надо ли снимать через стекло или сбоку. Стекло само по себе немного ухудшит качество

Сделаю разные варианты,только при исключительно хорошем
дневном освещении,это то же прихоть коллеги :-)
Вообщем он купил какую то старинную раму,
и обязательно хочет засадить туда сына :-)
И,чтобы неба-голубого кусочек был,
скорее это даже не портрет,а жанровый кадр.
С лупой разглядывать не будет,
но метров с 3-4-ёх охчет приемливого качества,
сам он не фотограф,правда мыльница-дешёвая есть

И снимать лучше не шириком, а то искажения будут.

Так я писал,чем снимать собираюсь,правда добавится на днях
ещё Nikon 35-1,8
вот с ним тоже хочу поэксперементировать