Фотографировать Солнце, Луну, планеты

Цитата:

от:Дмитрий Ушанов


Я снимал луну "Панасоником" G2 + объектив ЗМ-5СА (500мм. м42) + телеконвертер (2х, м42) + переходник для этого хозяйства к камере. Конечно штатив - без него такую махину руки устанут держать. И адское терпение - прикинулся "астрономом-любителем" у своего "телескопа".

До этого пробовал снимать кропом 1,6 ("Canon 400d") и полуторкой (Nikon d80). Конечно чем крупнее матрица - тем качественнее фото. Но тогда мы теряем "увеличение", которое нам дают маленькие матрицы.

Да, пробовал снимать затмение Солнца в 2015-м. Очень пригодились штатные фильтры к моему ЗМ-5СА. Там как раз в комплекте был ND 4x, и его прикрутил. Иначе наше светило снимать нельзя - матрицу угробить можно.

Подробнее

Все верно. "задешево" не только луну но и на земле много чего качественно снять не получится.
Можно и "астролабораторию" закупить с телескопами-штативами-конвертерами и пр. но сколько это будет стоить?
Готов ли обычный ф.любитель выложить из своего кармана энную кучку денежек?
Вот в чем вопрос?
Нужна оптика с офигенным разрешением... а обычными как не пыжься все равно предел это РАЗРЕШЕНИЕ СТЕКЛЯШКИ.

ультразум-компакт представляет собой очень мелкую матрицу со стеклом покрывающим очень маленькую площадь кадра. Т.е. для Луны УЗ эффективнее из-за огромного (7-10х) кроп-фактора матрицы. Качество стекла УЗ сосредоточенно на площади в 5мм, достаточной чтобы покрыть такую маленькую матрицу.

Но по сути это тот же самый айфон приложенный к глазку телескопа.

Если мы хотим спроектировать луну на матрицу зеркалки чтобы получить такой же масштаб то нужен будет объектив примерно 600-800мм, это будет метровый столб огромной стоимостью. Деталей конечно будет больше.


Я сознательно предлагаю использовать только часть матрицы зеркалки - (применить Т адаптер). А к нему прикрутить объектив с параметрами как у ультразума - Подзорную трубу покрывающую на матрице только кружок в центре кадра в 5мм. Приладив подзорную трубу к зеркалке получите абсолютно тоже самое что и купив ультразум, только я думаю даже лучше.

что то типа levenhuk blaze 70 plus искать надо

Цитата:

от: MERKURU

Нужна оптика с офигенным разрешением... а обычными как не пыжься все равно предел это РАЗРЕШЕНИЕ СТЕКЛЯШКИ.

разрешение стекляшки Ультразума или телескопа покрывающей матрицу в 5мм превосходное.

Проблема начнётся при попытке покрыть с таким разрешением и увеличением полностью матрицу зеркалки

чем больше матрица тем громаднее стекло нужно

Всем спасибо за советы. Телескоп у меня был, пару месяцев как продал. Очень большая штука, тяжелая и неудобная.
Вот думаю присмособу сделать: к ЗЛО подключить веб-камеру. Матрица этой камеры буквально 2х2 мм, соответственно, и увеличение будет неплохим.
P.S. К телескопу крепил веб-камеру со снятой оптикой: чёткость была никудышная, зато кратеры на Луне (пока не убежала) можно было легко рассмотреть.

фотографировать через т-адаптер было сложно: падение контраста, полагаю, за счёт зеркала в камере + линзы Барлоу (без неё не получалось фотографировать, т.к. точка фокуса была ближе, чем матрица фотоаппарата)
смотреть в окуляр тоже непросто. глаза быстро уставали.
Что дамаете по поводу связки ЗМ МС-5СА + веб-камера? Также посоветуйте сверхминиатюрную экваториальную монтировку для всего этого дела. Можно даже с часовым механизмом, можно самодельную.

Вообще плохая затея снимать солнечную систему все равно качество не получите.... и что потом с фотографиями делать будите?

а вдруг там инопланетяне? Это сколько ж бабла можно огрести будет за фото?

У меня сосед рептилоид (информация достоверная, он и сам это не скрывает), но за его фото я ни копейки так и не получил.

Атмосфера Земли для Рептилоида неблагоприятная - мгновенно образуются свободные радикалы. А из организма их вывести способен лишь спирт. Поэтому трезвого рептилоида вы не встретите.

Цитата:

от: Хачик Иванов

ЗМ МС-5СА + веб-камера? .

я покрутил что то подобное в руках пощёлкал...
тупо кропнуть кадр сделанный Canon EF70-200 f4 вышло качественней, чем через это мыльное стекло.

Я пытаюсь донести до вас - вам НЕ нужно фото стекло. У фотообъектива задача покрыть большую площадь матрицы. А у объектива трубы/телескопа и объектива ультразума - обеспечить максимальное качество на площади в 5мм.

У вас просто был плохой телескоп.
не гонитесь за кратностью

Тупо придите в магазин и сделайте кадр мобилой в трубу 25х 50мм.

Купите светлую оптику зрительную.
Чтобы соотношение Диаметр объектива делить на кратность было хотя бы не меньше 2.

Т.е. 50мм диаметр линзы / 25кратность = 2

А лучше 3.


Стекло ЗМ МС-5СА по кратности оптики примерно как 14х труба, только при этом мыльное.


а для посмотреть я советую бинокль Nikon Aculon 16х50 и штатив. это на порядок лучше трубы даже при меньшей кратности - в него видно юпитер как шарик уже, а луна объёмная

Цитата:

от: modus2000

а для посмотреть я советую бинокль Nikon Aculon 16х50 и штатив. это на порядок лучше трубы даже при меньшей кратности - в него видно юпитер как шарик уже, а луна объёмная

+1
Особенно если учесть, что к приличным монокулярам уже в комплекте поставки частенько идёт штативная приблуда для крепления/установки смарта или компакта-мыльницы типа CoolPix

2ТС: Также продаётся и отдельно под названием "фотоадаптер универсальный"

На штатив поставить и можно снимать дешевой!