Фотографирование птиц

Цитата:

от: lubitel456
...5д3 = 1дх по скорости и цепкости.

Щас

у тебя есть 5д3?

у меня есть :)

У приятеля есть, беру, когда надо. У 5D3 нет следящего зонального АФ, так что тонка у него кишка

Цитата:

от:iammykola
Тут есть одна заманчивая вещь, фотографируя не крупные особи, особой нужды в постановке кадра нет и если я правильно понимаю с кроп-фактором 1.6 на 7dmk2 и объективом 400mm - будешь фотографировать как с объективом 640mm. Как-то так.

Подробнее

Не так. Вы не увеличите разрешающую способность объектива, понимаете. Она какой была, такой и останется. А значит, откропив центр кадра из 24х36, Вы получите абсолютно тот же результат, что и с кропа (немного ниже будет разрешение но на это наплевать - там огромный резерв). Поэтому, переходя на кроп, Вы только потеряете но ничего не приобретете.

Цитата:

от:Spector
Не так. Вы не увеличите разрешающую способность объектива, понимаете. Она какой была, такой и останется. А значит, откропив центр кадра из 24х36, Вы получите абсолютно тот же результат, что и с кропа (немного ниже будет разрешение но на это наплевать - там огромный резерв). Поэтому, переходя на кроп, Вы только потеряете но ничего не приобретете.

Подробнее

Совершенно верно. С появлением ФФ-матриц с разрешением 22МП и более покупка кропа можеть быть оправдана только по финансовым соображениям. Во всем остальном ФФ рулит. Т.е. покупать кроп-камеру для съемки птиц надеясь на ЭФР - пустая затея.

Цитата:

от: Balhash
... Т.е. покупать кроп-камеру для съемки птиц надеясь на ЭФР - пустая затея.

Не совсем так, и дело не только в ЭФР. Полное покрытие кадра точкам/зонами АФ, высокая скорострельность делают кроп камеру привлекательной для фотоохоты. Важно, чтобы шумовые характеристики были не хуже, чем у ФФ.

Цитата:

от:OlAf
Не совсем так, и дело не только в ЭФР. Полное покрытие кадра точкам/зонами АФ, высокая скорострельность делают кроп камеру привлекательной для фотоохоты. Важно, чтобы шумовые характеристики были не хуже, чем у ФФ.

Подробнее

Если сравнивать шумы и ДД кропа и ФФ (одногодок), то кроп всегда хуже. Тем более, что снимать обычно приходится на высоком ИСО. Емкость буфера у ФФ тоже выше, а скорострельность не так уж и ниже. Покрытие кадра точками автофокуса у кропа более полное, но фишка в том, что крестовые (основные) точки сосредоточены в центре кадра. И если я снимаю подвижный объект то его как раз удерживаю в центре кадра, потому что боковые точки могут не ухватить. А кадрирую уже во время обработки. Во время съемки просто нет времени кадрировать. Если только птичка не сидит неподвижно. )

Я знаю, как снимать птиц, и всё, что я сказал - верно.

Рекомендую снимать лебедей - они крупные :)
У меня качественные фото с ними получаются с 7100 и дешевым стеклом 55-300 - в итоговом размере 3000х2000 все очень хорошо.

Насчет мелкой птицы не скажу - у нас все больше самые обычные типа воробьев и ворон, снимать не слишком интересно.

Цитата:

от: OlAf
Я знаю, как снимать птиц, и всё, что я сказал - верно.

Я тоже знаю как снимать птиц и то, что я сказал тоже верно. ))
Вот Вам предложили две камеры: 5ДМ3 и кроп (самый новый у Кэнон). Вы что выберете? )

Цитата:

от:OlAf
Не совсем так, и дело не только в ЭФР. Полное покрытие кадра точкам/зонами АФ, высокая скорострельность делают кроп камеру привлекательной для фотоохоты. Важно, чтобы шумовые характеристики были не хуже, чем у ФФ.

Подробнее

Ну, это вряд ли, кроп по шумам ФФ не догонит.
Но высокое разрешение современных кропов играет в плюс - мелкий пиксель для прорисовки деталей очень хорош.

Я буду покупать 7D2.

Цитата:

от: KOt
Ну, это вряд ли, кроп по шумам ФФ не догонит

Как знать, кэнон может.

Цитата:

от: OlAf
Я буду покупать 7D2.

Хорошо, 7D2. но это в будущем. )
Поставлю вопрос по другому. Вы сейчас птичек на что снимаете? )

"Покрытие кадра точками автофокуса у кропа более полное,..." -это у какого? Больше чем у м3?
А зачем оно нужно, когда птичка не в чистом небе, а среди веточек?
И если "умеете снимать птичек" (фото не вижу) -то 5Д\М3 намного неудобнее 5Д\М2.

Цитата:

от: KOt
Ну, это вряд ли, кроп по шумам ФФ не догонит.
Но высокое разрешение современных кропов играет в плюс - мелкий пиксель для прорисовки деталей очень хорош.

Несколько лет назад это было справедливо и потому никонисты предпочитали снимать на Д300, а не на д700. Но все изменилось с выходом Д800.

Цитата:

от:Павел Ионас
"Покрытие кадра точками автофокуса у кропа более полное,..." -это у какого? Больше чем у м3?
А зачем оно нужно, когда птичка не в чистом небе, а среди веточек?
И если "умеете снимать птичек" (фото не вижу) -то 5Д\М3 намного неудобнее 5Д\М2.

Подробнее

"Услышал звон да не знает где он" )

Цитата:

от: OlAf
Я знаю... всё,
... я сказал

...Абр...абр...абр...абырвалГ!!! (с)

Ну вот и разьясните....Вы же это написали.Заодно хотелось бы и фото Ваших птичек посмотреть.

Цитата:

от: Balhash
Несколько лет назад это было справедливо и потому никонисты предпочитали снимать на Д300, а не на д700. Но все изменилось с выходом Д800.

По логике, самым лучшим для птах был бы 7100 - самая высокая плотность пикселей из существующих камер.
Проверить и сравнить мне тяжело - птиц не особо снимаю, да и оптика далеко не топовая. Тут какой-нибудь 70-200/2,8 погонять, но где взять....