Фотографирование чертежей с А1

Боюсь, что руководство зажмет денег на ФФ.
А свой я принесу только для эксперимента.

Есть и 50/1,4 и 85/1,8. Буду экспериментировать. Если это реально сделать фотоаппаратом, то можно тогда и затевать эксперименты. Я думал, что вдруг это вообще не реально, тогда и нечего затевать эту бучу.
Про экспокоррекцию знаю.
Если эксперимент с ФФ дейстительно покажет нужный результат, то можно и зарубаться на покупку 5ДМ3 (5ДМ2 уже не выпускают)

Да, согласен.
Спасибо за подсказку.
Этот вариант мы тоже будем рассматривать.

Может проще сложить и от сканировать?

Если это чертежи то подозреваю что в наличии имеется современный (цифровой) копировальный агрегат А3 с функцией скенера. Так что 4 скана и потом в любой фоторедакционной программе собрать. Все будет плоско, неискаженно и четко читаемо.

Цитата:

от:jtphoto
Если это чертежи то подозреваю что в наличии имеется современный (цифровой) копировальный агрегат А3 с функцией скенера. Так что 4 скана и потом в любой фоторедакционной программе собрать. Все будет плоско, неискаженно и четко читаемо.

Подробнее

А геометрия у скана сохраняется? Отсканированный квадрат остается квадратом?
Хотя…. Если ориентацию документа не менять, можно не заморачиваться. В любос случае должен быть не самый помоечный сканер, чтобы равномерное освещение было.

Цитата:

от: омега
На работе встал вопрос о фотографировании чертежей с формата А1.

Я с критикой подхода.

Собственно вопрос такой - какое разрешение хочется получить? Сколько мегапикселей? Например, если есть желание получить 300 dpi разрешение по всему А1, то нужна камера на 70 мегапикселей. Это цифровой средний формат от 1,5 лямов рублей. Смысла не имеет, т.к. протяжной сканер за 150 тыр. даст несравнимо лучшее качество. Брать средний формат пленочный, но дальше опять упрется в сканер, только теперь СФ пленки - опять 150 тыр при массе химических прыжков посредине.

Отсюда - либо уменьшать требования к разрешению, либо изобретать способ сшивать либо сканы А3, либо снимки. Дело, вообще говоря, считаю чреватое проблемами - на чертежах маловато реперных точек для сшивки может оказаться.

P.S.: Зачем вообще А1 фотографировать? В архив? А если не в архив, то может быть проще кое-кого отучить бумагу портить, особенно в формате больше А3? :):)

Как я писал выше, сканировани рассматривается.

Если чертежи с кучей мелких деталей, шрифтов и тп, то лучше широкоформатного сканера ничего нет, тем более,если этих чертежей очень много.

1.Лучшая вещь - широкоформатный сканер. Есть такой на работе, сканил им чертежи разные. Даже кальки размером больше А0 используя специальный пакет для ветхих бумаг, который идет в комплекте. Какой-то старый формат назывался 64. Там длина под 180см ! Лучше этого ничего не найдете.
2.Как альтернативный и вполне сносный вариант могу предложить - сканить несколько раз в А3 например, а потом в проге по сбору ландшафтных фото - http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ice/ собирать. Работает автоматически и быстро, имхо лучшая штука - просто закинул туда все части чертежа и готов.
2й вариант несоизмеримо медлителен правда, но фотканье - не думаю, что нормальная фототехника будет стоить дешево. Разрешение в 300дпи при размере в А0 это более 400Мпикс.

Цитата:

от: FlashXXX
Разрешение в 300дпи при размере в А0 это более 400Мпикс.

Во-первых, А0 - это 841х1189 мм. Сканирование с разрешением 300 dpi даст цифровой файл 10000х14268 точек, т.е. 143 мегапикселя. Откуда возьмутся 400?
А зачем на цифрокопии чертежа иметь разрешение 300dpi?
Зачем? Самая маленькая деталь на чертеже - засечка на размерах, её длина 2..3 мм. Самая тонкая линия на чертеже - 0,3 мм - выносная. Но и это редко соблюдалось в эпоху ручного черчения. В основном все чертили тонкие линии толщиной 0,5 мм, а основные - 0,7..1,5 мм.
Таким образом, разрешения сканирования в 100 dpi будет более чем достаточно во всех случаях.
Кроме этого, архивная оцифровка явно не предназначена для последующей печати в размере оригинала без потери качества. Скорее всего цель - сохранить информационное содержание чертежа, т.е. инженерную составляющую, а не графическую. Всё равно, если они и будут использоваться, то в качестве подложки в слое Автокада для обводки, с последующим созданием блоков и бызы данных.

Камеры с матрицей, дающей 8...10 мпикс, при идеальной оптике, дающей попиксельную резкость, теоретически должно быть достаточно.
С учётом всяких несовершенств оптики и матрицы, диффракции и т.д., современная фулл-фрейм цифра мпикселей на 20 даст хороший, и самое главное, достаточный результат для пересъёмки чертежей формата А1 (841х594 мм).