
...
от:Druid1892
Если про техническую сторону, то:
резкость-ЗДОРОВО. (не всякая камера тех времен дает такую детализацию)
цвет- как по мне, то отлично!
И самое, что ГУД, - это небо без всяких там градиентов и шумов с пастеризациями (не при 100% увеличении). -
Чистенькая картинка!!!!Подробнее
от: Терра2
А вот тоненькие веточки вверху размазаны - это нормально или не очень? Это то, что называют смазами?Поскольку с рук, то, возможно, и простительно... но - простительно ли? :D
от: Терра2
Да, еще. Учусь снимать другим объективом... много перспективных искажений, к сожалению...
от:Druid1892
К сожалению от ветра еще ни кто не застрахован. Даже такая короткая выдержка к.м.к не спасет. Нет тут ни какого смаза. Если бы он был, то он был бы везде и не только на веточках.Подробнее
от: Druid1892
Ну, а про другой объектив.... Кит-есть кит. Тут чем то приходится жертвовать. Или каКчество или цена... (а что, прям так и искажает? даже на 30мм?)
от:Терра2
Может, это и незначительно... но на 35 такое гораздо реже имело место.![]()
Поэтому непривычно...Подробнее
от:Druid1892
Нууу, трохи есть. Да тут ерунда. (Скорее действительно неПривычно). Это же элементарно правится в редакторах. Для архитектуры ДА. Сложно подобрать какое то фокусное. Хочется что то пошире, но тогда появляются ЭТИ... Если что то подлиннее, то не все входит в кадр. Вот и приходится ОПЯТЬ чем то жертвовать. Не бывает объективов на все случаи ... :DПодробнее
от: Терра2
Даа... :D такие искажения девочкам обычно нравятся...