Фотобеседка. Что. Как. Зачем.

IMG_5444 by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

IMG_5500 by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Цитата:

от:RUIvan

Подробнее

Вот такие фотографии очень нравятся. Нравятся своим моментом, ощущением слепящего солнечного света, как свет рисует силуэты, подчеркивая границы очертаний. 

Это наверное ещё отголоски того, что ждёшь всю неделю когда придешь на точку съёмки чтобы снять плющ залитый солнечным светом. Проходишь каждое утро мимо этого места, представляешь как это будет, любуешься светом, приходишь в выходной от безысходности, когда всё затянуто беспросветной мглой, и приходишь только потому, что ждал этого момента. И так каждые выходные 👍

* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Довольно оживленное обсуждение в теме беззеркальных камер было благополучно потерто так как эмоции вышли за рамки.

Попробую здесь рассказать, что считаю хорошим портретом и почему (это ессно только мое субъективное мнение). Возможно кто-то захочет еще побеседовать на эту тему

Если мы берем фотографию - то как мне кажется всегда будем упираться в три ее основные характеристики 

документальность - как способность сохранить кусочек времени
буквальность - как способность передавать самые мелкие детали
изображение на плоскости - со всеми его характеристиками

часто, точнее очень часто я наблюдаю в портретах следующий подход
- берем человека
- берем светосильный объектив и выбираем на нем открытую диафрагму
- говорим человеку улыбнись - человек улыбается дежурной улыбкой
- фотографируем

в результате как правило получаем портрет человека по центру кадра с размытым задником. далее меняем человека и делаем еще и еще раз такие же снимки

почему мне это не нравится?
1. мы нарушаем документальность - заставляем человека позировать - вести себя неестественно
2. мы нарушаем буквальность размывая все вокруг - и не даем никакой дополнительной информации
3. форма как правило самая простая человек по центру кадра, фон размыт - рабочая но крайне простая композиция

таких карточек очень - очень много. если мы снимаем близкого человека - в семейный альбом - то как мне кажется тут нужен совсем другой подход. снимать человека в естесственной для него среде. если это ребенок - он должен беситься, играть, плакать от обиды, радоваться найденному жуку, быть перемазанным в варенье, скакать по лужам, играть в космический корабль из стульев и тд и тп

с взрослыми все сложнее - так как они умеют отлично уходить в защитную скорлупу, как только увидят фотоаппарат - но подход должен быть тем же - естесственная среда, естесственное поведение и эмоции

за счет естесственной среды и естесственных эмоций мы сохраним не постановочный, а реальный кусочек жизни человека - обеспечив таким образом документальность. карточку можно будет пересмотреть позже и вспомнить тот самый момент

за счет закрытой диафрагмы - мы дадим буквальность - поместим в кадр все те мелочи, которые через много лет поменяются - детские площадки, интерьер квартиры, друзей по играм бегающим на заднем фоне и тд

сама композиция потребует сбалансировать в кадре больше элементов - за счет этого мы получим более выразительную и интересную с точки визуала карточку

докину примерчиков - фото не мои - кому интересно переходите на фликр авторов

agosto in città by pierodemarchis, on Flickr

о.Аркадий и детишки by Aleksey Myakishev, on Flickr

k-01_01 by Aleksey Myakishev, on Flickr

из любого правила есть конечно же исключения - здесь эмоция настолько хороша, что она вытаскивает карточку
Untitled by Ksenia Tsykunova, on Flickr

000017 by Gennady Viktorov, on Flickr

. by Lukasz Wierzbowski, on Flickr

walking in the air by Alexey Dushutin, on Flickr