фотоаппараты средний формат цифра

смотрю описание цифровых фотоаппартов средний формат и везде в основном рекламные характеристики "функций" суперфокус, суперматрица
помогите разобраться какой под какие задачи, чем например hasselblad3dII отличается от hasselbladH4D-40 или 40 и 50
чем будет отличаться цифровой задник
что лучше взять в районе цены hasselbladH4D-40 для студийной съемки и фотобанков?

Цитата:

от:ksen-pol
смотрю описание цифровых фотоаппартов средний формат и везде в основном рекламные характеристики "функций" суперфокус, суперматрица
помогите разобраться какой под какие задачи, чем например hasselblad3dII отличается от hasselbladH4D-40 или 40 и 50
чем будет отличаться цифровой задник
что лучше взять в районе цены hasselbladH4D-40 для студийной съемки и фотобанков?

Подробнее

HasselbladH4D-40 и взять, но ещё лучше если рассчитываете на плёнку снимать возможно, камеру 503CW и задник CFV-50

Цитата:

от: noir.
HasselbladH4D-40 и взять, но ещё лучше если рассчитываете на плёнку снимать возможно, камеру 503CW и задник CFV-50

спасибо,
для пленки у меня киев с оптикой которая мне нравится
с задником это только если так дешевле получится или качество лучше

а в чем будет преимущество Хасселя по сравнению например с PENTAX 645D?

Цитата:

от:ksen-pol
спасибо,
для пленки у меня киев с оптикой которая мне нравится
с задником это только если так дешевле получится или качество лучше

а в чем будет преимущество Хасселя по сравнению например с PENTAX 645D?

Подробнее

Ну если брать 503CW + CFV-50, то в количестве пикселей, в оптике в возможности снимать на плёнку.

Цитата:

от: noir.
Ну если брать 503CW + CFV-50, то в количестве пикселей, в оптике в возможности снимать на плёнку.

а если сравнивать PENTAX 645D и Hassel 4d40?

Цитата:

от: noir.
Ну если брать 503CW + CFV-50, то в количестве пикселей, в оптике в возможности снимать на плёнку.

и смогу я разобраться с этим задником сама? я раньше только на пятак снимала и киев?

Цитата:

от: ksen-pol
и смогу я разобраться с этим задником сама? я раньше только на пятак снимала и киев?

Да там очень легко в принципе, инструкцию прочитать и в путь.

50 мп задник с пленочным фотоаппаратом получается как 4d40, а где качество лучше?
а что скажете о других фирмах аналогах?

Цитата:

от: ksen-pol
50 мп задник с пленочным фотоаппаратом получается как 4d40, а где качество лучше?
а что скажете о других фирмах аналогах?

4d40 это 40мп, просто как бюджет ляжет, а задник 50 мп там короткая сторона 6132 пикселей уж куда лучше чем 40-ка, но там нет автофокуса и прочего, хотя для меня это не было проблемой.

А вообще укладывается в 20000 евро, тут уж надо точно знать что вам надо а то потом локти кусать будете.

Цитата:

от: noir.
тут уж надо точно знать что вам надо

студиная съемка портреты, фотобанки возможно, единичные случаи на выезде со вспышками или генераторами,
нужно качество естественно технически: точность фокуса, детализация, ДД, цвета, автофокус желателен
и с точки зрения художественной стороны оптика хорошая (но только здесь в основном мне втречаются снимки с пленки, нужно посмотреть как и на цифре будут объективы смотреться, посмотреть бы примеры съемки систем разных фирм, сравнить картинку просто нравится не нравится)

Рашап мамку взял и лиаф: http://rashap.livejournal.com/210308.html
там он в каментах ответил на 00:01 и про хассель добавил,но он не снимает предметку.
А если мамку АФД брать,сможет ksen-pol использовать её оптику от киева через переходник?
А по хасселю можно ЧКФР Mike Posnov написать,у него он есть,и с удовольствием отвечает на вопросы.

Цитата:

от: POPUass
Рашап мамку взял и лиаф: http://

спасибо, но я там вижу только две строчки про Phase, где смотреть?

Цитата:

от: ksen-pol
посмотреть бы примеры съемки систем разных фирм, сравнить картинку просто нравится не нравится)

Вот древний Kodak DCS Pro Back 645 с камерами Мамия 645 и Хассель Н1
http://fotkidepo.ru/?id=album:38193&p=1&ss14=3

Pentax 645D
http://fotkidepo.ru/?id=album:38898&p=1&ss14=3
http://fotkidepo.ru/?id=album:34207&p=1&ss14=3
http://fotkidepo.ru/?id=album:35466

Мамия ZD
http://fotkidepo.ru/?id=album:13563

Phase One P65+с камерой Phase One 645DF
http://fotkidepo.ru/?id=album:37141&p=1&ss14=3
http://fotkidepo.ru/?id=album:32026

Leica S2
http://fotkidepo.ru/?id=album:27535&p=1&ss14=3

Rollei 6008 AF + Phase One P20 (db20)
http://fotkidepo.ru/?id=album:13002

Phase One P45 и Хассель Н1
http://fotkidepo.ru/?id=album:13451

Phase One ACROMATIC+
http://fotkidepo.ru/?id=album:32822

Сравнивайте:)
там и полноразмерные можно открыть

Если понадобиться, то могу выложить снимки с Sinar 75 , Leaf Aptus 12 II.... Phase One IQ180 или немного про них рассказать

Цитата:

от: ksen-pol
и смогу я разобраться с этим задником сама? я раньше только на пятак снимала и киев?

Так. Теперь понятно. Вы барышня? Тогда спуститесь пожалуйста на грешную землю. Не понравится вам снимать на Хассельблад. Ни на какой.
Для микростоков снимать подойдёт любая современная цифрозеркалка из ряда Кэнон, Никон, Сони. И для студии вам тоже их хватит. Только из верхних моделей.
Предвижу много споров про мой пост. Мой совет продиктован соображениями опыта и целесообразности, а не понтами с пафосом. Это прагматическая позиция. Но, и если вам некуда девать свои или чужие деньги, то вам про Хассельблад насоветуют... Легко и много.

Уважаемый Юрий, я понимаю что мне это будет неудобно, мне даже с цифрозеркалками 35мм неудобно если тяжелый объектив и ручной фокус, например 5d с Сонаром, но я к этому готова, качество для меня имеет первостепенное значение, лучше я буду со штатива предметку снимать, чем кадры нащелкивать с рук с меньшим удовлетворением. Можно было бы и сэкономить снимать на пленку, но проявка у нас в городе пока не налажена на высоком уровне как и сканирование, отсылать пленку проявлятьи сканировать вариант не рассматриваю. Безулсовно можно хорошо снять и с 35 мм форматом но я думаю преимущества СФ неоспоримы.
Так что спасбо за то что рассказали как есть, но лучшее посоветуйте где посмотреть данные которые могут помочь определить что мне подойдет, так как деньги действительно немалые.

Цитата:

от: SVAM_H


Если понадобиться, то могу выложить снимки с Sinar 75 , Leaf Aptus 12 II.... Phase One IQ180 или немного про них рассказать

Спасибо Вам большое,
да выкладывайте пожалуйста, я буду вам очень благодарна.

Цитата:

от: ksen-pol
но лучшее посоветуйте где посмотреть данные которые могут помочь определить что мне подойдет, так как деньги действительно немалые.

Может проще будет от бюджета отталкиваться? Скажите какой бюджет максимальный и все станет на свои места:) Вариантов не так много....
Цифровой СФ (камера+цифрозадник) сейчас можно найти от 100 000 р за БУ и до 1 800 000 р :) за самый навороченный и новый.

Как вам Синар 75? Для меня сейчас актуально.

Цитата:

от: Bob
Как вам Синар 75? Для меня сейчас актуально.

Я имел ввиду Sinar eMotion 75....
Сам задник сделан нормально по конструктиву. Дисплей оставляет желать лучшего. Картинка довольно хорошо смотрится и цвет плотный и резкость хорошая.....

Что в нем не нравится:
1. ББ на автомате никакой, а подобрать напоминает танцы с бубном. Т.е. если есть определенные навыки правки ББ или что-то серо-бело-черное, то пипетка отчасти спасет.
2. у него свой кривой РАВ , который кроме его родного конвертора под МАК никто не понимает. Благо сделали поддержку DNG, но один фиг - в начале надо его РАВ подсунуть в родной конвертор, а потом он уже крутанет в DNG. Ну а с DNG уже хоть куда..... Т.е. в любом случае нужен МАК с его конвертором и крутить в два подхода:(

В принципе , если эти два пункта не смущают, то можно получать очень неплохую картинку с него.


Почему его до сих пор держу и чем он нравится:
Это похоже единственный цифрозадник, у которого посадочное место (адаптер) под разные камеры можно без проблем менять самому. Имея или меняя разные камеры - его можно легко перекидывать с одной системы на другую.
К примеру у меня он садиться как на Хассель Н1, на Sinar Hy6 (с роляевской оптикой), ну и супер камера для студии - Sinar M.

http://photo-technica.ru/review/2009/06/04/sinar-m

Другое дело сами эти адаптеры стоят от 500 до 2000$, но все же не стоимость цифрозадника.