Фотоаппараты CASIO разве хуже других?

Цитата:

от: Anxiestas
Да понятно что есть фотики что снимают лучше. Но при условии что фотоаппарат 2005 года и не самой высокой ценовой категории то думаю что это вполне прилично.

Не сказал бы что он дешевый - 200 баксов минимум, если бы был он за 50$ - тогда можно было бы его за то качество снимков покупать. За 150-200$ есть реально лучшие фотеги, которые такие фотки как этот касио выдают в самом худшем случае, но они чуть больше.

сейчас догадаюсь эти фотеги кэнон А6**

Цитата:

от: Anxiestas
сейчас догадаюсь эти фотеги кэнон А6**

А430, А530, А540

Самсунги некоторые также получше фотки выдают,

Фуджи.

Цитата:

от:Владислав758
Вот все говорят Кэнон, Кэнон!
Из отзыва:
***
Кэнон лажает практически каждую 3ю фотку ,а каждую 5-8ю можно просто выкинуть из-за абсолютной нерезкости.Нужно отвыкать от привычки снимать важные кадры по 3 раза ) Вспышка просто умат ! С 10 см не пересвечивает ! Кэнон пересвечивает уже ближе пол метра.
***

Подробнее

Точно подмечено - у меня есть знакомые у которых так получается.

A у меня почему-то из 200 штук 5 без резкости - интересно почему?

магия :D

Цитата:

от: Anxiestas
магия :D

Нет, кривые руки :)

Ну в конце концов, фотоаппараты такого плана созданы для широкого потребления, и так как профи далеко не все, нужно их создавать что бы кто ничего в этом не понимает, делал приличные снимки с минимальными затратами времени для настроек.

Цитата:

от:Anxiestas
Ну в конце концов, фотоаппараты такого плана созданы для широкого потребления, и так как профи далеко не все, нужно их создавать что бы кто ничего в этом не понимает, делал приличные снимки с минимальными затратами времени для настроек.

Подробнее

"приличные снимки" - у каждого понимание этого и критерии оценки чисто индивидуальные.

Я могу сказать что авто запорожец 15 лет назад мне казался вполне приличным, но это пока не сравнил его с иномарками. А до этого велосипед был спротивный - это ж было так клево и очень прилично на нем гонять (ненапрягаясь 30-35км/ч) когда все ходили пешком, и в городе чтобы добраться из точки А в точку Б часто обгонял на нем автобус.
:)

да у всех одинаковые понятия в плане четкости и ярких цветов. Главное чтоб было все видно и картинку не портили шумы. Это у профессионалов всякие мелочи всегда портят фотографии.

Цитата:

от:Владислав758

Karaganda12 писал(а):
чтобы звездочки были
надо снимать со штатива.. на низком исо и длинной выдержке и как следует завинтив диафрагму.. до ф11
любым фотопаратом.....ЛЮБЫМ

Вы наверно хотели сказать "ЧТОБЫ ЗВЁЗДОЧЕК НЕ БЫЛО"?

Подробнее

Чтобы не было, диафрагму наоборот надо открывать на полную. Собственно к марке фотоаппарата это никакого отношения не имеет.

Цитата:

от: Anxiestas
да у всех одинаковые понятия в плане четкости и ярких цветов. Главное чтоб было все видно и картинку не портили шумы. Это у профессионалов всякие мелочи всегда портят фотографии.

1. у всех одинаковые понятия в плане четкости и ярких цветов

2. картинку не портили шумы

Что-то я сравнил картинки касии с простым кэноном (А-75 например) и с олимпусом (С-160) - и сразу мне расхотелось брать эту касию, а когда увидел её цену - то слова пропали остались одни лишь буквы и те не произносятся (иначе модераторы отправят в баню).

Согласен.
Подружившись с аппаратом можно делать хорошие снимки, зная как он себя поведёт в той или иной обстановке.

Просто у каждого аппарата есть свои ограничения по установкам. А как узнать их пределы, держа аппарат в руках всего-лишь 5 минут?

Из форума если только...

А вообще походу те фотки были криво сделаны) мне они если чесно тоже не особо приглянулись. Ну так или иначе у касио есть фотоаппараты которые способны делать качественные снимки.