Фотоаппарат Зенит-Е + объективы...

Цитата:

от: BloodyPooH
Не знаю какие практики там у вас дохнут, но ламельный затвор всегда считался надежней шторок, во всяком случае советских.

Praktica L2. Затвор как раз порядке, а рычаг взвода стал барахлить - затвор срывается при взводе. Плюс - Практика с пластиковыми фольгированными обкладками, в отличие от дюралевых Е-ЕТ.

[quot]Да и про надежность зенитов по сравнению с заморскими камерами не надо песни петь. + удобства там никакого, ни экспонометра человеческого, ни выдержек, ни зеркала нормального, ничего.[/quot]
Кесарю кесарево, а богу богово. Цифрозркало ещё удобнее, ещё круче и быстрее, чем Ваши Яшики и Спотматики, но, сколько оно проживёт в тайге? Вот именно. и повторюсь, пожалуй, ради перечисленного стекла не имеет смысла затевать канитель с другими камерами.

Цитата:

от:Bobcat
По поводу энергонезависимости - двух пальчиковых литиевых батареек хватает на 30 пленок в моем FD кэноне Т70.. При этом, помимо ручного режима, в нем есть программная автоматика, приоритет выдержки, и вместе с 50/1.8 и ремешком я его взял за 1500р.

Подробнее

Попробуйте ЛЮБОЙ электрической камерой поработать летом в Приморье. Даже до конца сезона не доживёт - сдохнет от повышеной влажности.

Цитата:

от:foto_and_foto
Дружище! А Вы сколько снимали Зенитом? Есть что показать? Зачем так говорить? Вы знаете "наш" фишай по м42? И что есть такое нормальная фототехника? Только Марки и Никоны топовые, пожалуй. Их не жалко и хряпнуть случайно, выдержат. А в автономке были хоть пару недель? Когда на себе все не утащишь и нет электричества? Не нужно так категорично, про нормальную фототехнику... С уважением!

Подробнее

C 1977 по 1995 год хватит? И пейзажи, и макро, и много ещё чего... Причём только Зенит-Е (БелОМО), EM и 11 (КМЗ), с Гелиосами-44 и 40, Таиром-11, Юпитером-21, Миром-20 и 10. :D

Цитата:

от: Viktorych
C 1977 по 1995 год хватит? И пейзажи, и макро, и много ещё чего... Причём только Зенит-Е (БелОМО), EM и 11 (КМЗ), с Гелиосами-44 и 40, Таиром-11, Юпитером-21, Миром-20 и 10. :D

И что? Все эти годы у Вас ничего не получалось? Сомневаюсь ;) Ни в коем разе не хочу Вас задеть, просто утверждаю, что на Зенит можно неплохо фотографировать. С уважением!

Зенит, ЕТ, по крайней мере, которым пользовался я - 100% худшая пленочная зеркальная камера. Если нет другой, то да, можно и ей, НО, повторяю, по удобству, по эргономике и еще чему угодно - это плохая камера. И уж если хочется пользоваться М42, то стоит купить один раз нормальную камеру, и не париться. Сам уже 2 года пользуюсь практикой МТЛ-5, если не считать громкости сотрясения затвора/зеркала - просто чудеснейшая камера.

1. Я не спорю с Вам относительно того, что механика в экстр. условиях надежней электронной камеры.
2. Я не спорю относительно удобства электронных автоматов/цифры в городе.
3. Почему вы считаете что спотматик менее надежен чем зенит?
4. Ради перечисленного стекла можно спокойно потратить 50-70 у.е. на камеру и снимать снимать снимать.

Дорогой ЧКФР! Очень даже всё получалось, и сегодня не стыдно посмотреть. ;)

Вы пробовали Практику? Спотматик? Я молчу про ФМ ОМ АЕ:)

Цитата:

от: foto_and_foto
И что? Все эти годы у Вас ничего не получалось? Сомневаюсь ;) Ни в коем разе не хочу Вас задеть, просто утверждаю, что на Зенит можно неплохо фотографировать. С уважением!

конечно можно фотографировать, и даже неплохо
НО ЗАЧЕМ, когда сейчас, например нормальная МФ камера. стоит от 50 баксов до 150 баксов в зависимости от модели. и М42 туда ставится прекрасно.
это вот еще 10 лет назад, когда цены были высокие на то был какой-то смысл.
а сейчас???????????????????????????????????

и эти МФ камеры точно так же надежны, а то еще и более надежные.
но затвор, диапазон выдержек, видоискатель. экспонометр.
даже 19 зенит, ( Практика ни чем его не лучше в общем это один фиг)
при всей своей надежности, и при всех плюсах.
просто кажется огромной, неудобной машинкой, со слепым видоискателем, по сравнению даже с самой простой МФ японской зеркалкой.

так какой смысл в Зените-Е- ура патриотизм.?
да КМЗ сборки начала 70-х - камеры надежные. и тогда были на уровне. но не более того.
Можно конечно и обычной косой траву на участке косить.
если очень хочется. но удобней электрической

[quot]Попробуйте ЛЮБОЙ электрической камерой поработать летом в Приморье. Даже до конца сезона не доживёт - сдохнет от повышеной влажности[/quot]
минолта XG серии, считается любительской дальше некуда .
берег Карского моря, влажности тогда было хоть отбавляй.
плюс перепады температуры. с ночью 0, днем +5 к вечеру могло поднятся до +25. никаких проблем.
уж тоже не надо так категорично.
более того, меня очень удивил 300Д. который такое вынес.
камера в сумке была насквозь промокшая. еще чуть-чуть и наверное воду можно было бы из нее выливать. под снегом. на улице минус, в вездеходе жуткий плюс - т.е. самое то для образования конденсата.
и ничего. работал


[quot]А в автономке были хоть пару недель? Когда на себе все не утащишь и нет электричества? Не нужно так категорично, про нормальную фототехнику... С уважением[/quot]
плечный камеры, даже АФ очень автономны.
а вот МФ с электромагнитными затворами. ну что тут сказать,
две таблетки- батарейки и на год- два про проблему питания камеры можно забыть

Цитата:

от: BloodyPooH

3. Почему вы считаете что спотматик менее надежен чем зенит?
4. Ради перечисленного стекла можно спокойно потратить 50-70 у.е. на камеру и снимать снимать снимать.

3. Я это не утверждаю, так как Спотматик в руках не держал. Практика L2 - значительно слабее ЕТ, к тому же пластиковая.
4. Зачем? Индустару можно вывернуть стопоры и спилить дно переднего стакана корпуса, а Ю-37 прикрутить КП-А/Н и снимать имеющимся у автора темы D40. И что остаётся? Мир-1 и Гелиос-44? Ха! А если ему захотелось поиграть с плёнкой - Зенита хватит по самые уши. Вопрос целесообразности - если можно нормально снимать Зенитом, зачем заморачиваться покупкой дополнительных камер? Да страшный, да уродливый. Но главное, наверное, не это, а то, что он не понтовый :) На Практику обратят внимание, на Асахи обратят внимание, даже на Киев-4 обратят внимание, а что такое Зенит?!

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
конечно можно фотографировать, и даже неплохо НО ЗАЧЕМ, когда сейчас, например нормальная МФ камера. стоит от 50 баксов до 150 баксов в зависимости от модели. и М42 туда ставится прекрасно. это вот еще 10 лет назад, когда цены были высокие на то был какой-то смысл. а сейчас???????????????????????????????????

Подробнее

А сейчас вообще не имеет смысла сильно заморачиваться с механикой в каком-то ином ключе кроме экстремального.

[quot]так какой смысл в Зените-Е- ура патриотизм.?[/quot]
Наличие его у автора темы :P

[quot]Можно конечно и обычной косой траву на участке косить. если очень хочется. но удобней электрической [/quot]
А если косить нужно на склоне горы, между камней и очень далеко от розеток и заправочных станций?

[quot]более того, меня очень удивил 300Д. который такое вынес. камера в сумке была насквозь промокшая. еще чуть-чуть и наверное воду можно было бы из нее выливать. под снегом. на улице минус, в вездеходе жуткий плюс - т.е. самое то для образования конденсата. и ничего. работал [/quot]
Одно дело разовое увлажение камеры, другое дело три месяца под моросящим дождём и солёной пылью, которую тащит с моря.

Цитата:

от: Bianor
Одно дело разовое увлажение камеры, другое дело три месяца под моросящим дождём и солёной пылью, которую тащит с моря.

как сказать. разовое. в общем несколько сезонов.

ничего с нормальными элетромеханическими камерами не случится.
[quot]А если косить нужно на склоне горы, между камней и очень далеко от розеток и заправочных станций? [/quot]ну это очень любимый аргумент Анархиста был.
еще можно вспомнить про ядерный взрыв.
я же говорю. что двух батареек таблеток камере хватает на один- два года.
или вы на несколько лет автономно собираетесь
кроме того, есть же нормальная чистая механика.
ОМ-1 тот же.

кстати электро- бензо косы - это не газонокосилки. косить можно где угодно и на склоне среди камней тоже. да еще и удобней среди камней косить.
и бензина не так уж много нужно. хватает на долго.

Ну и что? А какой смысл искать что-то вместо вполне работоспособной камеры? А где гарантия, что оно будет работать? Я две Практики добыл, хотел восстановить и подлатать свою убитую и что в результате? Внешне 5-, а внутри дохлые мыши и труха вместо механики. Много сейчас делают механических зеркалок? Какой шанс купить 100% рабочую машину? То что продают с рук, это даже не кот в мешке, это чёрный ящик. Так что автору лучше не забивать себе мозги зарубежными камерами, а сначала научится снимать тем, что есть. К тому же, при наличии цифрозеркала, никакая М42 техника не вытянет на роль основной камеры.
Что же касается влажности и электрокамер, то на моих глазах в течении полумесяца отказали три камеры, одна из которых была вообще, цифромыльницей с герметичным корпусом и гарантией работоспособности до глубины 3 метра. И кадры финала экспедиции были только с Зенита-Е моего знакомого и моего Киева-19. Так к чему рисковать? Зенит-то по-любому бабахнет затвором. Удобство... В тайге вообще удобства маловато. Особенно когда по нужде идёшь, а тебя комары и гнус жрут миллионами...

Снимал Зенитом более 10 лет. искренне считал его хорошей камерой))
Но когда взял в руки Nikon FE, я был просто потрясен, КАКОЙ может быть нормальная камера. Это касается всех аспектов, перечислять не имеет смысла.
Уважаемый Bianor, от всего сердца рекомендую вам попробовать какую-нибудь механическую или не очень зеркалку от нормальной японской/западной фирмы. Пусть даже 30 летней "выдержки". Почему-то мне кажется, что ваш защитный пыл после этого поуменьшится.

А как вам работа "Зенитного" затвора на морозе? Неужели хорошо?
Мне кажется, снимать Зенитом можно. Но не нужно))

Я даже термин такой встречал "зенитография" - имеется в виду центральное положение снимаемого обьекта. А иначе не навестись))

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Уважаемый Bianor, от всего сердца рекомендую вам попробовать какую-нибудь механическую или не очень зеркалку от нормальной японской/западной фирмы. Пусть даже 30 летней "выдержки". Почему-то мне кажется, что ваш защитный пыл после этого поуменьшится.

Подробнее

он исчезнет. полностью. ;) :D
начал, как и почти все снимать сменой8.
потом Зенит-Е с И-50-2
казалось круто. все.
когда перешел на Зенит 19 с Зенитаром 50/1,7 желания пользоваться Е уже не было.
у 19 и затвор и видоискатель лучше.
и на резкость легко наводится было в темноте.
казалось все верхом крутизны и удобства: большой светлый видоискатель, набор выдержке, хороший ТТЛ замер.

а вот когда купил XG-M ;) :D понял, что все что было до это полный отстой.

больше желания даже прикасаться к Зенитам не было

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Уважаемый Bianor, от всего сердца рекомендую вам попробовать какую-нибудь механическую или не очень зеркалку от нормальной японской/западной фирмы. Пусть даже 30 летней "выдержки". Почему-то мне кажется, что ваш защитный пыл после этого поуменьшится.

Подробнее

Praktica L, Praktica L2 и Nikon FM2. Ну и? Что это меняет? Практика лучше Зенита только большим зеркалом и, как следствие, видоискателем. Всё. Других заметных преимуществ нет. Экспонометра нет даже несопряжённого - всё на глазок или внешним. Никон... Когда я его задарил и взял Киев-19, последний мне показался удобнее, хотя он и более тяжёлый и более громоздкий - для моих ладоней это приятнее.

[quot]А как вам работа "Зенитного" затвора на морозе? Неужели хорошо?[/quot]
Не обращал внимания - значит без нареканий.

[quot]Мне кажется, снимать Зенитом можно. Но не нужно))[/quot]
Ну да. И чтобы протестировать пару перечисленных в первом посте этой темы объективов, отщёлкав пару плёнок, нужно всенепременно бежать сломя в голову на барахолку и пытаться найти древний, но ещё живой нерусский фотик. Вы, вообще, с начала читали тему? Нет?

[quot]Я даже термин такой встречал "зенитография" - имеется в виду центральное положение снимаемого обьекта. А иначе не навестись))[/quot]
Бред... Это если руки и глаза кривые, но тогда любым фотоаппаратом лучше не снимать. Плохому-то танцору... Не понял, правда, что Вы имели в виду под фразой "не навестись" - экран-то Зенитовский один в один как у Практики, только поменьше чуть И на Никоне у меня такой же был - без клиньев. Обычная линза Френеля.

Вообще, странно. Ещё лет пятнадцать назад гонялись за Зенитами, покупали их с рук, радовались как дети. А теперь поди-ж ты. Брезгують даже в руки брать. Сейчас стоит упомянуть Зенит, как тут же налетает стая ценителей, чтобы высказать своё коллективное "фи". Причём, совершенно не по делу, а часто не брезгуя и присочинить.

Видоискатель у "Зенита" весьма темный. Я имел в виду именно это.

Лично меня "Зенит" (ЕТ конкретно) подводил неоднократно. Именно так. И копить деньги в 1999 году на японскую зеркалку я стал не от жира, а от того, что треть кадров, снятых в походе на Кавказе, пошла в помойку исключительно по причине его "надежного" затвора. Ночью он замерзал - и до полудня открывал по половине кадра. Лишь согреваясь, начинал полностью открываться.
Если вам повезло с экземпляром - не факт, что так у всех..

Насчет времени вы очень хорошо сказали - время было другое. Другой был выбор - то есть его не было.
Сейчас-то что мешает снимать нормальной камерой? Ну непонятно мне, честное слово!

Насчет присочинить, кривые руки и прочее вы зря, честное слово! Это вас не красит никоим образом. Давайте матом общаться, так что-ли?
Илья

У современных цифрозеркалок вообще дверной глазок вместо видоискателя, без линзы Френеля, без клиньев Додена и наводимся же как-то руками...
Может мне и повезло. А может Вам не повезло. А может БелОМО-вский Зенит попался. Всё может быть.
Если не понятно, почитайте всё-таки тему-то с начала! Ну нет резона автору темы раскошеливаться ещё на какие-то тушки, которые, к тому же, могут быть неизвестного качества и неизвестного состояния. Всё, что он может увидеть с этих объективов, он увидет и на Зените.

Если позволил себе излишнюю резкость, извините.

Цитата:

от: Bianor
У современных цифрозеркалок вообще дверной глазок вместо видоискателя, без линзы Френеля, без клиньев Додена и наводимся же как-то руками...
...

Не могу согласиться.
С5 про (а следовательно, и Д200) - ничуть не менее удобно наводиться вручную на резкость, чем на ФЕ, ФМ, ОМ... то, что сам пробовал. Видоискатель, может, и меньше, но ярче. А клинья мне, как правило, только мешают. Мне больше по чистому матированию нравится...

Цитата:

от: Bianor
Вообще, странно. Ещё лет пятнадцать назад гонялись за Зенитами, покупали их с рук, радовались как дети.

А пятнадцать лет назад был большой выбор? В 1992-м году?
Цитата:

от:Bianor
А теперь поди-ж ты. Брезгують даже в руки брать. Сейчас стоит упомянуть Зенит, как тут же налетает стая ценителей, чтобы высказать своё коллективное "фи". Причём, совершенно не по делу, а часто не брезгуя и присочинить.

Подробнее

Две трети кадра в видоискателе - это неправда (да ещё и несимметричных)? Набор выдержек 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500 (которая может быть и не 1/500 вовсе, и вообще точность отработки порядка 30%, а может и хуже) и В - это здорово? Неравномерность хода шторок - не типичная неисправность затвора? Выдержка синхронизации 1/30 - нам, типа, меньше не нужно?.. Зениты вилейского завода, сыплющиеся ещё в магазине при проверке, это мне приснилось?..
И вы серьёзно считаете, что человеку, привыкшему к современной камере, Зенит поможет что-то понять?.. Скорее вызовет удивление, как это таким вообще что-то снимать умудрялись...

Цитата:

от: Игорь Новиков
И вы серьёзно считаете, что человеку, привыкшему к современной камере, Зенит поможет что-то понять?.. Скорее вызовет удивление, как это таким вообще что-то снимать умудрялись...

прикольно другое,
увидеть глаза пользователя китовой зеркалки или топовой ЦМ за 500 с лишним баксов
когда он начнет сравнивать свои фотографии с теми, которые сделаны на Зенит с И50-2.
особенно если назвать его цену