Фотоаппарат Зенит-Е + объективы...

Тема была перемещена сюда из форума Аналоговая фотография

Зря Вы так о Зенитах.. У меня лежит Зенит ЕТ. Отец мой,им еще фотографировал, когда я еще младенцем был Все прекрасно работает И собственно ничем не отличаетсяот другой заморской техники. И мне намного прощще его использовать чем к примеру ЕОС 300 и всякое разное. (хлипкие каки-то)

Так что, наверно, вы поняли, что для меня "кака"

Цитата:

от: antonenko
ничем не отличаетсяот другой заморской техники.

Это, типа, от другой белорусской, что ли? :?

Цитата:

от: BloodyPooH
Из всей вашей фототехники советую выкинуть зенит, и купить что-нить типа Спотматика или Практики, или еще что угодно на резьбу М42 и счастливо снимать. Зенит плохой фотоаппарат, тяжело с ним будет.

Врать-то не надо. Зенит - неубиваемая камера, а Практика дохнет после двух сезонов в тайге. Сами-то тем и другим пользовались?

Цитата:

от: Дык
И работает - правильно?
Дело в том что там - селеновый элемент, который с годами даже если и работает - работает не так как в молодости.

У меня на ЕТ, купленном с рук в начале 90-х, работает правильно.

Цитата:

от:easy43
По наследству достался комплект советской фототехники в отличном состоянии:
- фотоаппарат Зенит-Е
- объектив МИР-1В 2,8/37
- объектив И-61Л/Д 2,8/53
- объектив ЮПИТЕР-37А 3,5/135
- объектив ЮПИТЕР-12 2,8/35
- объектив INDUSTAR-50-2 3,5/50
- 2 объектива HELIOS-44-2 2/58 + бленды
- конвертер К-1 М42х1
- приставка для однообъективных зеркальных фотоаппаратов ПЗФ (похоже, для макросъемки)
- вспышка FIL-105

Подробнее

INDUSTAR-50-2 3,5/50 - легко перепиливается под Никон, а качеству по сравнению с "китом", Вы будете приятно удивлены. Но всёже Г-81 (который 53/2) лучше и светлее.

объектив ЮПИТЕР-37А 3,5/135 - этот можете и на Никоне полноценно использовать, как портретник.

объектив ЮПИТЕР-12 2,8/35 и приставка для однообъективных зеркальных фотоаппаратов ПЗФ (похоже, для макросъемки) - продайте? :D

Современные Зениты - пластиковый отстой, а Е-ЕТ, особенно с металлическим верхом - вполне себе суровая полевая камера.

Цитата:

от: Bianor
У меня на ЕТ, купленном с рук в начале 90-х, работает правильно. .

Е- 73 г.в. - работает, как ни странно и правильно показывает.
более того есть ФЭД50 с селеновой автоматикой, и тоже работает.
[quot]Зенит - неубиваемая камера[/quot]
что есть - то есть. но с одной оговоркой. если правильно собран. и не на БелОМО.


НО как бы не был хорош Зенит-Е в конце 60-х, начале 70-х. как долго бы я раньше им не снимал, и не жаловался.
но сейчас смысла в нем нет,
как и в практике, да и как вообще во всех резьбовых зеркалках.
ведб есть МФ камеры гораздо лучше, и с которыми приятней работать.

мне после 19 (а это лучший Зенит от КМЗ) , видоискатель серии Е показался убогим,
а уж что говорить если сравнивать с
нормальными японскими зеркалками.
уж если хочется шторный завтор.
то есть ОМ, есть Х, XG серия у минолт.
а для М42, сейчас есть другие камеры благо стоят они очень дешево.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Е- 73 г.в. - работает, как ни странно и правильно показывает.

Только экспонометр сделан так, что его порой небо засвечивает - рукой лучше прикрывать. Но, это уже тонкости:)

[quot]мне после 19 (а это лучший Зенит от КМЗ) , видоискатель серии Е показался убогим, а уж что говорить если сравнивать с
нормальными японскими зеркалками.[/quot]
Или Киев-19 - крепче Практики, но слабее Зенита :). Однако, это уже аналог Никона по-сути.

[quot]а для М42, сейчас есть другие камеры благо стоят они очень дешево.[/quot]
Их ещё доставать нужно и платить за них, но стоит-ли ради перечисленного стекла?!

Цитата:

от: Дык
И работает - правильно?
Дело в том что там - селеновый элемент, который с годами даже если и работает - работает не так как в молодости.

У меня есть старый Ленинград-4 с селеном. Года так 1970...
Работает правильно. Сверял по ЭОС-300v.
Так что проверьте прежде чем выкидывать.

Надоело слушать бред про Зениты. Фотоаппараты от КМЗ вполне нормальные. У меня Зенит 11 с восьмого класса, работает все, в том числе и экспонометр. Да, дубовый, после никона в руке сидит неудобно. Затвор после никона напомнил лязг затворной рамы АКМС :D Но зато, крепкий, кондовый, абсолютно энергонезависимый, возможность починить самому "на коленке". Всегда беру с собой в лес-поле: грибы, ягоды, рыбалка, охота. И еще. Все кто хает Зенит и кричат про мыло, никогда не приводят примеры фото. Вот моя, фотал в лесу http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1005338&author_id=95842&sort=date&page=1

К сожалению кроп выложить не могу, т.к. разрешено грузить только одну фоту. После юстировки в мастерской (за 300 руб.) никакого намека на мыло. Поэтому поменьше слушайте, снимайте тем, что у Вас уже есть, благо, этого набора уже достаточно для начала. С уважением!

Цитата:

от:foto_and_foto
Надоело слушать бред про Зениты. Фотоаппараты от КМЗ вполне нормальные. Да, дубовый, после никона в руке сидит неудобно. Но зато, крепкий, кондовый, абсолютно энергонезависимый, возможность починить самому "на коленке". После юстировки в мастерской (за 300 руб.) никакого намека на мыло. Поэтому поменьше слушайте, снимайте тем, что у Вас уже есть, благо, этого набора уже достаточно для начала. С уважением!

Подробнее

Вы полностью правы.

Цитата:

от: AP

--снимать им конечно можно, но лучше не нужно.
У каждой палки 2 конца: если вынаучитесь снимать Зенитом, то вы справитесь с любой другой камерой.

Хорошо сказано!

Цитата:

от: foto_and_foto
И еще. Все кто хает Зенит и кричат про мыло, никогда не приводят примеры фото.

Все, кто хает Зенит - не умеют им пользоваться. Соответственно и приводить в пример нечего.

Цитата:

от: Bianor
Все, кто хает Зенит - не умеют им пользоваться. Соответственно и приводить в пример нечего.

Точно. Вот создайте собственный форум про Зенит, соберите туда всех фанатов Зенита и будет всем лучше. Вот дальномерщики ушли, и рады. А если уж припрёт что-то обсудить про Зенит, будем знать, куда обращаться.

Цитата:

от:Viktorych
Точно. Вот создайте собственный форум про Зенит, соберите туда всех фанатов Зенита и будет всем лучше. Вот дальномерщики ушли, и рады. А если уж припрёт что-то обсудить про Зенит, будем знать, куда обращаться.

Подробнее

Не корректная постановка вопроса. Это Зенито-ФОБАМ нужно объединяться. Тем, кто дружит со здравым смыслом и так всё понятно.

Цитата:

от: Bianor
Не корректная постановка вопроса. Это Зенито-ФОБАМ нужно объединяться. Тем, кто дружит со здравым смыслом и так всё понятно.

Можно дополнить: "и тем, кто не готов потратиться на нормальную фототехнику, предпочитая убеждать всех в своём зенитопатриотизме и фотопуризме". А кстати, для чего это Вам цифрозеркало?

Цитата:

от:Viktorych
Можно дополнить: "и тем, кто не готов потратиться на нормальную фототехнику, предпочитая убеждать всех в своём зенитопатриотизме и фотопуризме". А кстати, для чего это Вам цифрозеркало?

Подробнее

Дружище! А Вы сколько снимали Зенитом? Есть что показать? Зачем так говорить? Вы знаете "наш" фишай по м42? И что есть такое нормальная фототехника? Только Марки и Никоны топовые, пожалуй. Их не жалко и хряпнуть случайно, выдержат. А в автономке были хоть пару недель? Когда на себе все не утащишь и нет электричества? Не нужно так категорично, про нормальную фототехнику... С уважением!

Цитата:

от: Viktorych
А кстати, для чего это Вам цифрозеркало?

Для города. Для города и одноневных вылазок за его пределы... Всё что дольше - Зенит-ЕТ или Киев-19 по-настроению.

Практика, спотматик и яшика. ЗАчем колечить себя Зенитом?

Зенит неубиваемая камера?
Но только не Е :D
Не знаю какие практики там у вас дохнут, но ламельный затвор всегда считался надежней шторок, во всяком случае советских. Да и про надежность зенитов по сравнению с заморскими камерами не надо песни петь.
+ удобства там никакого, ни экспонометра человеческого, ни выдержек, ни зеркала нормального, ничего.

Цитата:

от:BloodyPooH
Зенит неубиваемая камера?
Но только не Е :D
Не знаю какие практики там у вас дохнут, но ламельный затвор всегда считался надежней шторок, во всяком случае советских. Да и про надежность зенитов по сравнению с заморскими камерами не надо песни петь.
+ удобства там никакого, ни экспонометра человеческого, ни выдержек, ни зеркала нормального, ничего.

Подробнее

Никто в здравом уме не будет говорить, что Зенит лучше и надежней импортых камер. Но и не хавно, как здесь многие пишут. А вообще, приезжайте к нам в Новосибирск и посмотрите лично, как у нас много практик, стопматиков, никонов-кэнонов пленочных.... Кром Зенитов и нет ничего почти. За Киевы такие деньги ломят, что мама не горюй. Вот так. С уважением!

Цитата:

от: Bianor
Все, кто хает Зенит - не умеют им пользоваться.

Просто-напросто, при современных ценах на хорошую пленку-проявку-печать не разумно пользоваться плохой камерой. Импортная механика сейчас стоит очень мало, советские дальномерки и великолепная оптика вроде Ю8 и Ю12 почти бесплатная(я думаю, это недолго продлится).

По поводу энергонезависимости - двух пальчиковых литиевых батареек хватает на 30 пленок в моем FD кэноне Т70.. При этом, помимо ручного режима, в нем есть программная автоматика, приоритет выдержки, и вместе с 50/1.8 и ремешком я его взял за 1500р..

В плане эстетики и громкости затвора Е и ЕТ зениты проигрывают Зениту-С и 3М, в плане удобства - зениту-19...

Так что, видимо, единственный плюс ЕТшек- это то, что они почти у каждого в шкафу лежат.. :(