Фотоаппарат за 20-25 для дома и путешествий

Купить самый навороченный и светлый компакт, на который хватит денег. Не новый. И сразу получать удовольствие от процесса. А захотите учиться, его тоже на первое время хватит

Или вот маленькая зеркалка от Кэнон - Canon EOS 100D Kit 18-55 IS STM – 27.490р.
Или он же, но боди – 22.500р. + какой то зум, который можно и с рук взять зум за полцены…
https://www.youtube.com/watch?v=F0vGS0WHkU0

Более подробный тест камеры Кэнон 100Д, выбор настроек, объективов...
Canon 100D | Зеркалка - рекордсмен для новичков и не только - https://www.youtube.com/watch?v=FhVX1Ga4afU#t=33.817169
В отличии, от камер Сони, вам будет намного проще с выбором объективов, да и подешевле наверно…

Цитата:

от:salnikovps
Качеством же, чем же ещё.
Проведя вчера вечер на форумах и просмотрев обзоры на Ютубе выбор таки ограничился либо sony a3500 либо a5000.
По технике они вроде идентичны, а держать а3500 удобнее. И цена ниже. Вот появилась мысль что брать нужно а3500 и наверное сразу с ним взять объектив вместо кита. Есть смысл? Есть рекомендации около 4-5тр? Что-то до 120мм наверное

Подробнее

по первому.
Современный средний смартфон не может слить качество старому компакту типа вашего... ну никак ;) А про ночную и вечернюю съемку вообще молчу...смарт компакт просто порвет.
по второму. Конечно выбранные вами вне конкуренции... но правда надо будет научиться реализовывать их возможности.
Какой объектив ... о...я тут не советчик. Какие фокусные мне нужны я знаю (в основном)...а что у вас в приоритете мне не ведомо.
Но по любому объектив надо брать не вместо китового...а в + к нему.
Потому что на реально отличающийся по качеству у вас денег не хватит... а все остальные будут или такие же как кит или чуть хуже. В общем за 4-5 т.р. ничего лучше кита не существует. Если не хватает фр то берите что то типа 50-300 из бюджетного. Универсалы типа 18-150 не будут лучше китового ( в этом ценовом диапазоне)

Всех благодарю за подсказки.
На днях планирую поехать в комиссионку, подержать в руках sony a3500, a5000, canon 100d.
Пощелкаю на месте, посмотрю результаты и буду додумывать что взять

Я думаю, Sony a3500 нет большого смысла брать т.к. габариты как у зеркалки, при этом при этом оптика с байонетом Sony E дороже чем аналогичная для зеркалок, количество снимков на одном заряде аккумулятора меньше чем у зеркальных аппаратов, скорость и работа автофокуса при плохой освещенности наверное тоже хуже чем в зеркалках. (с а3500 не работал, про автофокус точно сказать не могу)
На мой взгляд имеет смысл брать либо зеркалку если нет строгих требований по компактности, либо если хочется покомпактнее, то компактную беззеркалку, например Sony a5000, Olympus E-PL5 - E-PL8, Olympus OM-D Е-M10 (б/у в бюджет влезет) , если говорить о б/у, то самсунги недорогие, некоторые их хвалят, но я ими не снимал.

Чтобы не плодить ещё одну тему задам вопрос тут же. Приятель выбирает себе камеру для путешествий и семьи, смотрит в сторону компактов, в которых я вообще не разбираюсь и подсказать не могу.
Бюджет максимум 27 тыс. (без всяких добавить ещё чуть-чуть), чем меньше тем лучше. Его прильщает большая кратность зума, хоть и объяснял ему что это скажется на качестве, всё равно хочет суперский зум. Сейчас его заинтересовал Canon PowerShot SX60 HS, почитал на него обзоры в инете, прям расхваливают его. Причём его разочаровало отсутствие возможность сделать панорамную съёмку в фотоаппарате, т.е. как на смартфонах провёл по горизонтальной оси и сразу готовый снимок. Есть ли вообще толковые аппараты с такими возможностями за такую цену? БУ тоже можно рассмотреть.

Цитата:

от:manankoff


Чтобы не плодить ещё одну тему задам вопрос тут же. Приятель выбирает себе камеру для путешествий и семьи, смотрит в сторону компактов, в которых я вообще не разбираюсь и подсказать не могу.
Бюджет максимум 27 тыс. (без всяких добавить ещё чуть-чуть), чем меньше тем лучше. Его прильщает большая кратность зума, хоть и объяснял ему что это скажется на качестве, всё равно хочет суперский зум. Сейчас его заинтересовал Canon PowerShot SX60 HS, почитал на него обзоры в инете, прям расхваливают его. Причём его разочаровало отсутствие возможность сделать панорамную съёмку в фотоаппарате, т.е. как на смартфонах провёл по горизонтальной оси и сразу готовый снимок. Есть ли вообще толковые аппараты с такими возможностями за такую цену? БУ тоже можно рассмотреть.

Подробнее

Это УЗ. У меня модель 2013 г. от никона.
А зачем товарищу ЗУМ ( большая кратность....хотя как кратность может прильщать? Вот смотрите берем объектив 18-55 кратность 3. Берем объектив 24-70. Кратность тоже 3 ...Но это совершенно разные объективы по характеристикам.)
Он фотоохотник? На вторичке подобные УЗ на побаловаться 4-5 т.р.... не дороже.
Неужели нет панорамы? Это что то новенькое...
Но камерная это обычно фуфло...лучше в программе кадры собирать...
О да...чуть не забыл. Все подобные фотоаппараты это обычные мелкоматричные компакты...с длиннофокусным объективом.
Что такое мелкоматричный компакт можно поискать в инете.
Ну в общем это не для путешествий и не для семьи.

Цитата:

от: manankoff

Его прильщает большая кратность зума, хоть и объяснял ему что это скажется на качестве, всё равно хочет суперский зум.

Зумом ваш приятель побалуется недельку-другую и забудет о нём, т.к. он реально не нужен, если ты не фотоохотник. А вот мелкая матрица будет напоминать о себе ВСЕГДА невозможностью сделать снимок при слабом освещении и зернищем размером с кулак. Ну и детализация будет похуже, чем у кропа.
За 27т.р. (и даже заметно дешевле) легко берётся зеркалка с объективом типа 18-135, этих фокусных достаточно для 99% ситуаций.

Цитата:

от:manankoff
Чтобы не плодить ещё одну тему задам вопрос тут же. Приятель выбирает себе камеру для путешествий и семьи, смотрит в сторону компактов, в которых я вообще не разбираюсь и подсказать не могу.
Бюджет максимум 27 тыс. (без всяких добавить ещё чуть-чуть), чем меньше тем лучше. Его прильщает большая кратность зума, хоть и объяснял ему что это скажется на качестве, всё равно хочет суперский зум. Сейчас его заинтересовал Canon PowerShot SX60 HS, почитал на него обзоры в инете, прям расхваливают его. Причём его разочаровало отсутствие возможность сделать панорамную съёмку в фотоаппарате, т.е. как на смартфонах провёл по горизонтальной оси и сразу готовый снимок. Есть ли вообще толковые аппараты с такими возможностями за такую цену? БУ тоже можно рассмотреть.

Подробнее

Бессмысленно отговаривать от того, чего он хочет. Вы его предупредили насчет качества, но неискушенным пользователям может понравиться. Сейчас имеет смысл брать ультразум на 1" матрице типа Panasonic FZ1000, 2000, Sony RX10 последних версий, например. Но стоит дорого.

Цитата:

от:Alexander46

Зумом ваш приятель побалуется недельку-другую и забудет о нём, т.к. он реально не нужен, если ты не фотоохотник. А вот мелкая матрица будет напоминать о себе ВСЕГДА невозможностью сделать снимок при слабом освещении и зернищем размером с кулак. Ну и детализация будет похуже, чем у кропа.
За 27т.р. (и даже заметно дешевле) легко берётся зеркалка с объективом типа 18-135, этих фокусных достаточно для 99% ситуаций.

Подробнее

Вот и я об этом же. Если брать УЗ то надо конкретно знать для чего.
Брать для всего его не стоит...

Ну а я таки взял себе Canon EOS 100D
Подержал в руках А5000, не понравился. А3500 искать не стал.
Canon конечно хоть и маленькая зеркалка, но гораздо крупнее соньки.
Пусть и фокусируется медленнее и фишек в нем меньше, но сделав пару снимков в магазине на тот и на другой, больше не стал думать.
vlad--king, спасибо за наводку. Без вас бы и не стал смотреть в сторону зеркалок, т.к. изначально был зациклен на обычном системнике.
Ну а теперь время воспользоваться предложенными онлайн курсами фотографии от кэнон ))

С покупкой! Зеркалки вполне нормально снимают и АФ через зеркало быстрый.
А в Sony a5000 медленный АФ.

Цитата:

от:MERKURU
Это УЗ. У меня модель 2013 г. от никона.
А зачем товарищу ЗУМ ( большая кратность....хотя как кратность может прильщать? Вот смотрите берем объектив 18-55 кратность 3. Берем объектив 24-70. Кратность тоже 3 ...Но это совершенно разные объективы по характеристикам.)
Он фотоохотник? На вторичке подобные УЗ на побаловаться 4-5 т.р.... не дороже.
Неужели нет панорамы? Это что то новенькое...
Но камерная это обычно фуфло...лучше в программе кадры собирать...
О да...чуть не забыл. Все подобные фотоаппараты это обычные мелкоматричные компакты...с длиннофокусным объективом.
Что такое мелкоматричный компакт можно поискать в инете.
Ну в общем это не для путешествий и не для семьи.

Подробнее

Спасибо за разъяснение, но мне это не нужно объяснять, я опытный фотограф и
прекрасно всё это понимаю, можете посмотреть у меня в профиле мою технику. Вопрос был именно приятеля, есть такое состояние, как "хочу" и его переубедить сложно, да и не нужно. Его качество снимков на его смартфон почти устраивает, дополнительно хочет зум и возможность снимать не только днём.
На вторичке по таким ценам нет таких камер, всякие старенькие попроще есть, а такого уровня ультразумы не менее 12-14к стоят. Я смотрел на jpeg в тестах от этого кэнона, скажу что очень даже недурно учитывая его цену. Да, моя техника снимет лучше тот же сюжет, но не в 15 раз лучше, ведь она на столько и дороже. А для такого любителя как он этого более чем достаточно, он этой разницы и не увидит, особенно при просмотре максимум на 20" мониторе, причём не в полноэкранном режиме. А потом загрузка вконтакты, смартфоны и тд, там вообще вся эта разница коту под хвост. Знаю по себе, сделаешь какую-нибудь бокераму из 30 снимков, получаешь действительно шикарную картину, которую лучше минимум на А1 печатать, вешать как картину и любоваться долгие годы. В итоге загружается эта фотка в соц сети и просматривается в лучшем случае через ноутбуки, а в основном смартфоны и планшеты, а там такого эффекта и близко нет, вот и думаешь нужно было стараться или нет? ))
Про панораму в характеристиках и обзорах не написано, поэтому не понятно есть она или нет. Я панорамы делаю достаточно редко, только в очень красивых местах, потом обязательно обрабатываю и склеиваю в ФШ. А вот он делает часто и ему нужно чтобы бац и сразу готово. Кстати смартфоны, тот же айфон, при правильном обращении склеивает отличные панорамы. Получаются резкие, красочные, а благодаря HDR ещё и с приличным ДД, в итоге картинка очень достойная выходит, а для рядовых пользователей такого качества "за глаза".

Зеркалка его не прельщает, нужно что-то попроще и полегче) И не совсем понимаю вас, когда говорите о целеноправленности УЗ. Как раз в точности наоборот же всё обстоит. В зеркалках выбирая объектив с определённым диапазоном фокусных и разными характеристиками нужно понимать для чего он тебе нужен (не говоря о фиксах), а тут у тебя есть сразу всё, от широкого угла до супер теле диапазона, понятное дело в ущерб качеству, но зато очень удобно.

Вопрос всё же актуальный, камер подобных на рынке тысячи, уж очень большой выбор. Уверен что есть среди них достойные модели, мега зум думаю не так важен, всё же отговорить попытаюсь.

Люблю ультразумы, но в настоящий момент у меня их нет... пока. Мой опыт говорит - ультразум должен быть быстрым, т.е. шустро фокусироваться. FZ82 взял-бы я, если-бы нужен был именно ультразум с гигантским зумом. Иначе - FZ300, FZ1000. FZ300 в бюджете? Можно новый за 400 Евро найти.

Может быть просто обрисовать товарищу недостатки мелкоматричника? Кстати, фотики с матрицами 1/2.3" зачастую выигрывают светлотой дырки, но в комплекте с суперзумом и это преимущество пропадает. (Причём компакты с гиперзумом зачастую и габариты имеют "гипер" - размером с полноценную зеркалку. Именно поэтому говорят о "целевой" группе их покупателей.) А значит при рабочем ИСО не выше 400 при затянутом облаками небе он может распрощаться с детализированными снимками - всё превратится в кашу. Так что лично я бы смотрел на старые компакты с матрицами 2/3" и зумом 3-5х. Или вообще на что-то вроде Фуджа Х100 с несъёмным фиксом 28/2...
Конкретные модели: Никон Р7800, Сони Рыкса100, Фуджи Х20(30)

Цитата:

от:manankoff
Чтобы не плодить ещё одну тему задам вопрос тут же. Приятель выбирает себе камеру для путешествий и семьи, смотрит в сторону компактов, в которых я вообще не разбираюсь и подсказать не могу.
Бюджет максимум 27 тыс. (без всяких добавить ещё чуть-чуть), чем меньше тем лучше. Его прильщает большая кратность зума, хоть и объяснял ему что это скажется на качестве, всё равно хочет суперский зум. Сейчас его заинтересовал Canon PowerShot SX60 HS, почитал на него обзоры в инете, прям расхваливают его. Причём его разочаровало отсутствие возможность сделать панорамную съёмку в фотоаппарате, т.е. как на смартфонах провёл по горизонтальной оси и сразу готовый снимок. Есть ли вообще толковые аппараты с такими возможностями за такую цену? БУ тоже можно рассмотреть
.

Подробнее

Я бы посоветовал вашему приятелю найти Olympus Stylus 1 (или 1s) - это компакт в формфакторе зеркалки с матрицей 1/1,7" , с объективом 28-300(ЭФР) и постоянной светосилой ф/2,8. Дает весьма приличные картинки, очень удобен для всяких поездок и для семейных съемок. Мой друг отснял им Олимпиаду в Сочи ( с трибун, разумеется, как зритель), один из кадров даже занял 2-е место в каком-то фотоконкурсе. Стилус уже не производится и сколько стоит б/у я не знаю, но присмотреться к этой машинке стоит!
Сссылка на тему по этой камереhttps://club.foto.ru/forum/14/699462

Выскажусь наверное сильно ИМХО, но КМК любой начальный Фуджи будет самое то. Даже с объективом 16-50 (самый недорогой) - будет огонь.
По цене должны уложиться. К примеру Fujifilm X-A1 Kit, а если поискать б.у. в хорошем состоянии , то фудж постарше можно найти с тем же 16-50 легко.

Но я бы за эти деньги купил бы БУ Fujifilm x100... но это я...

а5000??? :?: ... лучше бы взял б.у. а6000 - она намного лучше будет.

Цитата:

от:manankoff


Зеркалка его не прельщает, нужно что-то попроще и полегче) И не совсем понимаю вас, когда говорите о целеноправленности УЗ. Как раз в точности наоборот же всё обстоит. В зеркалках выбирая объектив с определённым диапазоном фокусных и разными характеристиками нужно понимать для чего он тебе нужен (не говоря о фиксах), а тут у тебя есть сразу всё, от широкого угла до супер теле диапазона, понятное дело в ущерб качеству, но зато очень удобно.

Вопрос всё же актуальный, камер подобных на рынке тысячи, уж очень большой выбор. Уверен что есть среди них достойные модели, мега зум думаю не так важен, всё же отговорить попытаюсь.

Подробнее

Да да...и буду говорить о целенаправленности. Объясню. Скажите на каких фокусных лично вы больше всего делаете фото?
Ну думаю что это как у всех...уложится в основном в 18-55 мм... ну или переводом в эфр 28-85 мм.
А теперь скажите часто ли вам нужны фр 500 мм....1000 мм....или 2000 мм?
А ведь "конек" УЗ именно в этом.
Так стоит ли брать весьма габаритный компакт но с огромным фр.... если этими фр в общем то не пользоваться?
Вот я беру УЗ только на прогулки по лесу...и то когда солнечно. Ибо в пасмурную погоду их брать бесполезно.
НО не смотря на то что этими фр пользуются редко... за такой объектив нужно прилично доплатить ;) .
Естественно стоит ли платить решает сам потенциальный владелец.
Мы же по опыту своему можем только подсказать...что в общем то и делаем.
Есть масса БЗК с лучшими данными, с такой же стоимостью и с такими же габаритами как у УЗ... так что выбирать? ;)

Человек как я возможно, готов смериться с худшим качеством, (которого всё-равно за глаза) в пользу удобства и универсальности. На этом техническом форуме полно ф...ты, разглядывающих 300% кропы своих кирпичных стен и они не понимают, что есть любители, которым нужно что-то снять, что любители зеркалок со своими полтинниками никогда не снимут.