Фотоаппарат в пределах 15-20 тысяч

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста выбрать цифровой фотоаппарат, в ценовых пределах от 15 до 20 тысяч рублей, пока на рассмотрении два варианта:
1. Canon PowerShot S5 IS
2. Panasonic Lumix DMC-FZ18

Жду советов и комментариев. =)

В данную сумму и фуджи S100 ложится.

Panasonic DMC-LX3

http://david-lake-photography.smugmug.com/gallery/5645184_5aPzp#347196285_EMynp

Или фудж эс100 , или дешевле панас эф зэт 28, или маленький панас эл икс 3. За эти деньги купите самое навороченное :D

Цитата:

от:КолЬка
Доброго времени суток! Помогите пожалуйста выбрать цифровой фотоаппарат, в ценовых пределах от 15 до 20 тысяч рублей, пока на рассмотрении два варианта:
1. Canon PowerShot S5 IS
2. Panasonic Lumix DMC-FZ18

Жду советов и комментариев. =)

Подробнее

Думаете высокая цена компакта решит ваши проблемы или даст офигительное качество? :D :D :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Думаете высокая цена компакта решит ваши проблемы или даст офигительное качество? :D :D :D

Я так думаю
Не всегда конечно, но техника рулит По крайней мере у вас на кэноне а720 мухамор будет красивей чем у меня на фудже эс100, зато у меня он будет больше, и не такой шумный Руки руками и девайс девайсом

Что-то вы совсем фуджи Ф100 опускаете. Уж обмылок от кенон с сенсором 1/2.5 он уделает в два счёта. Т.е. знающие люди не находят большой разници в камерах А серии вообще, и в камерах А серии с сенсором 1/2.5 в частности. Т.е. можно сказать, что отличие между А570 и А720 будет только в кратности зума. А 560 у меня был пару дней, как в песне - "ничего там хорошего нет", хотя за 100 Евро - потянет.

...А 560 у меня был пару дней, как в песне - "ничего там хорошего нет", ....

С Canonom is5 Панас сравнивать не надо, там нет ни широкого угла ни RAW ни нормальной системі подавления красных глаз.
По всему нету- по тестам и отзывам владельцев это(ПАНАС ФЗ-18) король ультразумов до 600 у.е.
ФОТО -5 баллов
Скорость раб- 5 баллов
Оптика +2 стабилизация- 5 баллов
дальнозум оптика18х+(72х-цифра)- 5 баллов
Raw- 5
Сочнее фото не видел нигде -5 баллов
джостик управление- 5 балллов
функционал-5 баллов
недостаток слабоватая батарея особо не поклацаеш 700мач
экран слабенький 2,5
механика немного трясется в шахтах оптики.- эт стабилизация 2-я

Удачного выбора)

Цитата:

от:Doktor Alex
Что-то вы совсем фуджи Ф100 опускаете. Уж обмылок от кенон с сенсором 1/2.5 он уделает в два счёта. Т.е. знающие люди не находят большой разници в камерах А серии вообще, и в камерах А серии с сенсором 1/2.5 в частности. Т.е. можно сказать, что отличие между А570 и А720 будет только в кратности зума. А 560 у меня был пару дней, как в песне - "ничего там хорошего нет", хотя за 100 Евро - потянет.

Подробнее

Да я за него уже забыл как то :( получше иксуса 860, понавороченней, особенно за ту же цену. Снимки со вспышкой или вечером меня на нём не вдохновляют, как и у всех, а днём да с широким углом и 5х зумом фудж рулит. Плюс дд 400%, рожи великолепно в 3д ловит, как не повернись, да и детализация от 8-10 мегапикселей не отлечишь. Пожалуй иксус 960, г9, и а650 превосходят его в резкости и более светлой оптикой. Но это одназначно топовая модель по средней цене
Мне 960 иксус больше нравиться ;)

Спасибо!
-Но мне не надо.

Я Шварцу говорил, что способности рулят, но техника не на последнем месте. По сравнению со мной с S100 Арни кэнаном а720 такого не снимет, но то же самое у него будет красивее из-за рук прямых

Цитата:

от: Дикий Ламер
Я Шварцу говорил, что способности рулят, но техника не на последнем месте. По сравнению со мной с S100 Арни кэнаном а720 такого не снимет, но то же самое у него будет красивее из-за рук прямых

Техника не должна ограничивать фотографа :D 8) :)



Цитата:

от:Mitty
С Canonom is5 Панас сравнивать не надо, там нет ни широкого угла ни RAW ни нормальной системі подавления красных глаз.
По всему нету- по тестам и отзывам владельцев это(ПАНАС ФЗ-18) король ультразумов до 600 у.е.
ФОТО -5 баллов
Скорость раб- 5 баллов
Оптика +2 стабилизация- 5 баллов
дальнозум оптика18х+(72х-цифра)- 5 баллов
Raw- 5
Сочнее фото не видел нигде -5 баллов
джостик управление- 5 балллов
функционал-5 баллов
недостаток слабоватая батарея особо не поклацаеш 700мач
экран слабенький 2,5
механика немного трясется в шахтах оптики.- эт стабилизация 2-я

Удачного выбора)

Подробнее

Цвета там самые галимые - рваные неточные, раздражают. Конечно если сделать-(ать) ресайз в 1.3 мегапикселя то тогда более-менее нормально. Шумная матрица - самая шумная в мире!

Итог - панас ультразум:
По качеству фото (что можно выжать из такого аппрата) 2+!!!

По удобству, скорости и др - 5+!!!

Если вас устоят такие фото - то Панас:

http://album.foto.ru/photos/10564/
http://album.foto.ru/photos/8945/


Если нужно качество фото не ужатое до микро размеров - то зеркалка например Кэнон400D за 640$ + объектив 50мм за 150$ =такие фото:

Всем огромное спасибо за развернутую дискуссию, и помощь в выборе, буду теперь заниматься отделением зерен от плевел :D

зеркалку

Цитата:

от: Sveaman
зеркалку

Согласен за 15-20 штук покупается зеркалка в китовом варианте.

Цитата:

от: Велобайкер
Согласен за 15-20 штук покупается зеркалка в китовом варианте.

+1

Сломала об мыльницы весь мозг. Пошла и купила маленький зеркальный Олимпус. Чего и вам желаю.

У него есть главный недостаток - он не мыльница

Цитата:

от: Дикий Ламер
У него есть главный недостаток - он не мыльница

Оно же и достоинство он не мыльница. . А если серьезно то за 15-20 тысяч я бы все таки брал цифрозеркало , а не цифромыло. ИМХО естественно.