Помогите выбрать фотоаппарат с супер-зумом. Бюджет до 50 тысяч. От "40х".
Сьемка спорт мероприятий.
фотоаппарат с суперзумом
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
фотоаппарат с суперзумом
Re[роман5791]:
Забудьте... С 40х зумом нет достойных кандидатов.
Re[роман5791]:
от: роман5791
Помогите выбрать фотоаппарат с супер-зумом. Бюджет до 50 тысяч. От "40х".
Сьемка спорт мероприятий.
Во первых таких УЗ не так уж и много.
Во вторых это у вас тупиковый путь...
Re[роман5791]:
от: роман5791
Помогите выбрать фотоаппарат с супер-зумом. Бюджет до 50 тысяч. От "40х".
Сьемка спорт мероприятий.
Спорт мероприятия снимают другой техникой обычно, т.к. у УЗ компактов медленный АФ и шумная матрица на ИСО выше 200, ну и 40х зум сильно избыточен, с учётом светосилы и коротких выдержек даже днём может потребоваться повышение ИСО.
Но если вас качество картинки и возможность ее получения не особо заботит
/Важно не зум побольше, а фокусное 400-600 мм ЭФР/
Лучше присмотреться к камерам на 1" матрице, Panasonic FZ1000 c 16x зумом, 400 мм ЭФР на максимуме хватит для хорошего приближения. Со скоростью АФ при искусственном освещении, скорее всего, будет не очень.
Ещё Sony RX10 iv на 1", но цена вдвое выше.
самый дешёвый вариант (из дорогих) - проф. зеркалки типа Nikon D500 хотя бы, ну а цену на Nikkor 400/2.8 VR вы легко найдете.
Из беззеркалок Sony A9, ну или для улицы Olympus OM-D E-M1 II с 40-150/2.8 и 12-40/2.8 бывает в р-не 230 т.р. за набор. Это чтобы у вас было представление о реальных ценах на подходящую технику.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Спорт мероприятия снимают другой техникой обычно, т.к. у УЗ компактов медленный АФ и шумная матрица на ИСО выше 200, ну и 40х зум сильно избыточен, с учётом светосилы и коротких выдержек даже днём может потребоваться повышение ИСО.
Но если вас качество картинки и возможность ее получения не особо заботити будете снимать в солнечную погоду на улице, то см. например Canon s60, Nikon P900.
/Важно не зум побольше, а фокусное 400-600 мм ЭФР/
Лучше присмотреться к камерам на 1" матрице, Panasonic FZ1000 c 16x зумом, 400 мм ЭФР на максимуме хватит для хорошего приближения. Со скоростью АФ при искусственном освещении, скорее всего, будет не очень.
Ещё Sony RX10 iv на 1", но цена вдвое выше.
самый дешёвый вариант (из дорогих) - проф. зеркалки типа Nikon D500 хотя бы, ну а цену на Nikkor 400/2.8 VR вы легко найдете.
Из беззеркалок Sony A9, ну или для улицы Olympus OM-D E-M1 II с 40-150/2.8 и 12-40/2.8 бывает в р-не 230 т.р. за набор. Это чтобы у вас было представление о реальных ценах на подходящую технику.Подробнее
сам смотрел в сторону Canon s60, Nikon P900 сьемки будут производится только на улице и в основном в солнечные дни (мероприятия водные), неужели так все плохо у них с качеством ?
Re[роман5791]:
Panasonic Lumix DC-FZ82????
Re[роман5791]:
от: роман5791
Panasonic Lumix DC-FZ82????
Да собственно особой разницы нет какую камеру выбрать. Там результат практически один. Отзывы почитайте на том же ЯМ. Хотя на панас отзывов мало.
Главное понять что вы хотите. найдите какую нибудь фоту и напишите что хотите так же. И вам скажут что будет так или будет хуже.
А так разговор бес смысла...
Re[роман5791]:
Тут вопрос в чем... почему именно 40 крат вам надо...ну или 60?
Вы лучше бы в фокусное расстояние перевели что вам надо.
Потому что можно бабочку снимать с 60 кр. с расстояния 3-4 метра и можно Луну снимать с тем же 60 кр.
Но бабочку можно снять и другими методами... и 3 кр. и 10 кр и 20 кр.
Все будет зависеть от расстояния съемки и желания получить бабочку
а. в полном размере на весь кадр.
б. в полном размере в центре кадра и в окружении травинок
в. глаз бабочки во весь кадр...
Понять надо что и как...
Вы лучше бы в фокусное расстояние перевели что вам надо.
Потому что можно бабочку снимать с 60 кр. с расстояния 3-4 метра и можно Луну снимать с тем же 60 кр.
Но бабочку можно снять и другими методами... и 3 кр. и 10 кр и 20 кр.
Все будет зависеть от расстояния съемки и желания получить бабочку
а. в полном размере на весь кадр.
б. в полном размере в центре кадра и в окружении травинок
в. глаз бабочки во весь кадр...
Понять надо что и как...
Re[MERKURU]:
в приоритете максимальное приближение. Посмотрел обзор Никон Р900 , хорошее определение там дано : телеском с фотоаппаратом:) Был у меня никон Д80 давно, 135 мм там был помойму предельное значение, не устраивает однозначно. Очень близкие планы нужны с большого расстояния. Художественную съемку производить на него не планирую, для этого есть RX1r
Re[роман5791]:
от: роман5791
Помогите выбрать фотоаппарат с супер-зумом. Бюджет до 50 тысяч. От "40х".
Сьемка спорт мероприятий.
Вы вообще не в ту сторону смотрите, если Вам нужно снимать спорт-мероприятия.
Эти ультразумы дают смартфонное качество, только с большим приближением.
Если уж компакт - то минимум с матрицей 1", но гораздо лучше взять БЗК (пусть даже недорогую) и телевик. Выгоднее всего для теле скорее всего micro 4/3 брать, там возьмете какой-нить 100-300 и недорогую тушку и будет у Вас 600мм в экв. с ХОРОШИМ качеством, а не смартфонным.
На максимальное приближение нет смысла смотреть, с той же БЗК снимок можно еще и после съемки обрезать (т.е. еще увеличить в 2-3 раза) и качество будет вряд ли хуже, чем ультразумовское на максимальном приближении.
Re[роман5791]:
от: роман5791
сам смотрел в сторону Canon s60, Nikon P900 сьемки будут производится только на улице и в основном в солнечные дни (мероприятия водные), неужели так все плохо у них с качеством ?
Для улицы м.б. сойдёт, тут вам придется пробовать. Но в любом случае, на больших расстояниях сказывается состояние атмосферы, над водой тоже, картинка иногда замывается потоками воздуха. Так что получить портрет с километра как будто он снят с пары метров не получится.
Re[роман5791]:
от:роман5791
в приоритете максимальное приближение. Посмотрел обзор Никон Р900 , хорошее определение там дано : телеском с фотоаппаратом:) Был у меня никон Д80 давно, 135 мм там был помойму предельное значение, не устраивает однозначно. Очень близкие планы нужны с большого расстояния. Художественную съемку производить на него не планирую, для этого есть RX1rПодробнее
Panasonic Lumix DC-FZ82 по крвйней мере быстр.
Re[роман5791]:
Сообщите какой вид спорта и в каких условиях снимать (зал (как правило темный) , футбольное поле, река)). Для футбола на воздухе например хватает любой зеркалки с телезумом 70-300. Это Ваш бюджет, хоть б/у.
Новый если Nikon - D5300 (29тыр, если body, но покупать Kit (что чуть дороже))) + Nikkor 55-300 (18.5тыр).
На кроп-зеркалке зум с макс фокусным 300 (экв 450 ) обспечивает степень приближения 450/50 = 9 - как у 9-кратного бинокля.
А больше - зачем?
Новый если Nikon - D5300 (29тыр, если body, но покупать Kit (что чуть дороже))) + Nikkor 55-300 (18.5тыр).
На кроп-зеркалке зум с макс фокусным 300 (экв 450 ) обспечивает степень приближения 450/50 = 9 - как у 9-кратного бинокля.
А больше - зачем?
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Вы вообще не в ту сторону смотрите, если Вам нужно снимать спорт-мероприятия.
Эти ультразумы дают смартфонное качество, только с большим приближением.
Если уж компакт - то минимум с матрицей 1", но гораздо лучше взять БЗК (пусть даже недорогую) и телевик. Выгоднее всего для теле скорее всего micro 4/3 брать, там возьмете какой-нить 100-300 и недорогую тушку и будет у Вас 600мм в экв. с ХОРОШИМ качеством, а не смартфонным.
На максимальное приближение нет смысла смотреть, с той же БЗК снимок можно еще и после съемки обрезать (т.е. еще увеличить в 2-3 раза) и качество будет вряд ли хуже, чем ультразумовское на максимальном приближении.Подробнее
тоже думал об этом, предложите бзк и обьектив чтобы попасть в бюджет
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
Сообщите какой вид спорта и в каких условиях снимать (зал (как правило темный) , футбольное поле, река)). Для футбола на воздухе например хватает любой зеркалки с телезумом 70-300. Это Ваш бюджет, хоть б/у.
Новый если Nikon - D5300 (29тыр, если body, но покупать Kit (что чуть дороже))) + Nikkor 55-300 (18.5тыр).
На кроп-зеркалке зум с макс фокусным 300 (экв 450 ) обспечивает степень приближения 450/50 = 9 - как у 9-кратного бинокля.
А больше - зачем?Подробнее
на воде, просто хотелось иметь "бонус" пострелять живность
Re[роман5791]:
раз уж такая петрушка может посмотреть бу фф например сони а7 и искать обьектив. У А7 какой то свой байонет? можно найти бюджетный обьектив с большим фокусным расстоянием?
Re[роман5791]:
А7 не для спорта, фокусировка задумчивая... Вообще беззеркалки совершенствуются сейчас по автофокусу на последующих (более дорогостоящих) моделях. А у зеркалок этот путь уже пройден.
Re[роман5791]:
а если ли смысл покупать ФФ если во первых у меня есть уже с 35 мм фиксом RX1r и к тому же бюджет не потянет качественный обьектив?
Re[роман5791]:
Я Вам ФФ не предлагал. Nikon 5х00 - кроп. С 50тыр на ФФ нечего делать. Это только на тушку б/у.







