Фотоаппарат превосходит возможности фотографа

Недавно где-то вычитал, что современные фотоаппараты превосходят возможности фотографа-любителя. Я это понял в том смысле, что современный любительский фотоаппарат может снимать точно такие же фотки (а то и лучше), что и фотки, которые снимали мегасупер профессионалы 20ти-30ти летней давности. Т.е. некий перепев фразы - "крутишь снимет нетленку и консервной банкой".

Я вот задался вопросом - верно ли обратное? Имеет ли смысл, скажем, Медведеву Д.А. держать в руках лейку-шлейку, или нет? Или он не отличил бы фото с лейки от фото, которое получается с начальной цифрозеркалкой за $600?

Что-то мне подсказывает, что самый распоследний любитель отличит фото с цифрокомпакта от фоты с лейки за лимон рублей.

думаю, его возбуждает держать в руках то, что не может держать его электорат =)

Цитата:

от: GyrusDyne

Что-то мне подсказывает, что самый распоследний любитель отличит фото с цифрокомпакта от фоты с лейки за лимон рублей.

Я у себя половину фотографий узнать не могу. Такое гов..о даже на мыльницу чтоб снять - это надо постараться :D

P.S. Отношу себя к любителям. Люблю объективы, люблю камеру и свет хороший люблю.

Цитата:

от: BeS
Я у себя половину фотографий узнать не могу. Такое гов..о даже на мыльницу чтоб снять - это надо постараться :D

Я долго снимал на мыльницу 1600 на 1200 без зума и всякий там глупостей типа фокусировки... Вот ЭТО действительно @#$%^&. Хотя пара фоток таки получилась ничего (для формата 10x15).

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
думаю, его возбуждает держать в руках то, что не может держать его электорат =)

Только от держания в руках - возбуждение? :)

Хороший получился подтекст у Вас!
:D :D :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от: Bestfotograf
Только от держания в руках - возбуждение? :)

Хороший получился подтекст у Вас!
:D :D :D :D :D :D :D :D

Тут все тоньше - электорат держать не может - периодически таки отпускает, а он держит твердо - и не выпускает не смотря ни на что :)

Цитата:

от: GyrusDyne
... что современный любительский фотоаппарат может снимать точно такие же фотки (а то и лучше), что и фотки, которые снимали мегасупер профессионалы 20ти-30ти летней давности.

По чисто техническому качеству - да.
А вот по художественности... все зависит от человека, психологии, мировозрения, умения видеть красивое в окружающем мире.

А для Вас хорошая фотография что?

Цитата:

от:GyrusDyne
Недавно где-то вычитал, что современные фотоаппараты превосходят возможности фотографа-любителя. Я это понял в том смысле, что современный любительский фотоаппарат может снимать точно такие же фотки (а то и лучше), что и фотки, которые снимали мегасупер профессионалы 20ти-30ти летней давности. Т.е. некий перепев фразы - "крутишь снимет нетленку и консервной банкой".

Подробнее

это какие такие возможности? Измерить экспозицию с точностью до 1/3 ступени? А кто определит, какая нужна коррекция при съемке черного кота на снегу? Сфокусироваться с точностью до 1 см? А кто определит точку на кадре куда надо фокусироваться?
Вобщем не занимайтесь ерундой. Можно снимать прекрасные снимки камерой которой сто лет в обед без автоматики, автофокуса и даже эскпонометра, не нужно для этого быть семи пядей во лбу, нужно только увлечение фотографией, а оно нужно с любым фотоаппаратом.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А для Вас хорошая фотография что?

Дам ответ с подковыркой. Если мне показать две фотографии - хоть те две, которые кто-то снимал мобильником, хоть самого ядреного творца. Я их положу рядышком - и ткну пальцем... В одну... Она и есть хорошая.


Цитата:

от: Евгений Бес
это какие такие возможности

Я не понял. Я сделал утверждение. Утверждение, которое я считаю верным. Общий его смысл - фотоаппарат современного фотографа-любителя, не хуже фотоаппарата фотографа профи в прошлом. Каков смысл Вашего комментария? Согласие? Несогласие?

Далее - я задал вопрос "верно ли обратное?" (см. оригинальный пост). У Вас есть мнение по этому вопросу?

Цитата:

от: GyrusDyne
фотоаппарат современного фотографа-любителя, не хуже фотоаппарата фотографа профи в прошлом.

Не хуже, а даже лучше. И что в этом плохого?
К чему тема? Не нравятся современные фотоаппараты? Берите раритет и снимайте. Если Вы настоящий фотограф, то и снимки у Вас будут отличные, не важно чем снимать.

Цитата:

от:GyrusDyne
Я не понял. Я сделал утверждение. Утверждение, которое я считаю верным. Общий его смысл - фотоаппарат современного фотографа-любителя, не хуже фотоаппарата фотографа профи в прошлом. Каков смысл Вашего комментария? Согласие? Несогласие?

Далее - я задал вопрос "верно ли обратное?" (см. оригинальный пост). У Вас есть мнение по этому вопросу?

Подробнее

В каком смысле "хуже" и "лучше"? По скорострельности, компактности или качеству картинки?
За последние 100 лет качество изображения не улучшилось:
http://images.google.com.ua/images?hl=ru&rlz=&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=1mW_S9aJEtKlOPW4iZcE&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCsQsAQwAA

Цитата:

от:GyrusDyne
Недавно где-то вычитал, что современные фотоаппараты превосходят возможности фотографа-любителя. Я это понял в том смысле, что современный любительский фотоаппарат может снимать точно такие же фотки (а то и лучше), что и фотки, которые снимали мегасупер профессионалы 20ти-30ти летней давности. Т.е. некий перепев фразы - "крутишь снимет нетленку и консервной банкой".

Что-то мне подсказывает, что самый распоследний любитель отличит фото с цифрокомпакта от фоты с лейки за лимон рублей.

Подробнее

Бред какой-то )) Может вы пытались сказать что возможности современных фотоаппаратов превосходят потребности фотолюбителей? Речь идет о техническом качестве снимков? Или о чем другом?
А что касается распоследних любителей, то думаю 98 % из них не отличит фото среднего компакта и лейки на отпечатке 10х15 например. На более крупном отпечатке может и отличит. Но сдается мне большая часть посчитает снимок, сделанный компактом лучше, ибо он будет цветастее и там ввсе будет "реска"

А что касается качества, то 30-ти летние снимки, сделанные среднеформатной камерой например уделывают все нынешние любительские цифровые камеры за явным преимуществом. Так что технически качественнее фото не стали, а вот удобство получения технически правильных снимков увеличилось на порядок.

не знаю...у меня с Никон Ф80 лучше получалось,чем с Д700...
А уж какие обалденные снимки выходили с Зенитом :) ...

Тогда почему же сейчас Зенитом не работаете?

Я ведь тоже не обошел пленку стороной.
И результатом с пленки тоже был очень доволен. Но, согласитесь, быстрота получения результата, удобство и наглядность цифры, все-таки делают свое дело. И как бы мы не тащились от пленки, а все-равно работаем цифрой.

Цитата:

от:indgeo
А что касается качества, то 30-ти летние снимки, сделанные среднеформатной камерой например уделывают все нынешние любительские цифровые камеры за явным преимуществом. Так что технически качественнее фото не стали, а вот удобство получения технически правильных снимков увеличилось на порядок.

Подробнее

А снимки с БФ - ещё круче... Но тяжелее, во всех смыслах.
И попробуйте на БФ заснять пьянку на кухне (кадров этак на 200)...
Что касается качества, то мои 30-летние снимки и на негатив, и на слайд никого не уделывают, более того, цвета слайдов (в закрытой коробке, специально для слайдов) уже поплыли и получить хоть что-то приемлемое с них оцифровкой почти нереально. Это был стандартный процесс, в фотолабе. То, что проявлял сам - гораздо лучше (промывка в проточной воде, не из-под крана, не менее 10 часов, если кто понимает, зачем это нужно), но явного преимущества перед цифрокропом не наблюдается, совсем. В детализации - совсем-совсем.

Цитата:

от: Kontrabas
не знаю...у меня с Никон Ф80 лучше получалось,чем с Д700...
А уж какие обалденные снимки выходили с Зенитом :) ...

Так и должно быть, раньше трава была зеленее, небо голубее, а снег - белее (без ехидства, так оно и было, чёрного снега, как сейчас, не было), особенно на плёнках ОРВОХРОМ.

Особенно с Зенитом.

Цитата:

от: alexandrd

...промывка в проточной воде, не из-под крана, не менее 10 часов, если кто понимает, зачем это нужно...

Еще с десяток "пленочников" с таким расходом воды как у вас , и никаких мощностей Питера нехватит в обеспечении города водой

Цитата:

от: legonodon
Еще с десяток "пленочников" с таким расходом воды как у вас , и никаких мощностей Питера нехватит в обеспечении города водой

К счастью для водоснабжения, я перешёл на цифру. :cannabis:
Если серьёзно - то непрерывно капающий кран где-нибудь на кухне даёт больший расход, своей непрерывностью процесса.

Скажите пожалуйста в чём крутость ЛЕЙКИ (кроме цены :D)-супер АФ?-супер резкость?-или она сама бегает за тобой и щедеврами заваливает?