Фотоаппарат Nikon D50 Kit, объектив 18-55 VS Фотоаппарат Canon EOS 350Dkit объектив EF18-55

Спасибо всем огромное))) Вы очень помогли. У меня есть ещё один плюс в сторону Никона))) У меня камера видео снимает на SD... Теперь остаётся только за малым, прибежать в магазин и там уже сделать "контрольный выстрел"=))) Хоть и душа лежит к Канону, но на него денег нужно много, чем я не сильно располагаю)))

Цитата:

от:Сергей Х.
Спасибо всем огромное))) Вы очень помогли. У меня есть ещё один плюс в сторону Никона))) У меня камера видео снимает на SD... Теперь остаётся только за малым, прибежать в магазин и там уже сделать "контрольный выстрел"=))) Хоть и душа лежит к Канону, но на него денег нужно много, чем я не сильно располагаю)))

Подробнее

Правильно, когда денег немного - лучше к Сапогу и не соваться. У конкурентов есть и лучше, и дешевле.

Цитата:

от:Boytsov Mike
Так, что мой вам ответ такой ...
Берите Nikon, потомцу что:
1). Nikon чисто спец. по фотоаппаратам, в отличае от кэнона (но это не принципиально).
2). Чтобы была действительно хорошая картинка, покупая (если собирётесь) новый объектив, обратите внимание, что у кэнона объективы гораздо дороже, я имею в виду, что для кэнона нужна L-оптика. Для никона можно обойтись родным объективом, который в 2-3 раза дешевлк ...

А в общем, камеры похожи ...
Canon, я считаю очень много за марку берёт.

Подробнее

Если покупать все же собЕретесь, то:
1. неправда, отличИе никона от кэнона не в этом;
2. снова неправда, объективы никона и кэнона сопоставимого качества стоят сопоставимых денег.

Цитата:

от: Boytsov Mike
что у кэнона объективы гораздо дороже, я имею в виду, что для кэнона нужна L-оптика. Для никона можно обойтись родным объективом, который в 2-3 раза дешевлк ...

да-да, согласен. Если выбирать телезум вроде 70-200, то на кэноне обязательно f/2.8, а на никоне животворящем можно обойтись и f/5.6.

Загадка природы, скептики не могут найти научного объяснения.

Цитата:

от: Photohunter

2. снова неправда, объективы никона и кэнона сопоставимого качества стоят сопоставимых денег.

Интересно, не видел у никона телефото объективы за 70000 и выше... ну по крайней мере, если они и существуют, то их единицы ...

Цитата:

от: Boytsov Mike

Интересно, не видел у никона телефото объективы за 70000 и выше... ну по крайней мере, если они и существуют, то их единицы ...

Ну сравните, чтоль, одинаковые по фокусным/светосиле объективы. Узнаете много интересного о ценах.

Спойлер: плюс/минус лапоть цены одинаковые. Лапоть использован в качестве единицы измерения потому, что в каждой системе есть объективы, не имеющие аналогов в другой. Длинные телевики в среднем дешевле у кэнона.

У Canon есть проблема в кропнутой оптике.
Они явно делают стратегию на ФФ.
В результате аналогов
Nikkor 18-70
Nikkor 17-55 f/2,8
Nikkor 18-200 VR
нет и не будет. А это все лидеры в своих нишевых классах.

Цитата:

от: fmod
У Canon есть проблема в кропнутой оптике.
Они явно делают стратегию на ФФ.

они точно также поступили с пленочной версией кропа. Жизнь показала, что не ошиблись.

[quot]они точно также поступили с пленочной версией кропа. Жизнь показала, что не ошиблись[/quot]

Вы о смене пленочных стандартов Canon?
Так они были никто тогда в сравнении с Nikon.
Клиентская база не велика и экспериментировать можно.
Одни ушли/другие пришли. По фиг.
Сейчас другое.
Canon лидер рынка цифрового фото.
Фантом лидера это создание де-факто стандартов.
Тут можно дорого заплатить за несовместимость.

Ничче не понял, видимо веньирование (я выучил это слово!) накатило.

Цитата:

от: Boytsov Mike
Так, что мой вам ответ такой ...
Берите Nikon, потомцу что:
1). Nikon чисто спец. по фотоаппаратам, в отличае от кэнона (но это не принципиально).

Чой-то "спец" в последние пару лет не выдал на гора ничего "истино фотографического", а ограничивается цифромылом, бюджетным стеклом и одной единственной ЦЗ?

Цитата:

от: eDenis

Чой-то "спец" в последние пару лет не выдал на гора ничего "истино фотографического", а ограничивается цифромылом, бюджетным стеклом и одной единственной ЦЗ?

Поэтому и не принципиально :)

Цитата:

от: eDenis
Чой-то "спец" в последние пару лет не выдал на гора ничего "истино фотографического", а ограничивается цифромылом, бюджетным стеклом и одной единственной ЦЗ?

Меня всегда поражало отсутствие у людей желания думать, прежде чем говорить.
Придется ткнуть летсом в это самое. Итак, за последние два года на рынок были выпущены DSLR Nikon:
D70, D50, D2X, D200 и рестайлинговая версия D2H — D2Hs. Замечу, что D70s я даже не считаю.

По поводу "бюджетного стекла" — сколько стоит AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED (май 2004) вам сказать или сами найдете?
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED — еще одно сугубо бюджетное стекло (сентябрь 2004)
Да и 18-200, объявленный недавно, на бюджетный уровень по цене никак не тянет.