Фотоаппарат как 1ая Зеркалка - нужны советы

Цитата:

от:rikas
Спасибо за быстрый ответ.
Прошу уточнить для тех кто из танка недавно что такое УСМ.
Как я понял 550Д по качеству как 3100, но на 10000 дороже, При том, что качество китового никона, как говорят, лучше китового кенона.
на счет 18-200 понял, что Г...вычеркиваем :)
Для начала остановится на 18-105 так?
китовый пойдеть?

Подробнее

1. Ну, Г - это сильно сказано. Для печати А4 на диафрагмах 5.6-8.0 резкость тревел-зума вполне достаточна. Удобство большого диапазона ФР чрезвычайно велико, не случайно так популярны ультразумы. Не забывайте также, что любой оптический зум лучше цифрофого: если у вас стоит фикс 50мм, а по сюжету вам нужны 150мм ФР, то Зхкрантный кроп ухудшит качетсво гораздо больше, чем использование 18-200 с соответстующим ФР.
Вот к примеру сником олимпусовским тревел-зумом 18-180. Вполне резкий:


2. Покупать в качяетсве 1-й зеркалки лучше всего последние модели начального уровня с китовым объективом. Кэнон, никон, сони - вопрос вкуса и склонностей. Набор функций примерно одинаков. У Никон 3100 дисплей низкого разрешения. У Сони в моделях начвального уровня нет видео. Кэнон 550Д подороже, но он самый продвинутый. У сони стабилизатор в тушке, что немного удешевляет объективы.

3. Китовые 18-55 у Н, К и С примерно одинакового уровня, очнь хорошего: резкие на открытой диафрагье, с невысоким уровнем ХА. А вот никоновский 18-105 (судя по тестам) превосходит по резкости кэноновский 18-135.

4. Никон Д90 кит 18-105 - прекрасная комбинация камеры и объектива. Но.. она уже немного устарела. Увы, фототехника морально стареет, как и компьютеры, мобильники и прочие гаджеты.

5. 90 процентов пользователей ЦЗ обходятся ЦЗ начального уровня + Китовый объектив. Эта дешевая комбинация пзволяет получать великолепные фото и никак не ограничивчает вашего творчества. Следующими по порядку покупками считаются:
- вспышка - для съемки в помещении
- дешевый светлый фикс 50/1.8 - для съемок с контролем ГРИП, портретов и т.п.
- телеобъектив 55-200 /55-250 - для уточек и вообще...

Этот дополнитеоьный набор стоит порядка 15000 руб. Имея его, вы можете снимать все что угодно.

Да уж при покупке фотоаппарата. самый правильный ответ - подождать и купить попозже. а за это время старые подешевеют, новые подоражают :).
Но и детишки вырастут а фоток хороших не будет и еще много вопросов.
Я выбираю именно между 3100 и d90
Тут пишут, что лучше брать более свежий аппарат. Но D7000 стоит то в 2 раза больше D90. А для 1-ой зеркалки как то дорого, может и не втыкнет сей процесс.
А 3100 новый и свежак и не дорого.
В руке мне он как то не приглянулся он заточен на женскую руку больше чем на мужскую, но и такая рука у нас есть :).
В общем спич в том что можно (нужно) ли брать аппарат 2008 г. и будет ли задел на будущее.

По шумам для D90 намерили даже получше результат чем для D3100, и по динамическому диапазону тоже...
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/439|0/(appareil2)/664|0/(appareil3)/680|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Впечатление, что на D3100 поставили матрицу аналогичную Sony 450-550 и того же поколения что на D90.
D90 год-два назад был лидер (в т ч по продажам). Устарело в нем только видео...
Ежели в женскую руку и важно видео - D3100
Ежели видео не важно то по цена-качество (и возможности использования с автофокусом старых и дешевых AF-объективов) - выбор D90. Т к D90 уходит (и заменяется на D7000), цена на D90 радует :D

Цитата:

от:rikas
Вот уже месяц хожу по магазинам, брожу по и-нету, держу в руках разные у-ва - решил написать письмо к Вам Гуру фототехники.
Итак хочется зеркалку, до этого ее не было.
Задачи съемки - природа, интерьеры, детей (своих:))
Бюджет 20 - 35 т.р.
Объектив наверное что-то большее чем 18-55.

Подробнее

я бы остановился на Д90 с 18-55, лучше 18-105, он посерьёзней, и помобильней, т.е не сходя с места можно поиграть длиной фокуса и Да и с Вашей суммой Вы больше и не вытянете. Покупку вспышки пока придётся отложить.
Если брать самый дешевый полтинник 50/1,8Д - он длинноват для стандартной советской квартиры, будут проблемы с широким углом и будете как с лыжной палкой - и не подойдёшь и не отойдёшь, он может быть только вторым объективом. Можно делать только крупные планы . На улице - нормально , но иногда не всё, что хочется можно уместить , в таком случае, т.к. у этого полтинника нет искажений можно сделать панораму и сшить.

Подскажите пожалуйста с выбором зеркалки?
Nikon D7000, Canon 60D, Canon 7D

Планируемый объект съемок: - очень подвижные собаки, я помощник владельца питомника , частая сьемка на выставках, недостаток освещенности, возможны неприятности в виде осадков и пыли... 8) :?: :?:

Первая реакция сказать D7000 (сам такой выбрал)...
Но для выставок и в помещении на первом плане светосильная оптика типа 70-200 2.8. Под Nikon она может оказаться запредельно дорогая (если б/у 80-200 2.8 не искать).Отсюда Canon.
Еще небольших собачек (актуально для щенков) от земли выгодно снимать (здесь екранчег D60 рулит, хоть моделька и не скорострельная)...Вам для съемки прыжков-соревнований или продажи щенков в условиях радикулита - выбирайте))).

А как поведет себя D7000 с более экономичным по цене AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II + хорошая вспышка на башмак?
:?:

Цитата:

от: rikas

А 3100 новый и свежак и не дорого.

Легкий, маленькиий, новый, дешевый, хороший.
А что тогда смущает?

у него, если мне не изменяет память нет отвёртки, а это его дешевизну превращает в дороговизну, т.к. надо брать AF-S объективы, которые стОят уже не 3000 руб. Помимо этого, есть там ещё подводные камешки.

Цитата:

от:КВН
у него, если мне не изменяет память нет отвёртки, а это его дешевизну превращает в дороговизну, т.к. надо брать AF-S объективы, которые стОят уже не 3000 руб. Помимо этого, есть там ещё подводные камешки.

Подробнее

А что такое отвертка?
И если у аппрата есть отвертка то можно не брать объективы с автофокусом??
т.е. в автомате этот объектив не будет автофокусировать - только ручками ?

Были такие же муки выбора. С месяц назад взял 50D с китом 17-85, китайца 468, сейчас прикупил бюджетные 50, 1,8, Sigma 70-300. Тушка с китовым брал новые, остальное здесь и avito.ru. Ни разу не жалею.
Удачи.

Цитата:

от:КВН
у него, если мне не изменяет память нет отвёртки, а это его дешевизну превращает в дороговизну, т.к. надо брать AF-S объективы, которые стОят уже не 3000 руб. Помимо этого, есть там ещё подводные камешки.

Подробнее

Отвертка важна тем, у кого есть парк старой оптики. Новичку она ни к чему, новые объективы не требут отвертки и многие из них массоыыве и дешевые.

Цитата:

от: rikas
А что такое отвертка?
И если у аппрата есть отвертка то можно не брать объективы с автофокусом??
т.е. в автомате этот объектив не будет автофокусировать - только ручками ?

отвёртка - это маленький моторчик, установленный непосредственно в ф/а, т.е. берём тот же никон AF 50/1,8D за 3800 руб, ставим на ф/а с отвёрткой - и у него работает автофокус. Если же ставим его на ф/а без отвёртки (3100)- то фокусируемся вручную, что не всегда удобно, или покупаем объектив никон AF-S и уже не за 3800 а от 10000-12000 и более, ну и в том же духе....

Цитата:

от:DachnikMiha
Были такие же муки выбора. С месяц назад взял 50D с китом 17-85, китайца 468, сейчас прикупил бюджетные 50, 1,8, Sigma 70-300. Тушка с китовым брал новые, остальное здесь и avito.ru. Ни разу не жалею.
Удачи.

Подробнее

50d стоит дороже d90.
а смысл брать canon тогда.??
Или я не в понядках?

Цитата:

от: ИК
Отвертка важна тем, у кого есть парк старой оптики. Новичку она ни к чему, новые объективы не требут отвертки и многие из них массоыыве и дешевые.

вот я как раз несколько месяцев на свой отвёрточный Д80 поставил AF объектив и спокойно им снимаю, за 3800 руб, в противном случае пришлось бы тыр 10-12 тратить минимум.

Цитата:

от: rikas
А что такое отвертка?
И если у аппрата есть отвертка то можно не брать объективы с автофокусом??
т.е. в автомате этот объектив не будет автофокусировать - только ручками ?

Отвертка - значит мотор АФ в тушке, отвертка через байонет крутит привод АФ в объективе. В самом объективе мотора нет. Это - старая система АФ Никона, AF. В новой системе, AF-S, мотор как и у кэнона в объетиве, а тушка отдает ему только цифровые команды.

У младдших тушек Никона нет мотора и нет отвертки, значит АФ на них только для объетивов AF-S. Но этих объетивов и никон и сигма наклепали уже много, включая разумеется все китовые.

Цитата:

от: КВН
вот я как раз несколько месяцев на свой отвёрточный Д80 поставил AF объектив и спокойно им снимаю, за 3800 руб, в противном случае пришлось бы тыр 10-12 тратить минимум.

Уж прямо, 12 тыс. Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G - 6700 руб

Ну, да дешевый полтинник пока не перекрыт AF-S. Но все новые объетивы на кроп - безотверточные.

Впрочем, спорить не буду. Да, отстутствие отвретки ограничивает выбор автофокусной оптики. И если человек не хочет ограничваться AF-S оптикой, то ему надо Д90 или Д7000.

Цитата:

от:ИК
Уж прямо, 12 тыс. Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G - 6700 руб

Ну, да дешевый полтинник пока не перекрыт AF-S. Но все новые объетивы на кроп - безотверточные.

Впрочем, спорить не буду. Да, отстутствие отвретки ограничивает выбор автофокусной оптики. И если человек не хочет ограничваться AF-S оптикой, то ему надо Д90 или Д7000.

Подробнее

мне Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G совсем не нужен, если только даром. :D

Если оставатся на темнозумах 3.5-5.6 то Nikon ИМХО лучше.
И темнозумы получше, и D7000 со своей матрицей нового поколения выигрывает по шумам на высоких ISO примерно 0.5 стопа у 550D и почти достигает старый полнокадровый 5D. Т е менее болезненно можно задрать ISO.
Еще видео со следящим автофокусом чумовое. Сдерживает только поначалу задранная как на новинку цена (((
Цена D7000 на 200$ выше D90 стабилизируется (т к в корпусе металл и элементы пылевлаго, видоискатель ~D300) , эту модельку повыше предшественника приподняли...

а D90 не пыле влагозащенный разве?