Фотоаппарат или объектив?

Я предпочитаю в стекла вкладываться. ФФ дешевеет, камеры обновляются чуть не каждый год, а стекла остаются, врядли в оптике что-то существенно поменяется в ближайшем будущем.

Цитата:

от: limboos
Я предпочитаю в стекла вкладываться. ФФ дешевеет, камеры обновляются чуть не каждый год, а стекла остаются, врядли в оптике что-то существенно поменяется в ближайшем будущем.

Но вкладываться в кроп-стекла, при том, что ФФ дешевеет, тоже резона нет. А полнокадровые зумы на кропе тупо неудобны по ФР.

Цитата:

от: limboos
в ближайшем будущем.

В ближайшем будущем гонка мегапикселей доведет и кроп и ФФ до физического предела (дифракционный предел кропа до 32Мп, ФФ - до 50Мп )...
Но оптики под эти пределы сейчас нет или очень мало дорогущей. Цейссы новые Sony FE например - на 50Мп рассчитаны...

Цитата:

от:Ustoff
В ближайшем будущем гонка мегапикселей доведет и кроп и ФФ до физического предела (дифракционный предел кропа до 32Мп, ФФ - до 50Мп )...
Но оптики под эти пределы сейчас нет или очень мало дорогущей. Цейссы новые Sony FE например - на 50Мп рассчитаны...

Подробнее

Не понял про дифракционный предел безотносительно диафрагмы. ИМХО предел разумного уже давно перейден: ФФ надо иметь возможность закрывать как минимум до 11, кроп - до 8. Ни 36 МП ФФ, ни 24 МП кроп этому минимуму уже не отвечают.

привел примерные циферки из статьи - http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/627 - для открытых диафрагм... конечно под пейзаж прикрывать диафрагму...
т е
кроп 24-36Мп
ФФ 40-60Мп

Цитата:

от: modus2000
На ФФ можно спокойно ставить 3.5 - 5.6 получая боке как на 1.8-2.8 на кропе

А если кому этот бокех не вперся? Я вот однажды тоже посоветовал -а мне потом высказывали что камера не может нормально снимать там где на айфоне все резкие получились. Нельзя FX советовать для тревела, посиделок и покатушек.

Бывают и такие отзывы... однако меня это не остановит т к айфон размыть художественно не может, а объектив крупноматричника может...
Снимали в помещении с фикса 1 сентября в школе. Размытие за детишками понравилось многим. И всегда можно сказать "это не баг, а фича" :D

Да и диафрагму при необходимости прикрыть - возможность выбора есть...

Цитата:

от: Nicholaes
Если говорить про 800-ый, да. Если говорить про ФФ до 20 МП, то с ним прекрасно справляется оптика пленочной эпохи.

Мы на 800-ку друга ставили советские объективы. Снимали портреты. Гелиос-81Н справляется однозначно, Юпитер-9 переделанный тянет. Гранит 80-200 тоже. Только Рубинар 8/500 - вот он один можно сказать, не тянет.
Портреты мы потом смотрели на экране компа - всё нормально.
60 на 90 печатать не пробовали.

После просмотра этого видео https://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw сделал для себя однозначный выбор

Цитата:

от: j2
После просмотра этого видео https://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw сделал для себя однозначный выбор

А на вторую камеру вообще без объектива в этом видео снимать не пробовали? ))) Довести до абсурда можно любую идею. Сигма 28-300 на APS-H супротив эльки 24-70 на APS-C - как раз из этой серии.