Фотоаппарат для съёмки собак на природе

Цитата:

от: Александр Бейч
Через Радикал закинте.

Всё виснет. Сижу на даче.

У самого бордос полтора года... Пока был мелким - хватало беззеркалки с фиксами. А подрос, стал носится как угорелый - и автофокус уже не успевает. Пришлось брать зеркалку с быстрым телевиком.

Цитата:

от: Александр Бейч
Отличается... Для птиц нужен зум подлиннее, для кошек - макро получше (в связи с размером). Ну а для собак что-то светосильное, типа 70-200/2,8 для ФФ.

Остается вопрос по поводу ,,закоСа,,, :cannabis:

Цитата:

от: Vlad40
А чем отличается съёмка собак от, например, съёмки кошек, детей, белок или птиц?

Если снимать сидячую-лежачую собачку то никаких особенностей. А вот если прыгающе-бегающую...так сказать над землей...то нужен хороший АФ и высокая скорострельность.
Так как я часто бегаю за птичками то с ними тоже нужен ну очень хороший АФ... так как птички маленькие а ветки-листочки вокруг и часто фокус именно на них а не на птичках. Ну и скорострельность здесь нужна тоже...ибо птичку заставить позировать не возможно. Ну и конечно нужен длиннофокусный объектив ( для пташек это непременное условие). Сьемка детей это тоже сродни съемки собачек. Лучше всех снимать кошку...вот она никогда никуда не спешит :D

Цитата:

от: Pazuzu
У самого бордос полтора года... Пока был мелким - хватало беззеркалки с фиксами. А подрос, стал носится как угорелый - и автофокус уже не успевает. Пришлось брать зеркалку с быстрым телевиком.

Красивый у вас песик :D . И фото отличные !!!

Цитата:

от: MERKURU
Если снимать сидячую-лежачую собачку то никаких особенностей.

Собачки просто разные.
Но вот автор по моему не обладает бюджетом.
Упомянул д 90.
Вот на него.

Как-то они малоудачно урезаны.........

Да, если бюджетно, то Д90 плюс 70-300VR вполне хватит, автофокус у этого объектива весьма бодрый, сам таким снимаю. Ставлю исо400 и о выдержке не думаю, хватает и на солнце и в пасмурную погоду... Тушка другая, но на таком исо и Д90 хорошо себя покажет.

Собачье кунг-фу... :)

Цитата:

от: Александр Бейч
Отличается... Для птиц нужен зум подлиннее, для кошек - макро получше (в связи с размером). Ну а для собак что-то светосильное, типа 70-200/2,8 для ФФ.

Да всё оно одним и тем же снимается - зум 70-200. И потом, если снимать по тому же принципу, что и кошек ("на календарик"), то получается тот же макрообъектив нужен. Кстати, никогда кошек макрообъективом не снимал - близко не подпускают. Ну, а тех, что на выставках фотографируют - обколотые и обкуренные - тех можно хоть мыльницей снимать, проблем никаких - сидят как дохлые.

Снимал кошкоф на НГ с помощью Olympus 75/1.8. Длинновато для квартиры 150 мм ЭФР.

темнозумы нафик, лучше фиксами

_jjYJYld7Dk by Arthur Shmelev, on Flickr

Точно!Особливо когда животная с 70 м до 3м на тебя валит....:))))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Точно!Особливо когда животная с 70 м до 3м на тебя валит....:))))))

ну и чего сложного ? если человек без заболеваний и физических отклонений то он способен поймать точку через которую будет бежать собака, это в том крайнем случае когда на его камере сломался АФ. а в других случаях АФ светосильных фиксов вполне успевает. даже сигма 85 1.4, самый медленный на планете объектив, я им мотокросс снимаю, а собаки это для него семечки.

138 1.8 в разы быстрее, полтосы вообще быстрее многих зумов.

Человек здоров, но собака бежит не "мимо", а на тебя.....А мотокросс- это семечки...:)))))

вот мотокросс снимаю что бы на меня, а в боковй проекции и на зажатой дырке можно снимать без АФ.

вы как то не обдуманно доводы приводите.

Цитата:

от:aRt_Ry
ну и чего сложного ? если человек без заболеваний и физических отклонений то он способен поймать точку через которую будет бежать собака, это в том крайнем случае когда на его камере сломался АФ. а в других случаях АФ светосильных фиксов вполне успевает. даже сигма 85 1.4, самый медленный на планете объектив, я им мотокросс снимаю, а собаки это для него семечки.

138 1.8 в разы быстрее, полтосы вообще быстрее многих зумов.

Подробнее

В мотокроссе объекты движутся по трассе, стал у где-нить трамплина и клепай себе...
А собакен хаотично носится по всей поляне и не известно, где он вздумает оказаться. Поэтому - быстрый АФ, зум и серийная съемка. А светлое стекло ни к чему совсем, все-равно поджимать для большей грип. Это если динамику снимать и получать более-менее вменяемый выход годных кадров. А так-то можно и на мануал, но сколько будет упущено...

Canon FL 135/2.5


Nikkor 70-300VR


А так-то да, на фикс красивше (samsung 45/1.8 )

Мотокросс - легкотня по сравнению с собакой.
Вот Д90+18-105 китовый после двух месяцев общения с зеркалкой, т.е. и опыта не нужно...

Цитата:

от:Pazuzu
В мотокроссе объекты движутся по трассе, стал у где-нить трамплина и клепай себе...
А собакен носится по всей поляне и не известно, где он вздумает оказаться. Поэтому - быстрый АФ, зум и серийная съемка. А светлое стекло ни к чему совсем, все-равно поджимать для большей грип. Это если динамику снимать и получать более-менее вменяемый выход годных кадров. А так-то можно и на мануал, но сколько будет упущено...

Подробнее

ну да согласен, встать где нибудь у трамплина и клепать боковые кадры и получать гов*о как у павла иоанса, но я снимаю соревнования по эндуро и там нет трамплинов и я стараюсь делать эффектные кадры.




















у меня тысячи кадров со скоростью около 80-90 км час и большинство их на камеру. а собаки по сравнению с этим детский лепет, задача для малышни. я свою собаку снимаю только на фиксы, и никаких проблем.

Цитата:

от: Pazuzu
Мотокросс - легкотня по сравнению с собакой.
Вот Д90+18-105 китовый после двух месяцев общения с зеркалкой, т.е. и опыта не нужно...

не спорю опыт не нужен, не то что на китовый говнозум типа 18-105 у которого бесконечность с 10 метров на его 5.6 дырке, но и на светосильных фиксах. не понимаю почему такую трагедию в теме делают приписывая "фиксам в таких условиях делать нечего".