Фотоаппарат для съемки видео в условиях недостаточной освещенности

Цитата:

от: glass
Александр, не кормите тролля.

Сорри, не удержался... Некоторая лабильность психики после тяжёлого ковида ещё сохраняется.

Цитата:

от:Mike_P
Да, особенно "Попадаются такие места, где освещение даже уличное не работает".
Прямо нашествие частных детективов и шпиёнов.

Что там можно снимать на видео, кроме таймлапса с длинными выдержками, не представляю. Брачные игры котэ или Йети? Или компромат на высокоранговых чиновникофф? Мож лучше прибор ночного видения с мощной ИК подсветкой и встроенной видеокамерой?

Подробнее

:D
Давайте конкретно: хочется иметь возможность поснимать на видео вечерние и ночные пейзажи, архитектуру, в путешествиях и коммандировках, передать красоту вечерней локации.
https://www.youtube.com/watch?v=OX_T85aycNg

С фото все проще, там штатив и выдержку можно подлинее выставить.
С видео сильно большую выдержку даже в 24fps не поставишь.
Микра 4/3 шумит, смартфоны шумят - да еще и детализацию сильно начинают резать :( Динамический диапазон тоже печалит меня.
Если не давать вылазить шуму, ограничивая максимальное iso, то в кадре объекты темные, очень многое просто в тенях теряется..

Про автофокус ночью все понятно и так, всегда можно на ручной перейти.

p.s. Мне еще нравится относительная компактность а7s, в поездках это большой плюс. Телевик мне не нужен. Фокусные больше 70мм по сути не нужны, поэтому и оптика будет не сильно напрягать в размерах и весе.

Предлагайте.
Я и кроп могу рассмотреть.
Что по вашему мнению лучше брать?

Есть ограничения, часть связана с бюджетом, часть с физикой. Чтоб на 1/25 -1/30 с при съёмке видео с 24-30 FPS иметь нормально проэкспонированный кадр в относительной темноте нужна светосильная оптика (а это малая ГРИП) и высокие ИСО. Если потребные выдержки составляют секунды, то 24-30 FPS физически невозможны.

Для фото используют штатив, а для видео разве что таймлпас поможет и его используют, например, при съёмках полярного сияния. Делают снимки с выдержками типа ~10 с и потом собирают в видеоролик. Ну или будете иметь очень зашумленное видео. На ИСО 102000.

A7s и так малопиксельная малошумная камера. Светосильная зум оптика стоит довольно дорого. Возможности техники ограничены. Поэтому стоит использовать те возможности, которые есть, а не искать фантастические.

Цитата:

от:sanat
:D
Давайте конкретно: хочется иметь возможность поснимать на видео вечерние и ночные пейзажи, архитектуру, в путешествиях и коммандировках, передать красоту вечерней локации.
https://www.youtube.com/watch?v=OX_T85aycNg

Подробнее

подобное легко и на микру снимается, на гаш5с
на фудж тот же
https://www.youtube.com/watch?v=94f536IjqW4&ab_channel=PatrickTomasso

https://www.youtube.com/watch?v=CGl8Z_3_Gbk&ab_channel=asimpleshoot

h1
https://www.youtube.com/watch?v=JIkAjN3BxtQ&ab_channel=YanielPaulino

Цитата:

от:sanat
:D
Давайте конкретно: хочется иметь возможность поснимать на видео вечерние и ночные пейзажи, архитектуру, в путешествиях и коммандировках, передать красоту вечерней локации.
https://www.youtube.com/watch?v=OX_T85aycNg

Подробнее

Для подобного видео и телефонов с нормальными камерами хватит. FullFrame для lowlight видео абсолютно не нужен вопреки всеобщему заблуждению, он нужен только для lowlight например при свечах, а для съемок городской архитектуры может запросто еще слить и мелкоматричным камерам.
PS по той ссылке весьма низкое качество видео, криворукое HDR и дешевый цвет.

Цитата:

от: Mike_P
За 200 Евро Samyang 135/2 только для м4/3 видел. На другие системы он примерно вдвое дороже.

Да, это я за б/у по ошибке написал, новая 350 Евро минимум, под любую систему. Просто на микро это будет 270/2,0, это уже теле, а на ФФ банальные портретные 135мм