Фотоаппарат для съемки видео, помогите с выбором.

Как вам будет угодно.

Цитата:

от:f1rst
1) матричный стаб УГ, особенно для любых активных движений камерой
2) у оликов впринципе так себе видео, на контрасте с Панасом
3) фокусироваться придется вручную, если вы хотите "другого уровня" съемок

Подробнее

Матричный. Стаб особенно 5-ти осевой лучше оптического, есть сравнение его работы на Ом 5 Марк 2 в сравнении с Панасоник ГН4, при этом качество самого видео ФУЛЛНД сопоставимо.

Да. Просто снимать надо, соблюдая скорость панорамирования, а не трясти руками и башкой)

Цитата:

от: Александр Бейч
Матричный. Стаб особенно 5-ти осевой лучше оптического, есть сравнение его работы на Ом 5 Марк 2 в сравнении с Панасоник ГН4, при этом качество самого видео ФУЛЛНД сопоставимо.

матричный стаб УГ - потому что любое движение стабилизируется эффектом желе - выглядит как цифровая стабилизация в ютубе. Для любителей пойдет конечно.

Оптический стаб всегда лучше. А еще лучше жилет, стедикам или просто плечевой упор на худой конец

Никакого желе. Подобная хрень при совместном использовании матричного стаба и электронного. Именно от второго.
У меня есть олик и я знаю, что говорю.

Цитата:

от: Sanderrays
Никакого желе. Подобная хрень при совместном использовании матричного стаба и электронного. Именно от второго.
У меня есть олик и я знаю, что говорю.

ага, на всех тестовых видео, что я видел - желе.

Кто то смотрит чужие тесты, кто то снимает сам. Селявуха)

Цитата:

от: Sanderrays
Кто то смотрит чужие тесты, кто то снимает сам. Селявуха)

да я видел ваши видео. Статика сплошная. Чуть движений и селявуха матричному стабу.


В любом случае, при желании развиваться как видеограф брать Олик это нонсенс, когда есть заряженный всеми нужными фичами панасоник :D

У меня много разных видео. Много не выложенных. Меня олик устраивает. А в активном движе у меня небула и лх100. Каждый инструмент работает на своём месте.
Да, а видео попробуйте снимать.