Фотоаппарат для пенсионера
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Cbasso]:
и не поясных
Re[Фабас]:
По пояс...
Re[Фабас]:
от: Фабас
Вот об этом варианте и я подумываю. Kогда то (жаль, мало) пробовал Canon Eos М с еf-м 22/2 - качество очень понравилось.
Если нравилось, то смотрите в сторону более новых моделей - М2, М10. Они все же пошустрее. Первая эмка - изрядный тормоз :(
А нравилось, наверное, потому, что в вашем 100D и в ЕОС М матрицы одинаковые :) Ну и сенсорное управление практически 1:1.
Re[Кабан Пятак]:
Да, тогда опять волокита: купить ещё адаптер на еф, носить его и ещё 50/1.8 с собой в сумке, менять при надобности...
Или - плюнуть на все это, купить D-lux 6 что предлагает за 250 евро и пусть будет этa игрушка на осень жизни - пользоваться только днем и не в комнате. Вес - почти 400 гр. ведь она лучше смартфона?
Конечно, самый легкий вариант - GM1 (274г). Жаль, неимел такого, незнаю, насколько он лучше D-lux'a или хуже Canon'а M. Ветку о GM1 тут читал, но нелегко разобраться, так как каждый кулак свое болото хвалит...
Или - плюнуть на все это, купить D-lux 6 что предлагает за 250 евро и пусть будет этa игрушка на осень жизни - пользоваться только днем и не в комнате. Вес - почти 400 гр. ведь она лучше смартфона?
Конечно, самый легкий вариант - GM1 (274г). Жаль, неимел такого, незнаю, насколько он лучше D-lux'a или хуже Canon'а M. Ветку о GM1 тут читал, но нелегко разобраться, так как каждый кулак свое болото хвалит...
Re[Фабас]:
от: Фабас
...
Конечно, самый легкий вариант - GM1 (274г). Жаль, неимел такого, незнаю, насколько он лучше D-lux'a или хуже Canon'а M.
Если в сравнении с ЕОС М первой - то плюс-минус одинаково. В джипеге GM1 интереснее. Китовый 12-32 лучше и резче чем 18-55 EF-M. Про скорость и точность АФ Панасоника даже не упоминаю :) Единственный недостаток - короче в телеположении. Ну и электронный затвор в GM1, начиная с 1/500с, может кому-то не понравиться. Как ни крути - GM1 более современная камера.
Re[Tany]:
Tany, Вы конечно права. Хотя новая прошивка сделала фокус емки быстрее, но М10 видимо ещё быстрее, а весит всего на 3 грамма больше. А вот М3 - уже существенно тяжелее, не каждому сеньору годится:)
Re[Фабас]:
от: Фабас
...Хотя новая прошивка сделала фокус емки быстрее
Не обольщайтесь, быстрее только в сравнении с тем, что было вначале на той же камере :D Поэтому и советую М2 или М10. М3 не советую, и по габаритам и по функционалу отличается, умудрились убрать полезную функцию :(
С Панасоника картинки краше :D И в светАх он получше.
Re[Tany]:
О, спасибо, порадовали и заинтересовали, буду думать.
Спасибо всем! Я много лет читаю club.fото.ru, мне тут нравится особенно тем, что люди не злые как становится у нас, хотя жить ведь всем становится все сложнее.
Спасибо всем! Я много лет читаю club.fото.ru, мне тут нравится особенно тем, что люди не злые как становится у нас, хотя жить ведь всем становится все сложнее.
Re[Фабас]:
рассмотрите бу Fuji X10
Re[Фабас]:
от: Кабан Пятак
рассмотрите бу Fuji X10
При мелкой матрице не сильно компактен
http://camerasize.com/compact/#351.349,491.397,129,ha,f
Оптический видоискатель - вообще чисто условная вещь.
Re[Фабас]:
Я Панасоник GM1 купил с пол года тому именно как компактную повседневную камеру когда нет возможности и желания брать большую камеру. В путешествиях обычно снимаю Олимпусом Е-М1 или полнокадровой Сонькой А900.
Для ваших целей GM1 подойдет идеально. Кроме прочих озвученных плюсов этой камеры есть еще незадокументированный бонус - возможность отклонять вспышку в потолок (пальцем ;) ) для получения более равномерного освещения. Впрочем не исключено что и с Кеноном М10 это возможно. В целом этот Кенон М10 наверное несколько получше Панасоника. По крайней мере в плане рабочих ИСО.
Главное преимущество Панасоника это размеры.
Вот гляньте насколько GM1 компактнее Canon M10 (оба с штатными китовыми объективами)
http://camerasize.com/compact/#635.680,491.397,ha,t
http://camerasize.com/compact/#635.680,491.397,ha,f
Так что решайте что вам важнее - супер-компактность или более высокие рабочие ИСО. Ну и еще на Кеноне проще получить "размытие" заднего плана ;)
Добавлю еще один аргумент против Панасоника:
супер-компактные размеры GM1 несколько ухудшают эргономику камеры. Она настолько маленькая что ее просто невозможно держать привычным зеркалочным хватом. Приходиться держать ее как телефон - тремя пальцами. И это при том что у меня ладонь достаточно миниатюрная. Тем не менее, я привык и очень люблю свой GM1. В общем выбор совсем не однозначный...
P.S. Крайне не рекомендую брать всякие премиум-компакты с матрицами порядка 1/1.7 . Разве что с дюймовой матрицей вроде Сони RX100. После зеркалочного качества будете разочарованы мыльничной картинкой ИМХО.
Для ваших целей GM1 подойдет идеально. Кроме прочих озвученных плюсов этой камеры есть еще незадокументированный бонус - возможность отклонять вспышку в потолок (пальцем ;) ) для получения более равномерного освещения. Впрочем не исключено что и с Кеноном М10 это возможно. В целом этот Кенон М10 наверное несколько получше Панасоника. По крайней мере в плане рабочих ИСО.
Главное преимущество Панасоника это размеры.
Вот гляньте насколько GM1 компактнее Canon M10 (оба с штатными китовыми объективами)
http://camerasize.com/compact/#635.680,491.397,ha,t
http://camerasize.com/compact/#635.680,491.397,ha,f
Так что решайте что вам важнее - супер-компактность или более высокие рабочие ИСО. Ну и еще на Кеноне проще получить "размытие" заднего плана ;)
Добавлю еще один аргумент против Панасоника:
супер-компактные размеры GM1 несколько ухудшают эргономику камеры. Она настолько маленькая что ее просто невозможно держать привычным зеркалочным хватом. Приходиться держать ее как телефон - тремя пальцами. И это при том что у меня ладонь достаточно миниатюрная. Тем не менее, я привык и очень люблю свой GM1. В общем выбор совсем не однозначный...
P.S. Крайне не рекомендую брать всякие премиум-компакты с матрицами порядка 1/1.7 . Разве что с дюймовой матрицей вроде Сони RX100. После зеркалочного качества будете разочарованы мыльничной картинкой ИМХО.
Re[Фабас]:
Что-то вы так уперлись в эти граммы веса камеры?
Для большинства опытных фотографов, а вы похоже опытный, каких-то лишних 100гр., не имеет никакого значения, при условии, что фото будет заметно лучше по качеству, как и по возможностям камеры в целом.
Конечно, малыш GM1 привлекает своей миниатюрностью и весом из БЗК, мне тоже нравится этим же, хотя уже и имею пару Панасоников, но есть ли камеры, тоже недорогие, но с качеством лучше, чем GM1?
И даже лучше, чем, чем начальные зеркалки с китами?
Конечно, есть, вот, например – FUJIFILM X-A10 kit XC 16-50mm OIS II - цена 25.000р.
Тест-драйв камеры Fujifilm X-A10 с экспертом - https://www.youtube.com/watch?v=0-Aq9rSlhmE
Все фуджики славятся высоким качеством цветопередачи, низкими шумами и хорошим качеством FUJIFILM X-A10 своих объективов.
Более новый - FUJIFILM X-A3, 24мп., сенсорный экран, гнездо для вспышки - еще покруче, но и стоит на 10р. подороже.
А уж, любым смартфонам, до таких фуджиков, как до Луны пешком…
И не зарекайтесь, что уже не захотите взять к камере, еще объективчик, а они есть и тоже недорогие.
Мне, например, нравятся фиксы от Сигмы 60/2.8 – хороший портретник, как и для макро тоже, может снимать с 30см. Да и 30/2.8 тоже неплох. Эти Сигмы выпускаются для всех моделей беззеркалок.
Выдержка с 60/2.8 в сравнении с китами у зеркалок и БЗК, будет в 4 раза короче, при сильно размытом фоне, что обычно и ценится для таких сюжетов, при несильном свете.
Из Панасоников, еще обратите внимание на камеры серии GF, у меня есть уже старенький GF-3, вполне нормальный аппарат, удивительно, что до сих пор пишет видео более 2 часов непрерывно и аккумулятор не менял ни разу. Можете купить такой б-у по цене менее 10.000р. ;)
Для большинства опытных фотографов, а вы похоже опытный, каких-то лишних 100гр., не имеет никакого значения, при условии, что фото будет заметно лучше по качеству, как и по возможностям камеры в целом.
Конечно, малыш GM1 привлекает своей миниатюрностью и весом из БЗК, мне тоже нравится этим же, хотя уже и имею пару Панасоников, но есть ли камеры, тоже недорогие, но с качеством лучше, чем GM1?
И даже лучше, чем, чем начальные зеркалки с китами?
Конечно, есть, вот, например – FUJIFILM X-A10 kit XC 16-50mm OIS II - цена 25.000р.
Тест-драйв камеры Fujifilm X-A10 с экспертом - https://www.youtube.com/watch?v=0-Aq9rSlhmE
Все фуджики славятся высоким качеством цветопередачи, низкими шумами и хорошим качеством FUJIFILM X-A10 своих объективов.
Более новый - FUJIFILM X-A3, 24мп., сенсорный экран, гнездо для вспышки - еще покруче, но и стоит на 10р. подороже.
А уж, любым смартфонам, до таких фуджиков, как до Луны пешком…
И не зарекайтесь, что уже не захотите взять к камере, еще объективчик, а они есть и тоже недорогие.
Мне, например, нравятся фиксы от Сигмы 60/2.8 – хороший портретник, как и для макро тоже, может снимать с 30см. Да и 30/2.8 тоже неплох. Эти Сигмы выпускаются для всех моделей беззеркалок.
Выдержка с 60/2.8 в сравнении с китами у зеркалок и БЗК, будет в 4 раза короче, при сильно размытом фоне, что обычно и ценится для таких сюжетов, при несильном свете.
Из Панасоников, еще обратите внимание на камеры серии GF, у меня есть уже старенький GF-3, вполне нормальный аппарат, удивительно, что до сих пор пишет видео более 2 часов непрерывно и аккумулятор не менял ни разу. Можете купить такой б-у по цене менее 10.000р. ;)
Re[Фабас]:
Еще Panasonic Lumix DC-GX800 очень компактная БЗК. Это из новых.
Re[Фабас]:
от:Фабас
О, спасибо, порадовали и заинтересовали, буду думать.
Спасибо всем! Я много лет читаю club.fото.ru, мне тут нравится особенно тем, что люди не злые как становится у нас, хотя жить ведь всем становится все сложнее.Подробнее
Если качество цветопередачи и фото в целом, от недорогой беззеркалки - важнее миниатюрности и самого минимального веса, то посмотрите на эти подробные обзоры и советы по настройкам…
FUJIFILM X A10 | обзор для начинающих - https://www.youtube.com/watch?v=xxgyriufhhI
Fujifilm X-A3 Лучший вход в систему FUJIFILM - https://www.youtube.com/watch?v=qneLs-pQlOU
Конечно, у этих камер, китовый зум довольно габаритный - если хочется камеру в карман.
Панасоник с блинозумом 12-32 или Олимпусы с 14-42 будут заметно тоньше, но недалек тот день, когда и фуджи сделает подобный или хотя бы фикс-блинчик, вроде удачного у зеркалок 40/2.8 а может они уже и есть, кто в курсе?
Re[ИгорьЗ]:
от: ИгорьЗ
У автора уже был такой. Продал. Плевалсо
Все хотят чтоб дешево, качественно и весом 200 г. Но так не бывает.
GM1 хорош только со сменной оптикой, на которую у автора нет денег.
А с китовым 12-32 большой разницы с RX100 I не будет, объектив Sony ещё и длиннее, ну и светосильнее на широком конце.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
...
FUJIFILM X A10...
Fujifilm X-A3 ...
Конечно, у этих камер, китовый зум довольно габаритный - если хочется камеру в карман.
...недалек тот день, когда и фуджи сделает подобный или хотя бы фикс-блинчик, вроде удачного у зеркалок 40/2.8 а может они уже и есть, кто в курсе?Подробнее
Вы так Фуджи рекламируете, сами владели?
Нет у Фуджи компактных объективов на нормальное фокусное.
А для владельца Кенона цветопередача может сильно не устроить.
Re[vlad--king]:
Олимпус Pen с китом 14-42EZ в карман тоже не влазит. Может, только Pen 6 или более старый - они меньше по размеру.
Re[Tany]:
от: Tany
Вы так Фуджи рекламируете, сами владели?
Нет у Фуджи компактных объективов на нормальное фокусное.
А для владельца Кенона цветопередача может сильно не устроить.
Немаленькая тема про объективы от Фуджи и блинчики в том же числе, с примерами фото -https://club.foto.ru/forum/44/730796
Фуджиком Х-А2 немного пробовал, не сразу врубился в более удачные настройки, а цветопередача впечатлила тонкими переходами, как и отмечал это Майкл…
Re[vlad--king]:
Блинчики у Фуджа только 18/2.0 и 27/2.8. Всё. Не новые по конструктиву и не сильно шустрые. Других нет.
Думаю, Панасоник 20/1,7 будет получше :)
Думаю, Панасоник 20/1,7 будет получше :)
Re:
Спасибо всем и каждому отдельно - написали много правды, так что уже кое что передумал: в топку компакты с матрицой 1.7, какая разница, как они называется. И дюимовки тоже - не стоит деньги за них платить, да ещё такие большие.
Тем, кто предлагали Fuji: они не намного лучше и легче моего 100D - не стоит менять мыло на шило, да и ещё деньги прибавить. К стати, я имел XT10 - иногда морковка в лицах, фуджисты сами в своем форуме жалуется.
Так что дальше буду думать так: или Canon eos м10, или Panasonic GM1, или - оставить 100D, ну можно прикупить ему вместе кита блинчик 24/2.8. (портретник 50/1.8 стм у меня есть).
Искреные Вы ребята и девушка Таны. Хороших bам дней!
Тем, кто предлагали Fuji: они не намного лучше и легче моего 100D - не стоит менять мыло на шило, да и ещё деньги прибавить. К стати, я имел XT10 - иногда морковка в лицах, фуджисты сами в своем форуме жалуется.
Так что дальше буду думать так: или Canon eos м10, или Panasonic GM1, или - оставить 100D, ну можно прикупить ему вместе кита блинчик 24/2.8. (портретник 50/1.8 стм у меня есть).
Искреные Вы ребята и девушка Таны. Хороших bам дней!
