Фотоаппарат для паломничества

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Касаемо шума это и правда немаловажный момент, об этом я не подумал. И что же именно вы советуете?


электронный затвор
Re[Avvakum]:
Скорее что Не посоветую- например на Пентакс К-х(К-м, К-р,К 30) в паре с Тамрон 17-50/2.8 звук фокусировки как у электродрели.Тут Тамрон виноват в первую очередь.Но Вы вряд ли будете выбирать из Пентакс.Поэтому Ваши объективы должны иметь ультразвуковой фокусировочный мотор.Кроме Пентакс отвертка сохранилась на серьезных тушках Никон.Просто при выборе стекол на тот же Никон выбирайте более современные с мотором в объективе.
Вообще есть смысл брать беззеркалку.Но тут смотрите на емкость аккумуляторов и возможность купить их с запасом.С одним аккумулятором Вам никуда.
Re[Cyberliner]:
Цитата:

от:Cyberliner
и ещё следует уточнить!
Я правильно понял, что в церквях однозначно запрещена вспышка?
Потому что всё вышесказанное я писал, исходя из того, что запрещена. Если разрешена, то всё намного проще и дешевле

Подробнее


В некоторых случаях вспышкой и правда нельзя пользоваться, но во многих храмах можно включать вспышку. Главное правило - не использовать вспышку, когда фотографируете иконы с близкого расстояния, так как считается, что вспышка может портить старинные иконы. Но покупать отдельную вспышку… даже не знаю, хотелось собрать более компактный комплект, а не целый рюкзак. В идеале так, чтобы брать в поездку одну камеру и один объектив.


Касаемо Никона 7000, меня смущает дата его выпуска (модель 2010 года), и небольшое разрешение матрицы
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака
Вообще есть смысл брать беззеркалку.Но тут смотрите на емкость аккумуляторов и возможность купить их с запасом.С одним аккумулятором Вам никуда.


Если рассматривать беззеркальные фотоаппараты, какой посоветуете?
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Касаемо шума это и правда немаловажный момент, об этом я не подумал. И что же именно вы советуете?


если зеркалки, то не младшие Canon, они издают "визжащий" звук при срабатывании затвора, как раньше с пленкой.

В Д7000 есть тихий режим, возможно, он есть и в других камерах Nikon.
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Касаемо Никона 7000, меня смущает дата его выпуска (модель 2010 года), и небольшое разрешение матрицы

Знаете, меня вот наоборот - смущает зашкаливающее 24 Мпкс у д5200. В данном случае при данных размерах матрицы нормальным будет от 12 до 18 Мпкс, если речь идёт не о печати фотографий форматом больше, чем 40х60см.
Просто для справки: печать 15х20 - это 5 Мпкс, стандартный монитор - это 2 Мпкс, картинка во Вконтакте/Одноклассниках - это 1,5 Мпкс. Так для чего Вам больше 16ти Мпкс?

А про дату выпуска... Чем выше модель по рангу, тем реже её меняют (как правило). Это младшенькие могут раз в полгода меняться.
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Если рассматривать беззеркальные фотоаппараты, какой посоветуете?

Я пока не являюсь пользователем беззеркалок.Только присматриваюсь в качестве цифрозада под мануальники.Так что тут есть куда более квалифицированные советчики по беззеркалкам.
Re[Cyberliner]:
Цитата:

от:Cyberliner
Знаете, меня вот наоборот - смущает зашкаливающее 24 Мпкс у д5200. В данном случае при данных размерах матрицы нормальным будет от 12 до 18 Мпкс, если речь идёт не о печати фотографий форматом больше, чем 40х60см.
Просто для справки: печать 15х20 - это 5 Мпкс, стандартный монитор - это 2 Мпкс, картинка во Вконтакте/Одноклассниках - это 1,5 Мпкс. Так для чего Вам больше 16ти Мпкс?

А про дату выпуска... Чем выше модель по рангу, тем реже её меняют (как правило). Это младшенькие могут раз в полгода меняться.

Подробнее


Давно делаю фотографии в поездках и за все время собрал более 10т фото. При этом я почти никогда не печатаю фото, достаточно просмотров на экране монитора, телевизора и других устройств. А количество пикселей на матрице меня интересует потому, что чем больше размер изображения, тем проще его кадрировать, редактировать в Фотошопе. Кроме того хочется взять с запасом на будущее, чтобы лет 5-6 не задумываться о покупке нового.
Re[Avvakum]:
24мп на кропе это минимум двухкратный перебор.Мне бы хватило и 6-8 мп.

24мп кроп -это штативная камера! для работы на базовом исо.
Re[Avvakum]:
Цитата:

от:Avvakum
Давно делаю фотографии в поездках и за все время собрал более 10т фото. При этом я почти никогда не печатаю фото, достаточно просмотров на экране монитора, телевизора и других устройств. А количество пикселей на матрице меня интересует потому, что чем больше размер изображения, тем проще его кадрировать, редактировать в Фотошопе. Кроме того хочется взять с запасом на будущее, чтобы лет 5-6 не задумываться о покупке нового.

Подробнее

У д7000 есть реальный шанс прожить 5-6 лет, а вот у д5200 нету. Есть ещё один вариантик... ещё старше, ещё надёжнее... 12 Мпкс... Nikon d300s называется. Вот он и Второе пришествие увидит, в отличие от многих прочих.
Re[Cyberliner]:
Цитата:

от:Cyberliner
У д7000 есть реальный шанс прожить 5-6 лет, а вот у д5200 нету. Есть ещё один вариантик... ещё старше, ещё надёжнее... 12 Мпкс... Nikon d300s называется. Вот он и Второе пришествие увидит, в отличие от многих прочих.

Подробнее


Ясно, тогда я почитаю об этих фотоаппаратах, чтобы лучше разобраться и понять.
Re[Avvakum]:
Еще хочу спросить относительно этой камеры - Nikon D600, она дороже, но может есть смысл сначала купить сам фотоаппарат, а потом докупить объектив? Nikon D600 вроде самый новый?
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Еще хочу спросить относительно этой камеры - Nikon D600, она дороже, но может есть смысл сначала купить сам фотоаппарат, а потом докупить объектив?


А до покупки объектива фоткать пинхолом? Тоже, кстати, мысль!
Re[Fater]:
Цитата:
от: Fater
А до покупки объектива фоткать пинхолом? Тоже, кстати, мысль!


Мне некуда торопиться
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Мне некуда торопиться


ваши слова?
[quot]но может есть смысл сначала купить сам фотоаппарат, а потом докупить объектив?[/quot]
Re[Avvakum]:
Olympus OM-D EM5 с китом 12-50

Качество, вес, защищенность.
Re[Avvakum]:
Я бы советовал все же обратить внимание на беззеркальные камеры. Та же сони NEX6.
Она идет в комплекте с достаточно широкоугольным и компактным китом 16-50.
Есть в продаже широкоугольник SEL10-18\4. Из минусов - довольно сильная прожорливость по питанию (характерно для всех БЗ камер). Батарея позволит снять 400-500 кадров. Но в продаже полно батарей-аналогов от сторонних производителей по цене 15-20$. Можно захватить с собой хоть пять штук. Я лично пользуюсь в путешествиях БЗ Олимпус. Сейчас Е-М5. Тоже великолепная камера. У Олимпуса и Панасоника тоже есть отличные широкоугольные обьективы и вообще наверное наибольший выбор оптики среди всех БЗ. Я честно говоря в путешествиях как правило пользуюсь тревел-зумом олимпуса 14-150 - что с учетом кроп-фактора дает 28-300. Кроме него обычно беру с собой маленький и светлый блинчик 20\1.7. Еще бы неплохо иметь что-то более широкоугольное но пока финансы ограничивают.
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Если рассматривать беззеркальные фотоаппараты, какой посоветуете?

походу мой пост с первой страницы прошел мимо:
Цитата:
от: Max86
п.с. я бы ом-д боди рекомендовал, к нему Lumix 12-35/2.8 и батручку (или парочку запасных аккумов).

кит все же темноват
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Мне некуда торопиться

Для Ваших целей подойдёт и беззеркалка, есть варианты с совершенно бесшумным электронным затвором, никто и не поймёт, Вы уже сняли пару десятков кадров - или просто водите камерой туда-сюда... Качественая оптика для них имеется для разных систем. Из совершенно бесшумных есть что-то из системы микро-4/3, местные владельцы подскажут.
Впрочем, даже с механическим затвором звук любой БЗ исходит только от затвора и моторчика фокусировки (слышен как правило только тому, кто снимает), поэтому стоит и на них обратить внимание. Тем более, что матрицы у БЗ практически не отличаются от зеркалочных, а Ваши требования (просмотр на экране телевизора и мониторе) к картинке достаточно мягкие, чтобы вообще не увидеть никакой разницы между профессиональными зеркалками и явно любительскими БЗ в части качества.
Кстати, и те, и другие со светосильной оптикой дадут довольно приличную картинку при высоких iso и надобности во вспышке может не оказаться вовсе, а вот на штатив я бы потратился.
Re[Avvakum]:
Цитата:
от: Avvakum
Еще хочу спросить относительно этой камеры - Nikon D600, она дороже, но может есть смысл сначала купить сам фотоаппарат, а потом докупить объектив? Nikon D600 вроде самый новый?

D600 хорош. Очень хорош. Это уже следующая категория, на голову выше. Ещё интереснее D800. Но и требования к оптике будет выше пропорционально крутости фотоаппарата. Те же сигму 10-20 и 17-50 на д600/д800 уже не поставишь.

Вот что ещё, забыл сказать. На тему икон и вреда, наносимого вспышками. Вообще-то это враньё, это во-первых. Во-вторых, вспышку можно (и нужно) использовать с рассеивателем. В-третьих, можно ли использовать штатив в церкви?... Вспышка и штатив для Ваших задач могут быть взаимозаменяемы.
На тему штатива - вообще отдельная история. Вы сформулируйте комплект, который собираетесь брать, а исходя из его массо-габаритных свойств, - подберём штатив.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта