Фотоаппарат для ночных снимков света фар

Здравствуйте, нужен хороший фотоаппарат для специфических ночных снимков: у нас магазин светодиодных фар и нужны качественные фото как светят фары - для обзоров на сайте. Присматриваюсь к Кэнон 80D. Или ФФ нужно?
Вот примерно какие фото нужно получать:







То есть когда мы фотали обычными мыльницами или с телефона-получается видно только пятно от фар и всё. вокруг темень. Хотя глазами видно всё . Здесь же на этих фото хорошо видно все цвета и детали. Каким фотиком это сфотано?
Ещё задача будет такая: ставим две одинаковые машины, но с разными лампами в фарах. Или же просто две разные фары одновременно зажигаем (разной мощности и температуры свечения ) и нужно было чтобы фотоаппарат отобразил разницу в яркости и цвете.
И ещё вопрос -можно ли убить фотик, если на него направить мощный прожектор. Например если сфотать под прямым углом включенную светодиодную балку (на крышу авто которая устанавливается). Там порядка 30000 люмен, и глаза может выжечь...
Видео тоже будем снимать, и тоже вопрос какой аппарат нужен для таких съёмок.
Потому что в основном тоже получалось никчёмное видео. Более менее такое видео получилось вот здесь с 11-40:
https://www.youtube.com/watch?v=dPcvJMf8_Xc


[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dPcvJMf8_Xc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/dPcvJMf8_Xc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Не меньше третьего марка нужно

вообще то т.н "фф" это новое имя формата узкой плёнки, для Ваших задач нужно минимум FUJIFILM GFX 50S, но лучше что нибудь из Hasselblad, или Phase One

Нужны примеры снимков и выходное качество.
Светодиоды - очень яркие объекты, придется использовать HDR. С ним я не вижу особых причин искать что-то совсем дорогое.

Может для сайта лучше видео? Ну и фотографировать какой то постоянный объект на постоянном расстоянии и датчик освещенности в придачу? Какой смысл через фильтры щёлкать сами диоды?

Какой цветовой спектр и какую температуру по Кельвину имеют ваши фары..
Для начала .. чисто в практическом плане ,попробуйте снять свет от простого светодиодного фонарика.. холодного и тёплого тона по Кельвину.. по ББ полная фигня получается..)) так что хоть полный хоть средний..формат..суть в электронике камеры.. по ББ может даже оказаться..копеешная стая мыльница

Цитата:

от:zmv2
Здравствуйте, нужен хороший фотоаппарат для специфических ночных снимков: у нас магазин светодиодных фар и нужны качественные фото как светят фары - для обзоров на сайте. Присматриваюсь к Кэнон 80D. Или ФФ нужно? [/URL]

Подробнее

Штатив и любой аппарат справятся.

Вот вот оно самое не фары, а белые пятна.. а вам то надо снять чистую МОЩНОСТЬ..источников света..?? даже мыльница hi-end класса на штативе это сделает,думаю что и мощный смартфон сможет..надо только ему помочь в выборе режимов съёмки. Но если вы хотите этот кэнон берите..кэнон всегда давал холодный тон а светодиодные фары как раз "холодные" по тону Объектив по серьёзней.. какой-нибудь фикс 35мм

Кроп 1.5 сейчас не особо шумный. У Никонов большой дин.диапазон, например у Д7200. Можно делать брекетинг или пытаться тянуть из одного RAW.

Светить на камеру вблизи наверно не стоит, хотя если это зеркалка и снимать не в live-view, то пострадают только глаза. ;-)

Обновил первое сообщение. фотки добавил. к сожалению не получилось видео вставить. только ссылку

Цитата:

от: zmv2


видно только пятно от фар и всё. вокруг темень. Хотя глазами видно всё .

Глаза адаптируются, а у матрицы широты не хватит на всё. В любом случае вытягивать нужно будет.

дорогая камера нужна если вы хотите снимать подобные кадры с рук в движении.

если техника стоит и камера на штативе - подойдёт ЛЮБАЯ камера , даже мыльница двадцатилетней давности. (ну единственное, чтоб в ней были более-менее крутилки настройки экспозиции, чтоб не совсем автомат)

но это если надо художественно.

по таким красивым снимкам покупатель не сможет понять отличия фар дорогих от дешёвых.

если надо "выбирать свет" советую полистать
http://fonarevka.ru/

почитайте внимательно раздел "методика тестов"

Цитата:

от:modus2000
дорогая камера нужна если вы хотите снимать подобные кадры с рук в движении.

если техника стоит и камера на штативе - подойдёт ЛЮБАЯ камера , даже мыльница двадцатилетней давности. (ну единственное, чтоб в ней были более-менее крутилки настройки экспозиции, чтоб не совсем автомат)

Подробнее

Вот эту фотку

я снимал на дешовый панасоник. на штативе. Судя по фотке, тот кто её посмотрит, увидит что свет яркий и не более того. На самом деле на крыше авто включена светодиодная балка, которая лупит на 500М. Но фотик этого не передал. Может настройки не правильно сделали (Снимали с задержкой в режиме ночной съёмки)


А вот эта фотка

Это свет би-ксенона в режиме дальнего света. По фотке кажется, что он ни хрена не светит. Но на самом деле свет гораздо ярче чем на фото. Снято тоже со штатива на недорогую соньку.

Вот ещё снимок с телефона самсунг

Здесь светят диодные лампы H4 philips. По фото как будто они не светят, но в реале они ярче любой галогенки.
Тоесть правдивую картинку мне передать пока что не получилось

Вам фотограф нужен, а не фотокамера. И дешевле и качество будет лучше.

Цитата:

от:zmv2
Вот эту фотку

я снимал на дешовый панасоник. на штативе. Судя по фотке, тот кто её посмотрит, увидит что свет яркий и не более того. На самом деле на крыше авто включена светодиодная балка, которая лупит на 500М. Но фотик этого не передал. Может настройки не правильно сделали (Снимали с задержкой в режиме ночной съёмки)

Подробнее

да, это трудно передать. Потому что на вашем кадре фотик в автомате настроился на самое яркое место - на пучок фар, сделав его "обычным" по освещённости. При этом фон ушёл в чернь.

Если Вы вручную чутка прибавите экспозиции (например увеличив время выдержки) То получите более проработанный фон и фары горящие как сварочная дуга с ореолом. Тут уже фотик настроен будет на фон, а фары будут отображены белым выжженным пятном на фото.

Вам для рекламы надо настройками экспозиции найти нето среднне между "ядерный взрыв" и "лампадка" - просто сделайте несколько в режиме М кадров с разной выдержкой, чтобы фот не сам настраивался, а Вы руками задавали яркость фото.

НО! Сравнить свет покупатели не смогут - поэтому фонарёвка снимает все фары с одними и теме же настройками. Для сравнения.


а на ваших тракторах по сути тот же результат как и у Вас - отличия только в том, что у них горят фары в сторону объектива - а вы если бы зажгли стопы хотябы результат был бы такой же...

И дым или пыль в пучке света поможет создать образ.


Ну короче не надо фотику разрешать настраиваться по фарам, а надо настроить его по машине, тогда фара станет яркой



как то так

когда освоите настройку, можно начинать эксперименты по "подсвечиванию" машины фонариком или вспышкой в руке, чтобы она не была в черноте

тут затрат на пару десятков тясяч.
Любой фотоаппарат, штатив и объектив, думаю, надо ширик. Зависит от места съемки и размера площадки. Для таких съемок я бы предпочел аппарат с поворотным дисплеем.
Что-то вроде 600Д + 10-18 + 18-55 + устойчивый хороший штатив + спусковой тросик.

А чтобы передать цветовую температуру, нужно будет воспользоваться серой картой.

Цитата:

от: modus2000
При этом фон ушёл в чернь.

.

Вот, скорее моя проблема...
Ну вроде вы поняли, что я хочу. Теперь бы ещё с фотоаппаратом определиться...Нужен ли полный кадр или 80D с этим справится.+видео ночное будет нужно. И какие объективы нужны. Я в этом слабо разбираюсь...
В планах ещё квадрокоптер прикупить для более полной картины света, так как только с высоты можно всё передать (длина и ширина луча от фар). С моста фотать не вариант...
При том ещё нужна будет предметная съёмка для интернет магазина. Но опять же здесь не всё так просто:
Вот за эту фотку отдал 500руб фотографу...

Очень сложно фотать фары с такими стёклами полусферами...