Цитата:от:Spector
А Вы будете верить непонятно кем оплаченному сайту, где не сказон ни на каком фокусном сделана фотография, ни с какими источниками света ни даже какая часть кадра показана? К тому же, там сравниваются разномегапиксельные RAW, непонятно с приведением в единый размер или нет. Кстати, если без приведения, то по шумам Олимпус здорово уступает (после приведения). Но я такие филькины грамоты даже в этом смысле в расчет не взял бы, нужно просто брать две камеры (благо, сейчас несложно) и отснимать их рядом. Тогда будет тест.Подробнее
Мне не интересны ваши домыслы и отмазки.
Факт 1: на том сайте всё вполне корректно для того, чтобы назвать их сравнение адекватным практическим тестом, что видно из масштабов объектов и вообще из информации.
Факт 2: у меня был этот Олик и о его шумах знаю не по наслышке, тем самым
подтверждаю, что с кропом 1.5 он наравне, что тест выше не врёт.
Для ТС.
Факт 3: приведённый пример сравнения шумов двух камер - это вид РАВа без шумодавления, тогда как реальные снимки будут без этого цветного шума и с весьма неплохо задавленным зерном, а если сами будете использовать правильный конвертер, то сможете под себя заточить соотношение зерна и бесшумности.
Лучше шум, чем нерезкость. Это даже не обсуждается. И тут большой вопрос, что будет лучше: 100%-й кроп многопиксельного никона с его китом или умереннопиксельного Олика или кэнона с их китами.
Практикам уже давно ясно, что разница в картинке не стоит переживаний и мучений ;)
Но если хотите большей наглядностей, то РАВы и джпеги полноразмерные можно скачать с imaging-resource.com
Только всё равно это тепличные условия. На практике вся разница нивелируется ;)
Афтар, пиши исчо! 
