от:StarWind
У меня вопрос, а разве фото с цифровика является доказательством в суде???
Насколько я знаю только пленка, к тому же при ограниченности бюджета пленка будет более чем хорошим выбором. Тем более ее можно будет и к мелкоскопу подключать.Подробнее
Фото с цифровика будет железным доказательством в любом суде, если сразу же после съемки прямо на месте изготовить бумажные отпечатки и зафиксировать их подлинность подписями понятых. А подлинность пленки доказать сложнее, она проявляется в другом месте и в другое время без свидетелей, следовательно ничто не мешает подменить пленку или просто «случайно» испортить ее (за соответствующую мзду).
По моему мнению, для криминалистики возможности зеркалок с одной стороны избыточны, с другой недостаточны. Никто ведь не требует «художественности» в протокольных снимках, наличие красивого размытия фона в этом случае скорее брак, а вот большая ГРИП будет очень полезна. Мне часто приходится заниматься технической съемкой, раньше я использовал за неимением других вариантов зеркалку с набором объективов и приспособлений, теперь использую цифрокомпакты. При этом с одной стороны мои возможности возросли (ширик, телик, макро и видео «в одном флаконе» плюс съемка из любых положений), с другой стороны стало комфортнее – избавился от большой сумки. Я бы выбрал А200 – малый вес, габариты и цена, наличие стабилизатора, ручной зум, мощные внешние вспышки и прочие аксессуары в дополнение к вышеперечисленному делает ее очень привлекательной для данного вида съемки. В видоискателе можно включать шкалу и сетку – это полезная функция, особенно для технической съемки. И по разрешению А200 не только не уступает зеркалкам, но и превосходит 6мп зеркалки (Согласно теста в апрельском foto&video на стр. 117, разрешение А200 составляет 2300 линий на короткой стороне кадра, у 300Д разрешение по короткой стороне не превышает 1800 линий).
