Фотоаппарат для криминалиста.

Здравствуйте!
Поможете советом?
Активно занимаюсь фотографированием 2 года, до этого на учёбе ещё 2 года.

Чем фотографировал.
Год на Зенит ЕТ, Е, TTL и 122 (плёнка ФН-64)
Год на, простите, Samsung 202 :) и, эпизодически, Fujifilm FinePix 7000.

Что приходится фотографировать:
Панорамную уличную, пейзажи, помещения различной степени освещенности, портреты, объекты в помещениях на улицах, макросьёмка; всё в любое время года, в любое время суток и в любую погоду (ну кроме стихийных бедствий типа проливных дождей, извержений вулканов или плотных снегопадов :)).
Вощем часть моей работы это фиксирование на фотоплёнку/матрицу цифровика обстановки на месте преступления при осмотре места происшествия, проведении следственных действий, фотографирование лиц, при проведении экспертиз (другая часть работы), ну и в личных целях (семейное, пейзажи, макро)
После того как меня очень подвела в турпоездке мыльница возгорел желанием приобресити себе личный цифровой фотоаппарат.

Несколько вопросов знатокам:
Интересно можно ли делать МИКРОсьёмку цифровиками через микроскоп МБС-1, вообще обычные микроскопы?
Насколько эффективно цифровиках применять старые советские светофильтры для Зенита?

И основные требования:
- Цифровой компактный фотоаппарат :) Жаль что цифровые зеркалки нонче дороговаты :(
- До 20.000 рублей. Это самый максимум. Так в области до 15.000 рублей.
- Надёжный, не капризный.
- Хороший макро режим обеспечивающий чёткие снимки (фотографирую макрообъекты как по работе так и хобби: фигурки, монеты, эмблемы и т.п. что угодно в макро)
- объектив позволяющий использовать светофильтры
- Вообще особые требования к чёткости, резкости снимков.
- Долго держащие заряд батарейки.
- Возможность ручной фокусировки и вообще личного влияние на качество фотоснимка, чтобы и автоматика была и ручные настройки пошире.
- Качественный объектив, но такие цифровики как я посмотрел стоят некисло - порядка 1000 нерусских рублей или евро.
- Естественно эргономика важна.
- Важны и размеры с весом! С бандурой на шее с торчащим объективом (как в случае с Fujifilm FinePix 7000) и с экспетным чемоданом в руке 24 часа бегать быстро утомляет и неудобно. Предпочитаю всегда носить фотоаппарат на шее, а не в чемодане.

Что скажете, уважаемые знатоки?

компактнее и не хуже чем S7000 может быть только ценой длинны зума.. Canon G серия? но там литиевый правда аккумулятор.. ихние объективы наверно лучшие из цыфромыл, также обладают способностью быть откручиваемыми руками для увеличения макро масштаба.. также в народе популярно навешивание дополнительных макро объективов на них.. хотя тут чем больше зум тем удобнее (и через микроскоп удобнее) но всёравно качество с доп. объективом будет хуже чем зеркалкой с 1 объективом или напрямую через микроскоп..

кстати немалую долю веса S7000 составляют эти самые мощные NiMH аккумуляторы..

S7000 в расчёт не берите. Его я брать не хочу.

Забыл сказать.
На примете Nikon CoolPix 5400.

кэноны лучше по управлению точно, по оптике G серия скорее всего (примеры посмотрите)
как "макросъёмочный" славится Nikon 4500

но эт фсё опять же литиевый аккумулятор, что может повлечь за собой в холодное время года таскание дополнительных NiMH аккумуляторов, что сравняет вес..

У меня вопрос, а разве фото с цифровика является доказательством в суде???
Насколько я знаю только пленка, к тому же при ограниченности бюджета пленка будет более чем хорошим выбором. Тем более ее можно будет и к мелкоскопу подключать.

Цитата:

от: StarWind
У меня вопрос, а разве фото с цифровика является доказательством в суде???

Да, сейчас очень часто использзуем цифровое фото в фототаблицах. Хотя понято что в Фотошопе можно много что натворить и потом сказат что так и было :(
В пользу цифровиков начальство решило по причине 100% гаратии наличия снимков (плёнки имеют свойство плохо проявляться или не проявляться вообще в кривых то руках или по ошибке :)) и быстроты готовых фотоотпечатков.

И всё же хотелось узнать мнения по сущесту вопроса...

Хороших аппаратов да под ваши требования и еще чтоб был размером меньше чем 7000-я вряд ли найдете.

Качество это большая матрица => большая оптика => большой размер и вес (если оптический зум). Емкий акку тоже добавляет габариты и веса.

Тот же Oly 7070 вовсе немаленький или Canon G6.
Посмотрите на Canon A620, может сойдет.

А почему бы не Canon PowerShot Pro1?

Как коллега по цеху все же посоветовал бы подумать о цифрозеркалке- даже при Вашем бюджете можно рискнуть взять б.у. 300Д с кит-обьективом.
При фотографировании места происшествия основное преимущество из-за 2-х факторов-
-широкий угол 18-55 обьектива- при сьемке в тесных помещениях очень актуально для получения общего представления об обстановке,
-возможность приличной сьемки с высоким ИСО- при плохом освещении вспышка не всегда способна осветить место происшествия.
А макро по-бедности можно пользовать 2 варианта- советский Индустар-61 с макрокольцами через адаптер М42-ЭОС (для пальчиков и др. качественной мелочевки), или самодельную макролинзу- в оправу фильтра 58 мм в оптической мастерской ставится очковая линза +4Д (например)- для "информативной" сьемки следов орудия взлома итп на месте происшествия сойдет.
Ну. а более ответственные сьемки - иллюстрации к экспертизам можно не спешно и на пленку- тот же Зенит с макрообьективами и кольцами сойдет.
У меня на работе служебные Кэнон Г5 и Г6- для не очень серьезных происшествий пользую, а ежели что посерьезней- снимаю своим Кэноном 20Д (чтоб не краснеть за качество фототаблиц).

Как ещё один коллега полностью солидарен с Янисом.
ЦЗ это то, что нужно. Однако желательно чтобы питание было 4хАА Ni-MH или Ni-CD большой ёмкости. Ибо при осмотре места происшествия на морозе, литиевое питание будет дохнуть конкретно. Вообще использование ЦЗ как и обычной плёнко-зеркалки дает возможность видеть в видоискателе то, что будет на бумаге. Кроме того при наличии колец Вы можете лепить свою камеру хоть на МБС, хоть на МИС, хоть к чорту на рога, - результат обеспечен, поскольку нормальный видоискатель реальной картинки.
Ну и конечно ещё желательно чтобы чтобы камера была: нетяжелой, прочной, с хорошей пыхой и возможностью пыхи работать в паре синхронно с внешней.
Вот и прикидывайте всё.
У меня сейчас S7000, но я уже не служу, а если бы продолжал служить, то вероятно ориентировался на ЦЗ - как основной, а в пару ему ЦМ попроще, типа Сапап А60-70 (опять же из-за питания ААх4) - это на случай "генеральского эффекта".

Цитата:

от: Mike_P

Посмотрите на Canon A620, может сойдет.

Полагаю, что 620-й не сойдёт, поскольку у него видоискатель как у дальномерки (с парралаксом, 70-75% видимой областью и прочими прелестями). А ЖК мониторчик - плохое подспорье при съемке на солнце.
Вот в качестве второго аппрата (на аварийный случай) 620-й пожалуй вполне пойдёт. :D

Полагаю, лучший выбор - Кэноны G 5 или G 6... нормальные камеры с возможностью использовать внешние вспышки. А из пленочных камер лучшее для технической съемки - это Никоны F2 и F3...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Полагаю, лучший выбор - Кэноны G 5 или G 6... нормальные камеры с возможностью использовать внешние вспышки. А из пленочных камер лучшее для технической съемки - это Никоны F2 и F3...

Однако, во-вводной, есть пожелание использовать камеру для съемки через микроскоп.
Я думаю что эту задачу легче решить всё-таки с ЦЗ, а не G5 или G6.
Да и питание у G серии по-моему -литий. На морозе не поснимаешь...

Не сочтите за флуд... попробую дать совет, хотя всех ньюансов проф. деятельности не знаю.

Я бы на вашем месте ориентировался на покупку ЦЗ - разница в возможностях съемки с любой, даже самой хорошей цыфромылой поражает :) (собственный опыт) единственный минус - размер (и вес), но высококлассное цыфромыло тоже не маленькое, как правило.

Возможно, имеет смысл взять что-то из линейки кэнон а510-520-610-620, это на данный момент лучшее предложение по соотношению цена/функциональность. 510 можно взять менее, чем за 6000р. Это будет камера "постоянного ношения", а затем - подкопив, купить ЦЗ.

Цитата:

от: Nick_Ragzin
S7000 в расчёт не берите. Его я брать не хочу.

Кстати, если не секрет, что Вас так отталкивает от S7000?

1. ЦЗ - должно быть
2. На счет компакта: Думаю Вам 5 Мп хватит.
К сегодняшнему дню не так их много у кого Ф= 28 мм, да еще и матрица мин.1/8. К примеру Канон S60, Никон Кулпикс 5400. Еще у Панаса модель DMC-LC1 у которого матрица 2/3 и довольно светлее обьектив F 2.0 - F 2.4

Возьмите любой из олимпусов с ручными настройками, вполне уложитесь в 15,000, если нужен мощный зум - С770, отличный макрорежим, хорошая цветопередача при съемке не только в дневное время (без вспышки), но и в вечернее (со вспышкой), в отличии от Canon, Olympus не корёжит цвета. Посмотрите на любой снимок снятый со вспышкой на цифромыльницу Canon, там кроме жёлтого цвета вообще что-нибудь видно?)

Цитата:

от: upc
Посмотрите на любой снимок снятый со вспышкой на цифромыльницу Canon, там кроме жёлтого цвета вообще что-нибудь видно?)

Ну это Вы уважаемы с цветопередачей Канона - переборщили

Цитата:

от:upc
Возьмите любой из олимпусов с ручными настройками, вполне уложитесь в 15,000, если нужен мощный зум - С770, отличный макрорежим, хорошая цветопередача при съемке не только в дневное время (без вспышки), но и в вечернее (со вспышкой), в отличии от Canon, Olympus не корёжит цвета. Посмотрите на любой снимок снятый со вспышкой на цифромыльницу Canon, там кроме жёлтого цвета вообще что-нибудь видно?)

Подробнее