Здравствуйте. Имеется айфон, на который производится запись видео со штатива в помещении. Для моих хотелок обычного пользователя предостаточно, однако иногда приходится снимать мелкие детали и здесь смартфон уже не вытягивает, качество не то, хотя света достаточно. Читал, что это нормально для такой матрицы. Для фото в общем и целом хватает, но хотелось бы большего с моими кривыми руками.
Какой вариант фотоаппарата стоит рассматривать? В первую очередь - для съемки видео, во вторую - для фотографий. Бюджет - 50-60 тысяч, возможно, бу.
Фотоаппарат для фото и видео
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Фотоаппарат для фото и видео
Re[Niklaus78]:
Sony a6400 б/у. Для съёмки мелких деталей может понадобиться макрообъектив.
Re[Niklaus78]:
Видимо снимаете ролики для ютуба...просто купите GoPro и не заморачивайтесь фотоаппаратами.
Re[Niklaus78]:
Я бы спросил что это за айфон, раз в 4к "не хватает деталей".
Re[Niklaus78]:
Фуджи, для неопытных любителей, снимавших на смартфоны, выпустила и несколько камер, с простым сенсорным управлением, более понятным для новичков – Х-А5, Х-А7.
В Х-А7 – улучшили видео (4к – 25-30к/с.), новый монитор 3,5 с высоким разрешением,
больше точек автофокуса по всему кадру, меньше шума на высоких исо, есть вход для микрофона и др. функции…
Снимать небольшие предметы, размером с визитку на весь кадр, можно и китом, а если мельче нужен макрообъектив или мактрокольца.
Или любой, резкий объектив от старых камер + переходник + режим Фокус-пикинг в настройах – для удобной фокусировки вручную.
В камере есть и встроенный редактор для джипег и RAW, с пересылкой по вай-фай. И зарядка, как смартфон.
Два стабилизатора – оптический, в объективе и электронный в матрице.
Поворотный экран на 180.
Много вариантов настроек профилей цвета, с красивой картинкой, сразу из камеры…
Обзор Х-А7 - https://www.youtube.com/watch?v=TmUfo0xCNfQ
Цена нового, в России – 47.990р., б-у на Авито – 35.000р.
В Х-А7 – улучшили видео (4к – 25-30к/с.), новый монитор 3,5 с высоким разрешением,
больше точек автофокуса по всему кадру, меньше шума на высоких исо, есть вход для микрофона и др. функции…
Снимать небольшие предметы, размером с визитку на весь кадр, можно и китом, а если мельче нужен макрообъектив или мактрокольца.
Или любой, резкий объектив от старых камер + переходник + режим Фокус-пикинг в настройах – для удобной фокусировки вручную.
В камере есть и встроенный редактор для джипег и RAW, с пересылкой по вай-фай. И зарядка, как смартфон.
Два стабилизатора – оптический, в объективе и электронный в матрице.
Поворотный экран на 180.
Много вариантов настроек профилей цвета, с красивой картинкой, сразу из камеры…
Обзор Х-А7 - https://www.youtube.com/watch?v=TmUfo0xCNfQ
Цена нового, в России – 47.990р., б-у на Авито – 35.000р.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Sony a6400 б/у. Для съёмки мелких деталей может понадобиться макрообъектив.
Благодарю.
от: Ser9ey
Видимо снимаете ролики для ютуба...просто купите GoPro и не заморачивайтесь фотоаппаратами.
Нет, съемка для клиентов (что работа произведена), дальше на яндекс.диск. Если GoPro позволит сделать съемку более детализированной, я только за.
от: Maxim PP
Я бы спросил что это за айфон, раз в 4к "не хватает деталей".
Xs. Разве 4k = детализированной съемке? Что-то сильно сомневаюсь. Я, честно говоря, не пробовал даже, снимаю в фулл хд.
от: vlad--king
Снимать небольшие предмеры, размером с визитку на весь кадр, можно и китом, а если мельче нужен макрообъектив или мактрокольца.
Спасибо, предметы примерно таких размеров, так что этого достаточно.
Re[Niklaus78]:
Да, многим, пока что, достаточно и фулл хд, но резкость, детализация видео в 4к заметно лучше.
Особенно, если рассматривать в паузе на хороших мониторах, планшетах, телевизорах…
К минусам 4к – можно отнести большой расход карты, да и старые компы будут тормозить,
но, наверно, лучше брать с запасом, для будущего? :D
В Х-А5 – там, 4к – 15к/сек. и этого достаточно, для малоподвижной съемки видео, а
в Х-А7 – стандарт 4К – 25 и 30к/сек.
Особенно, если рассматривать в паузе на хороших мониторах, планшетах, телевизорах…
К минусам 4к – можно отнести большой расход карты, да и старые компы будут тормозить,
но, наверно, лучше брать с запасом, для будущего? :D
В Х-А5 – там, 4к – 15к/сек. и этого достаточно, для малоподвижной съемки видео, а
в Х-А7 – стандарт 4К – 25 и 30к/сек.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Особенно, если рассматривать в паузе на хороших мониторах, планшетах, телевизорах…
Никто из зрителей не рассматривает стопы с видео на паузе. Как и нужно понимать что статическая четкость и четкость в динамике это соверешнно разное.
Re[Niklaus78]:
Под видео заточены панасоники, фуджи- не вариант. Посмотрите - Panasonic Lumix DMC-G80
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Под видео заточены панасоники, фуджи- не вариант. Посмотрите - Panasonic Lumix DMC-G80
отлично фудж тоже заточен под видео, просто под видео нужно брать из дешевых Т30, X-S10 ( Н1, Т2 из прошлого поколения) , а если нужно топовое из нового поколения то конечно Т3/4
Re[Niklaus78]:
Из недорогих камер от Фуджи, сейчас есть в продаже:
Fuji X-T30 kit - от 69 920 р., 26 МП, экран: 3 '', поворотный, сенсорный, + видоискатель,
видео Ultra HD (4K), 383г.
Fuji X-E3 kit 18-55, 2.8 – 4.0, от 49 900 р., 24 МП, экран: 3 '', сенсорный, + видоискатель,
видео Ultra HD (4K), 337г., малые габариты.
Fuji X-A7 kit - от 47 942 р., 24 МП, экран: 3.5 '', высоко разрешения, поворотный, сенсорный, видео Ultra HD (4K), 320г.
Fuji X-T20, kit 18-55мм 2.8-4.0, от 58 900 р., эран: 3 '', поворотный, сенсорный, + видоискатель, видео Ultra HD (4K), 383г.
Fuji X-T200 kit 15-45мм, от 48 550 р., 24 МП, экран: 3.5 '', высокого разрешения, поворотный, сенсорный, + видоискатель,
видео Ultra HD (4K), 370г.
Fuji X-T100 kit 15-45мм, от 33.990р., матрица:APS-C, 24 МПикс, видео:Full HD (1080p), Ultra HD, (4K, 15к/с), экран:3 '', сенсорный, поворотный – вверх-вниз или вбок, + видоискатель,
Винтажный ретро-стиль, вес 448г.
Обычно – камеры от Фуджи идут с шикрокоугольным кит 15-45мм, 3.5-5.6 – кнопочное управление, электронный привод, 2 скорости, память фокусного - более удобен для видео.
Или стандарт 18-55мм, 2.8-4.0, более светлый на стоп, потому и дороже.
Fuji X-T30 kit - от 69 920 р., 26 МП, экран: 3 '', поворотный, сенсорный, + видоискатель,
видео Ultra HD (4K), 383г.
Fuji X-E3 kit 18-55, 2.8 – 4.0, от 49 900 р., 24 МП, экран: 3 '', сенсорный, + видоискатель,
видео Ultra HD (4K), 337г., малые габариты.
Fuji X-A7 kit - от 47 942 р., 24 МП, экран: 3.5 '', высоко разрешения, поворотный, сенсорный, видео Ultra HD (4K), 320г.
Fuji X-T20, kit 18-55мм 2.8-4.0, от 58 900 р., эран: 3 '', поворотный, сенсорный, + видоискатель, видео Ultra HD (4K), 383г.
Fuji X-T200 kit 15-45мм, от 48 550 р., 24 МП, экран: 3.5 '', высокого разрешения, поворотный, сенсорный, + видоискатель,
видео Ultra HD (4K), 370г.
Fuji X-T100 kit 15-45мм, от 33.990р., матрица:APS-C, 24 МПикс, видео:Full HD (1080p), Ultra HD, (4K, 15к/с), экран:3 '', сенсорный, поворотный – вверх-вниз или вбок, + видоискатель,
Винтажный ретро-стиль, вес 448г.
Обычно – камеры от Фуджи идут с шикрокоугольным кит 15-45мм, 3.5-5.6 – кнопочное управление, электронный привод, 2 скорости, память фокусного - более удобен для видео.
Или стандарт 18-55мм, 2.8-4.0, более светлый на стоп, потому и дороже.
Re[UFO76]:
от: UFO76
Никто из зрителей не рассматривает стопы с видео на паузе. Как и нужно понимать что статическая четкость и четкость в динамике это соверешнно разное.
Еще как рассматривают, видео в паузе, а некоторые - еще и вынимают кадры из 4к –
как фото, для соц. сетей или важного репортажа, небольшим форматом, происшествий – сойдет и по качеству… :D
Или не помните – первые цифровые фотоаппараты , в широкой продаже, имели матрицу 1 или 2 мегапикселя и люди радовались, что можно снять цветные фото, без пленок.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Еще как рассматривают, видео в паузе
Это редкое исключение, я бы сказал даже редкая съемка, редко что нужно именно рассмотреть где бы понадобилось более высокое разрешение
от: vlad--king
, а некоторые - еще и вынимают кадры из 4к –
как фото, для соц. сетей или важного репортажа, небольшим форматом, происшествий – сойдет и по качеству… :D
Для этого и Fullhd достаточно, там важнее само качество а не размер картинки с четкостью. Ну и как уже говорил есть еще статическое разрешение, а есть динамическое и если в статическом 4к кадры как правило(но всегда) будет иметь более высокое разрешение чем FullHD то в динамичной съемке здесь уже зависимости такой нет и запись FullHD в динамике запросто может иметь более высокое разрешение чем 4к, от конкретной камеры зависит.
Re[Niklaus78]:
Всем спасибо за ответы, пошел читать и смотреть обзоры.
