Фотоаппарат для домашнего использования.Критерии прилагаются.

Для автора темы.
Еще недавно сказал бы - любой Кэнон серии Аххх и быстрый в фокусировке, и дату в одном из форматов, если не ошибаюсь, 1600х1200 впечатывает (а этого формата для 10х15 вполне достаточно), автоматические режимы очень адекватные...
А вот сейчас не знаю...
Да, наверное какую-нибудь гламурненькую соньку...

Дату напрямую впечатывают самсунги , в остальном большинство из них не фонтан. Посмотрите Пентакс S12 - неплохой маленький аппарат , недорого и хорошо снимает. Гламурные соньки ( серия Т ) хорошо снимают только на улице , вспышка очень слабенькая ( в угоду дизайну ) , если уж хотите сони недорого - W 130-150. И запомните одну вещь - мыльницы быстрые , хорошо снимающие и с массой возможностей и хорошей оптикой стоят от 15 тысяч. Можете посмотреть кэнон 860-й , если найдете - широкий угол , нормальная скорость , большой экран , удобное управление. Про дату напрямую забудьте лучше , впечатать при печати может любой принтер или лаборатория ( говорите грозно - мне дату впечатайте и не слушайте отговорок ) , дома это сделать еще проще , ИМХО - это последнее , на что стоит смотреть.

В отношении приоритета впечатывания даты очень правильно сказано. Это - никак не главное!
Главное - чтобы было ВО ЧТО впечатывать, т.е. хороший снимок...

Цитата:

от: elvir
Здесь, почти в любой теме, человек хочет наилучшую карманную мыльницу за 5-6 тыс., а ему предложат килограмовую зеркалку за 30 тысяч.

Это наверно из-за слишком жёстких требований, предъявляемых к желаемой мыльнице, на которые они не способны. Скорее всего будущим владельцам нужно более адекватно относиться к данному классу камер и желать разумное, а не фантастическое.
Единственные камеры из разряда ЦМ, которые могли бы удовлетворить потенциального покупателя (но только на половину) - это просьюмерки. Но и они для некоторых покажутся велики в размерах.

p.s. любительские ЦФК весят всего 400-550 гр. + объектив грамм 200. Итого 600-750 гр. Особенно в этом плане отличились Пентакс, Олимпус и Сонька, создавая камеры из пластмассы миниатюрных размеров.

И по цене в желаемый бюджет никак не впишутся, если только не б/у...

Цитата:

от: valser07
И по цене в желаемый бюджет никак не впишутся, если только не б/у...

Почему же? Какой-нибудь из простеньких Никонов. Но эти камеры далеко не рекордсмены по скорости съемки, качеству и надёжности (проверено на своём опыте).

В том то и все дело.
Скорость работы и качество, надежностьуже сама собой подразумевается при этом - вот и прощай бюджет, сразу же!
Поэтому только б/у, если говорить о достойном просьюмере в рамках озвученного бюджета...

Цитата:

от:valser07
В том то и все дело.
Скорость работы и качество, надежностьуже сама собой подразумевается при этом - вот и прощай бюджет, сразу же!
Поэтому только б/у, если говорить о достойном просьюмере в рамках озвученного бюджета...

Подробнее

До сих пор жалею, что не успел купить Минольту А2 или хотя бы А200 :(

Напрасно , камера была хороша для своего времени , тоже хотел такую , потом поснимал - экспонометрия никакая ( каждый кадр разный ) , матрица шумит мама не горюй ... Но смотря за какие деньги , конечно ! Жалею в свою очередь , что не купил никон 8400 - карманный вариант мыльницы с 24 мм , равом и прочим ...

Всем добрый день.
Новую тему заводить не хочу.Рискну спросить здесь.
После посещения магазина
остановилась на
Panasonic Lumix DMC-FS3
или
Panasonic Lumix DMC-FS5.
Скажите чайнику,нужны мне
10.7 млн пикселей или за глаза 8.32 млн.
Ведь в основном ничем другим они не отличаются?

Цитата:

от:Александр иванович
Напрасно , камера была хороша для своего времени , тоже хотел такую , потом поснимал - экспонометрия никакая ( каждый кадр разный ) , матрица шумит мама не горюй ... Но смотря за какие деньги , конечно ! Жалею в свою очередь , что не купил никон 8400 - карманный вариант мыльницы с 24 мм , равом и прочим ...

Подробнее

Не совсем карманная камера. ;)

8 мегапикселей - за глаза. тока панасоники это тихий ужос.

Сони мыльници - тоже тихий ужас, по крайней мере последние. ;)

Цитата:

от: Sveaman
8 мегапикселей - за глаза. тока панасоники это тихий ужос.

И в чем же ужас? :?:

Купите себе Samsung V-50 , снимки хорошего качества , снимает видео нормально, впечатывает
дату и время , оптика немецкая (сейчас в Самсунг
ставят не ахти свои стёкла ;) ), имеет повортный
экран ,корпус из метала(алюминий) , возможность
использования 9 источников питания , в фотике 2
картоприёмника (один на SD -катру ,второй на MS Duo), работа от пульта ДУ , снимки сохраняет в режиме TIFF . Стоит этот фотик 5900 руб и купить
его можно на ... Юнона (в Питере-адрес всем известный там) в магазине фото.

Шум. Шум и еще раз шум.
Присмотритесь к Фуджу Ф50 или 60... Если приручите, а это камеры с норовом, потом не пожалеете...

Хотя нет, дату они не впечатывают... :-(

Цитата:

от:Маиса
Всем добрый день.
Новую тему заводить не хочу.Рискну спросить здесь.
После посещения магазина
остановилась на
Panasonic Lumix DMC-FS3
или
Panasonic Lumix DMC-FS5.
Скажите чайнику,нужны мне
10.7 млн пикселей или за глаза 8.32 млн.
Ведь в основном ничем другим они не отличаются?

Подробнее

Чем новее Панасоники, тем они лучше. FS5/3 - хорошие компакты, но новый FS6 гораздо лучще.
Сравните сами - FS3: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=panasonic-dmc-fs3&title=Panasonic%20DMC%20FS3
FS5: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=panasonic-dmc-fs5&title=Panasonic%20DMC%20FS5
И - FS6: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=panasonic-dmc-fs6&title=Panasonic%20Lumix%20DMC%20FS6
Не хилая разница, правда?

Вывод - берите FS6!