Фотоапарат для пейзажа

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Игорь, не слушайте "советчиков" про 6х17, 9х12 и пр. В этом году я сделал выставку пейзажа в родном Кр - ске и потом отвёз в Иркутск. Успех полный. НИКТО, НИ ОДИН ПОСЕТИТЕЛЬ не сказал, что качество плохое.

Подробнее

1. а их кто-нибудь вообще спрашивал про качество? :)
2. для сравнения пленочные пейзажи были? :)

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Владимир Сковородников
Игорь, не слушайте "советчиков" про 6х17, 9х12 и пр. В этом году я сделал выставку пейзажа в родном Кр - ске и потом отвёз в Иркутск. Успех полный. НИКТО, НИ ОДИН ПОСЕТИТЕЛЬ не сказал, что качество плохое.

Подробнее

1. а их кто-нибудь вообще спрашивал про качество? :)
2. для сравнения пленочные пейзажи были? :)

Подробнее

Послушать-то "советчиков" можно, только соответствующий уровень, думаю, не имеют в виду ни автор, ни его возможная благодарная аудитория. Иначе бы вопрос вообще не задавался.

Я бы на Вашем месте взял 35мм. (камеру можно по-проще) пленку и Хороший фикс.

Например Nikon F65 (75) + 35/1,4 или 24/2,8 в зависимости от пристрастий по фокусным.
***или аналог от К-М-П

И будет Вам и качество, и компактность, и ващще...

Цитата:

от: П.Пеннигер

20x30, а это формат дурацкий -- на стану мало, в альбом много.

Про альбом спорить не буду, хотя хочу именно 20*30.
Но и 15*20 особенно с СФ на серебряной бумаге впечатляют.

А вот про стены. Это про выставки? Или про роскошное жилье типа дворца? :( Т.е. прежде чем перейти на СФ, надо сменить жилье Т.к. стены в моей 4-х комнатной квартирке не выдержат большого количества фотоплакатов. :(
Просто почему именно СФ, если человек фотографирует для себя и нигде не думает выставляться?
В пленке - да, есть шарм, теплота что-ли.
А динамический диапазон. Сканировал на днях пленку из Испании в горах. Пасмурно было. И ДД природы был узок. Горы проработаны хорошо, а небо все белое :( Как на цифру. :( Как правильно тут отмечали не мал он у цифры, а сдвинут.

ДД у цифры пока еще далек от пленку, вот собственно и причина...




А про HDRI что нибудь слышали? Очень помогает.

Цитата:

от: Andrew L

Или про роскошное жилье типа дворца?

Я бы с большим удовольствием повесил себе на стены свой узкоформатной квартиры пару-тройку отпечатков хотя бы 30х40. Место для этого есть -- обеспечено побелкой стен белой краской и отсутсвием всякой глупости типа ковров.

Хотя с другой стороны девять 8-ми-мегапиксельных кадров длинным концом 18-55 -- уже должно быть ничего :)

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Владимир Сковородников
Игорь, не слушайте "советчиков" про 6х17, 9х12 и пр. В этом году я сделал выставку пейзажа в родном Кр - ске и потом отвёз в Иркутск. Успех полный. НИКТО, НИ ОДИН ПОСЕТИТЕЛЬ не сказал, что качество плохое.

Подробнее

1. а их кто-нибудь вообще спрашивал про качество? :)
2. для сравнения пленочные пейзажи были? :)

Подробнее

Как не было?!

www.mformat.com !!!

"Добрый день!

Полгода назад стоял перед таким же выбором, что взять для пейзажа?! В итоге не особо вдаваясь в дискуссии взял Nikon D70... Всё хорошо, но именно пейзаж для цифры пока ИМХО не достижим.... Не хватает детализации и динамического диапазона...

Широкий угол на цифре вообще плохо работает, это связано с особенностью поверхности матрицы - она не равномерна, в отличие от "ровной" плёнки. Соответственно лучи света от объектива должны быть строго перпендикулярны матрице, что технически до сих пор на 100% не сделано...

И в итоге через полгода взял СФ! Дорого конечно, но качество того стоит! Особенно, если вы в Москве находитесь, то проблем с обработкой и печатью быть не должно! За 1000 енотов можно просто замечательный СФ комплект взять: Mamiya, Bronica, Pentax!

Гляньте на www.mformat.com фотографии пейзажей, и сравните потом с цифрой! Выбор я думаю сделаете без проблем, что вам подходит больше! )))

Удачи!"

даже если на цыфру фоткать в 1 ряд потом печатать на 30см рулон уже ничё если не в упор смотреть.

а с плёнкой уже будет конкурировать покрайней мере с негативной растянутой на а3 точно.

А трудозатрат на сборку 3-5 цыфро кадров куда меньше чем на отделку 1 плёночного.
да и к томуже на плёнке есть такая пренеприятная вещ как бракованый кадр который увидите только после проявки например на среднем формате может плёнка прогнуться а на узком один раз словил мыло посреди кадра похоже от светофильтра (слайд же блин, без градиента никуда это цыфре хотьбы хны) поэтому на цыфру надо страховатца в любом случае.

http://cgi.ebay.com/Fuji-GX617-GX-617-Panorama-Camera_W0QQitemZ7565093830QQcategoryZ710QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от:jkl-a
Я бы на Вашем месте взял 35мм. (камеру можно по-проще) пленку и Хороший фикс.

Например Nikon F65 (75) + 35/1,4 или 24/2,8 в зависимости от пристрастий по фокусным.
***или аналог от К-М-П

И будет Вам и качество, и компактность, и ващще...

Подробнее

А зачем для пейзажа автофокус?

Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:jkl-a
Я бы на Вашем месте взял 35мм. (камеру можно по-проще) пленку и Хороший фикс.

Например Nikon F65 (75) + 35/1,4 или 24/2,8 в зависимости от пристрастий по фокусным.
***или аналог от К-М-П

И будет Вам и качество, и компактность, и ващще...

Подробнее

А зачем для пейзажа автофокус?

Подробнее

Еще и такой убогий

Цитата:

от: vile gnus

Еще и такой убогий

да, не успевает за вращением земли... Земля-то о-го-го как быстро вертится.

Цитата:

от: vile gnus

Еще и такой убогий[/quote]

Юра, да какая разница какой??? Нафига вообще???

Цитата:

от: П.Пеннигер
... Земля-то о-го-го как быстро вертится.

для сравнения пленочные пейзажи были? Были, но скан! Никакой разницы!

Прочитав Ваше сообщение, я подумал, что тут объявился ещё один "теоретик". Потом посмотрел Ваши работы . Понравилось, конечно, далеко не всё, но профессионализм всё-таки заметен. Красивая у вас там зима... эх.... Спасибо! Более полное впечатление можно получить на www.skovorodnikov.ru