Фотоапарат для пейзажа

Здравствуйте! Мастера, проффи, гуру.
Помогите выбрать пожалуйста фотоапарат для пейзажной сьйомки до 1000 долларов.
У меня на примете такие:
NIKON D70s
CANON EOS 350D
Что лучше?
Какой объектив для пейзажа лучше?

можно взять 350д за 2 лишних мегапикселя. Никон берут за скорость а тут как бы неактуально.

объектив лучше качственный. зумы ффтопку.

Цитата:

от:Синенко Игорь
Здравствуйте! Мастера, проффи, гуру.
Помогите выбрать пожалуйста фотоапарат для пейзажной сьйомки до 1000 долларов.
У меня на примете такие:
NIKON D70s
CANON EOS 350D
Что лучше?
Какой объектив для пейзажа лучше?

Подробнее

Если возьмете 350Д, то для использования лишних 2-х Мп. потребуется хорошая оптика.
При ограничении по деньгам придется обратиться к Сигмам - 24/1.8 (или старой АФ 24/2.8) Правда, лучше бы купить 17-40/4 L.

Можно купить Nikon D70kit с 18-70. На закрытых диафрагмах типа 8-11 он будет нормальный, только надо будет добавлять контраст при необходимости, зато он резкий.

Цитата:

от: Синенко Игорь

Какой объектив для пейзажа лучше?

при всей любви к цифре -- а она нужна для пейзажа? Точно?

Цифра для пейзажа ? Ню-ню... :)
За эти деньги лучше поищите что-то типа Pentax 645 со стеклом или если уж совсем красиво охота, то Fuji 617 (6x17)... Последняя правда не дешевое удовольствие, зато какое ! :)

Пейзаж пейзажу рознь... -) Для показа в Интернет или печати до 20х30 и цифры хватит...
Да и понятия о достаточном качестве тоже субъетивны...

Цитата:

от: LizardKing
Пейзаж пейзажу рознь... -) Для показа в Интернет или печати до 20х30 и цифры хватит...
Да и понятия о достаточном качестве тоже субъетивны...

А причем тут пардон размер ? Впрочем для интернета действительно хватит, но то что на бумаге... ДД у цифры пока еще далек от пленку, вот собственно и причина...

Цитата:

от: Dr.Watson

А причем тут пардон размер ? Впрочем для интернета действительно хватит, но то что на бумаге... ДД у цифры пока еще далек от пленку, вот собственно и причина...

Ну, не всегда же не хватает именно ДД? Опять же повторюсь, что требования к "качеству" сугубо индивидуальны...

Цитата:

от: Dr.Watson
ДД у цифры пока еще далек от пленку, вот собственно и причина...

ДД -- в смысле портретов на фоне работающих сварочных аппараторв? Для пейжасов такое не нужно.

Цитата:

от: П.Пеннигер

ДД -- в смысле портретов на фоне работающих сварочных аппараторв? Для пейжасов такое не нужно.

Дневной пейзаж с белыми облаками - уже идут пересветы облаков и недосвет земли. С безоблачным небом - ОК.

Цитата:

от: Mike_P

Дневной пейзаж с белыми облаками - уже идут пересветы облаков и недосвет земли. С безоблачным небом - ОК.

ну так не надо снимать пейзажи в солнечный полдень, хоть это цифра, хоть не цифра. У бюджетной цифры банально не хватает детализации для хорошего отпечатка, не больше 20x30, а это формат дурацкий -- на стану мало, в альбом много.

Игорь, не слушайте "советчиков" про 6х17, 9х12 и пр. В этом году я сделал выставку пейзажа в родном Кр - ске и потом отвёз в Иркутск. Успех полный. НИКТО, НИ ОДИН ПОСЕТИТЕЛЬ не сказал, что качество плохое. Снято за последние два года на S2PRO и 20D. Отпечатки 30х45 в паспарту 45х60. Антибликовое стекло. Отлично смотрелось. Раньше снимал на RB67 и Linhof, но чтоб окупить такие съёмки на слайд нужно жить в Москве. Я не готов отдавать нашим заказчикам форматный слайд за 40-50$. Да, классика это Адамс и Гиппенрейтер, но мы говорим о реальной жизни. Так что для Вас 350D лучше, чем D70. Когда будет необходимость (и средства) печатать вручную 80х100 - купите средний фотмат :D

Цитата:

от:П.Пеннигер

ну так не надо снимать пейзажи в солнечный полдень, хоть это цифра, хоть не цифра. У бюджетной цифры банально не хватает детализации для хорошего отпечатка, не больше 20x30, а это формат дурацкий -- на стану мало, в альбом много.

Подробнее

Пейзаж надо снимать тогда, когда он нравится.
пересвет белых облаков правится при съемке в RAW. Хуже всего пасмурный день, небо очень яркое, земля в провале. Тут наверно и цв. негатив не поможет.

Еще есть градиентные фильтры. ...

Цитата:

от:Синенко Игорь
Здравствуйте! Мастера, проффи, гуру.
Помогите выбрать пожалуйста фотоапарат для пейзажной сьйомки до 1000 долларов.
У меня на примете такие:
NIKON D70s
CANON EOS 350D
Что лучше?
Какой объектив для пейзажа лучше?

Подробнее

Сигма СД-10 хороша. Шикарная цветопередача и ДД. Не верьте про ненужность хорошего ДД при пейзажной съёмке, обычно условия освещения жёсткие и надо вытягивать тени и света. Насчёт количества пикселей - не заморачивайтесь, разрешение оптикой больше ограничивается. Касаемо объективов - для пейзажа широкий угол нужен. Поэтому сначала с китом берите, потом докупайте ширик типа 10-20.

Чего вы к этому ДД привязались, все равно ДД отпечатка будет меньше, чем ДД и негатива, и матрицы.
В конце концов можно же брекетинг сделать и небо взять с одного кадра, землю с другого. Или градиентный фильтр. А еще лучше в полдень снимать с умом и без белых облаков на черном фоне.

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Игорь, не слушайте "советчиков" про 6х17, 9х12 и пр. В этом году я сделал выставку пейзажа в родном Кр - ске и потом отвёз в Иркутск. Успех полный. НИКТО, НИ ОДИН ПОСЕТИТЕЛЬ не сказал, что качество плохое. Снято за последние два года на S2PRO и 20D. Отпечатки 30х45 в паспарту 45х60. Антибликовое стекло. Отлично смотрелось. Раньше снимал на RB67 и Linhof, но чтоб окупить такие съёмки на слайд нужно жить в Москве. Я не готов отдавать нашим заказчикам форматный слайд за 40-50$. Да, классика это Адамс и Гиппенрейтер, но мы говорим о реальной жизни. Так что для Вас 350D лучше, чем D70. Когда будет необходимость (и средства) печатать вручную 80х100 - купите средний фотмат :D

Подробнее

Прочитав Ваше сообщение, я подумал, что тут объявился ещё один "теоретик". Потом посмотрел Ваши работы . Понравилось, конечно, далеко не всё, но профессионализм всё-таки заметен. Красивая у вас там зима... эх....

Добрый день!

Полгода назад стоял перед таким же выбором, что взять для пейзажа?! В итоге не особо вдаваясь в дискуссии взял Nikon D70... Всё хорошо, но именно пейзаж для цифры пока ИМХО не достижим.... Не хватает детализации и динамического диапазона...

Широкий угол на цифре вообще плохо работает, это связано с особенностью поверхности матрицы - она не равномерна, в отличие от "ровной" плёнки. Соответственно лучи света от объектива должны быть строго перпендикулярны матрице, что технически до сих пор на 100% не сделано...

И в итоге через полгода взял СФ! Дорого конечно, но качество того стоит! Особенно, если вы в Москве находитесь, то проблем с обработкой и печатью быть не должно! За 1000 енотов можно просто замечательный СФ комплект взять: Mamiya, Bronica, Pentax!

Гляньте на www.mformat.com фотографии пейзажей, и сравните потом с цифрой! Выбор я думаю сделаете без проблем, что вам подходит больше! )))

Удачи!

Цитата:

от: ВячеслаВ
Всё хорошо, но именно пейзаж для цифры пока ИМХО не достижим.... Не хватает детализации и динамического диапазона...
Удачи!

Золотые слова. Поэтому если нет денег на СФ и цифра обязательно, берите цифрозеркалку с матрицей, обеспечивающей возможно больший ДД. Рулит Сигма СД-10 и, если подороже, Фуджи С3 про.

Как нет?! За 1000 у.е. можно СФ взять без вопросов, он стал гораздо доступнее!

да, пейзаж на цифру сейчас активно снимают. Мне правда пока ни разу не понравилось. Эффектно, профессионально, интересно, но все как-то не цепляет. Все-таки в красоте природы есть какая-то неуловимость цвета или полутеней, которую СФ даже на отпечатке с лабы имеет, а цифра почему-то не имеет, даже индивидуально подготовленая для печати. Даже не знаю в чем тут дело, может в самой цифре, а может в руках.