Фотоап Canon - срочно - не могу определиться

Я вот не знаю, рекламный трюк ли стабилизатор изображения или нет, но у меня может только каждая сотая фотография немного размыта, а то и меньше... (Canon A720)

Цитата:

от: italiana
Я вот не знаю, рекламный трюк ли стабилизатор изображения или нет, но у меня может только каждая сотая фотография немного размыта, а то и меньше... (Canon A720)

Поснимайте, как-нибудь, дома без вспышки на ISO100.

У меня аппарат без стаба - ни одной размытой фотки.
Может не в стабе дело?

Цитата:

от: Nizhegorodec
У меня аппарат без стаба - ни одной размытой фотки.

Вместо рук - железные протезы?

Цитата:

от: M_de_M
Поснимайте, как-нибудь, дома без вспышки на ISO100.

Без вспышки? На ISO100? Дома? Может, ещё и с рук? :D

Цитата:

от: Pluto
Без вспышки? На ISO100? Дома? Может, ещё и с рук? :D

Непременно с рук!

Цитата:

от: Pluto
Без вспышки? На ISO100? Дома? Может, ещё и с рук? :D

Вот исо 100 и 50 с рук без вспышки! 8) 8) 8)

Цитата:

от: M_de_M
Поснимайте, как-нибудь, дома без вспышки на ISO100.

Снимала дома много, когда тестировала камеру и даже на больших iso. Размытых фото нет. Есть шум, может не такие яркие( если вечером без вспышки), но не размытые (я в темке про ISO показывала). Вот когда ночью на улице без вспышки снимаю- бывают нерезкие кадры. И мне неважно,четкие фото - результат ли стаба или моих железных рук, главное - результат.

Всё равно нечётко :P

А что, все люди должны быть одинаковыми? С накаченными бицепсами?
Может, и гидроусилитель руля – тоже рекламный трюк?

Вы пытаетесь сравнивать кислое с сиреневым. Я ж вам не езду на ЗИЛ-157 объясняю.
У кого тремор мелкий - может и поможет, в остальных случаях стаб бесполезен.
Я, кстати, не утверждаю, что он не работает, но уж не настолько, насколько его превозносят в рекламе.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Вы пытаетесь сравнивать кислое с сиреневым. Я ж вам не езду на ЗИЛ-157 объясняю.
У кого тремор мелкий - может и поможет, в остальных случаях стаб бесполезен.
Я, кстати, не утверждаю, что он не работает, но уж не настолько, насколько его превозносят в рекламе.

Подробнее

2-3 стопа - общепризнанный результат

из всех перечисленных более или менее хорош 720. по параметрам.и цене. если не 720,тогда SX100. там зума больше. Ixus - много шуму из ничего,снимает намного хуже,а стоит - дороже.по крайней мере -у нас в стране. 610- нормальненький такой фотик. экран поворачивается.

А вы часто снимаете дома статичные объекты без вспышки? Со вспышкой, так вообще можно хоть на 180 мм снимать без стаба. При съёмке людей, если они не замерли стаб тоже бесполезен.

вспышка объекты делает безжизненными..предпочитаю без вспышки,но на чем нить фиксированном..крайняк на стол ставлю:) если штатив разворачивать неохота:) а если в фотике есть серийная съемка - вообще супер:)очень интересно снимать животных и детей..

А мне кажется, что сравнение хорошее. Гидроусилитель руля помогает водителям со слабой мускулатурой. Но вовсе не отменяет знаний правил дорожного движения.
Так же и стабилизатор облегчает съемку людям со слабыми руками, но не отменяет талант фотохудожника.
Не знаю, как и где рекламируют стабилизатор. Я лично на себе ощутила его действие. Фотоаппаратом без стаба у меня практически ничего не получается снять в пасмурную погоду, в помещении без вспышки и особенно при зуммировании.

Для примера сняла один и тот же календарь в комнате с одной лампой 100 ватт, без вспышки, ИСО100, 1/6, 2,8. При включенном и отключенном стабе.
Целиком не могу выложить, т.к. долго закачивать через модем. Но и на кусочках видна разница. Особенно на цифрах. Видно, что не только дрожь убирается, но и сдвиг от затвора.

Цитата:

от: AdelQ
вспышка объекты делает безжизненными..предпочитаю без вспышки..

Понятно, злоупотреблять пыхой не надо, но она довольно часто бывает полезной. В том числе - при "свете дня". То есть: контровое освещение, или для некоторого "осветления" лиц, если неудачное освещение оставляет на них глубокие тени, подчеркивает морщины и т.д. Если в помещении - лучше внешняя вспышка с рассеивателем, внутренняя на маленьких камерах только "демонов с красными глазами" плодит. Даже недорогая внешняя вспышка расширяет возможности снимать в помещении.

Высылаю весьма посредственное фото с боулинга, где мы гуляли недавно. Снимал цифрокомпактом, матрица 8 мп на малой матрице 1/1,8, ЭФР 140 мм, диафрагма 4,1, сюжет что-то вроде спорта, освещение не очень, расстояние порядка 8-10 м. Короче, без внешней вспышки шансов никаких. А так хоть какая память - можно 10х15 или на компе посмотреть. Короче, вспышка - полезная вещь! :!:

В хорошей машине A PRIORE есть и АВС ГУР и всё остальное ,нищие студенты покупают копеййку и с гордостью расказывают о покупке века Canon G 9 хочу могу и куплю.и Вам советую.

Цитата:

от: ohotnik
В хорошей машине A PRIORE есть и АВС ГУР и всё остальное ,нищие студенты покупают копеййку и с гордостью расказывают о покупке века Canon G 9 хочу могу и куплю.и Вам советую.

Есть ГУР - значит он обязательно должен сломаться... или Рейка... или еще и Шланги полопаются... Кароче - адни расходы ат етих навароченных инамарок...

Цитата:

от:Мария
Срочно нужен фотоаппарат для новичка. Интересует - Canon в пределах 9000-12000 р. Чтобы обязательно присутствовал стабилизатор изображения,видоискатель,не громоздкий. Какую серию лучше выбрать? В чем существенное отличие? Склоняюсь к A630,IXUS 800,950. Что лучше выбрать и почему? Или посоветуйте плз еще что-нить.

Подробнее

Мария, не Вы ли купили Canon G9? Прошу поделиться Вашими впечатлениями от камеры.