Фото темнее при одинаковых настройках но разном зуме

День добрый. Кэнон 7Д + 70-200L без стаба. При совершенно одинаковых настройках но разном зуме (200 и где-то 180..) фото, которое более приближенное получается намного темнее((. Думаю, из-за того, что меньше света попадает в кадр, но казалось бы настройки то одни и те же. Кто сможет объяснить по-корректней в чем дело?

Цитата:

от:Кrot
День добрый. Кэнон 7Д + 70-200 без стаба. При совершенно одинаковых настройках но разном зуме (200 и где-то 180..) фото, которое более приближенное получается намного темнее((. Думаю, из-за того, что меньше света попадает в кадр, но казалось бы настройки то одни и те же. Кто сможет объяснить по-корректней в чем дело?

Подробнее

А автомат полностью ввыключен? И выдержка, и диафрагма и чувствительность точно на мануальном режиме? Потому что если нет, то это работа автомата - в кадр с другими границами попадают другие и по-разному освещенные объекты...

Все на мануале. Просто проверял фронт/бэк на объективе и заметил это...

Цитата:

от: Кrot
...но казалось бы настройки то одни и те же. ...

если фокусное расстояние разное ... расстояние до матрицы сталбыть разное
и количество света тоже

Интересно то, что фокусное чуть-чуть отличается, а по свету очень заметно. Завтра может выложу - фотик в магазине с флехой...

экспозамер какой ? и вроде надо в одну и точку целиться

тоже про это думал... Центрально-взвешанный был. Но там слишком мало меняется картинка, то есть мало фона попадает потом, по идее не должно так влиять.

Вы бы фото выложили, был бы предмет для разговора, а так - гадание

Цитата:

от: Кrot
тоже про это думал... Центрально-взвешанный был. Но там слишком мало меняется картинка, то есть мало фона попадает потом, по идее не должно так влиять.

по идее должно быть минимальное влияние экспозамера в таком режиме, но все зависит теперь от того куда целитесь.

про фото выше очень актуально

Завтра

Первое фото фр 126, второе - 200, остальные настройки одинаковые...

шутите так чтоли?

200 и 126 ... это же огромная разница :-)

более 100 мм в пересчете на плёночный кадр

Цитата:

от:Кrot
Первое фото фр 126, второе - 200, остальные настройки одинаковые...

Подробнее

Надо попробовать другой объектив... похоже на засветку - где-то или освещается что-то в объективе или в камере и отраженный свет попадает на матрицу.

Тут вообще все одинаковое...

Цитата:

от:Кrot
Тут вообще все одинаковое...

Подробнее

тут баланс белого разный
соответственно часть света зелёного и синего канала отфильтрована

сейчас скажу, хе-хе ))
По моему мнению, все зумы с так называемой постоянной светосилой имеют некий механизм, компенсирующий падение этой самой светосилы при зуммировании. Технически это решается по разному, например, это может быть нечто вроде дополнительной диафрагмы или специального механизма, прикрывающего диафрагму на наиболее широком угле и приоткрывающего ее по мере выдвижения зума...
Это все я к тому, что возможно, данное устройство на этом объективы вышло из строя. Вот.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
... все зумы с так называемой постоянной светосилой...

не совсем понял
как может быть постоянной светосила ... на трубе 200 мм ?

Ну, на нем написано 70-200\2.8
Для потребителя он имеет постоянную светосилу.
Фактически - нет, но пользоваться таким удобнее

1- в замер попало и светлое и тёмное 2- только светлое. в область замера.

Посмотрите EXIF, там выдержка, диафрагма и чувствительность одинаковые.